(120Btc.coM):世界有数のスポーツブランドであるNike (Nike)は、2021年にバーチャルファッションブランドRTFKTを買収し、Web3およびNFT (NFT)市場に参入しようとしました。 しかし、2024 年 12 月 2 日、ナイキは RTFKT 部門の段階的な閉鎖が完了し、事業を終了したことを正式に発表しました。 しかし、ロイター通信によると、ナイキは現在、RTFKTを突然閉鎖したとして、NFT保有者から集団訴訟に直面しており、ナイキはリスクを開示しなかったために投資家に多大な損失を与えたとして非難されています。## **訴訟の詳細：投資家はナイキを誤解させたと主張し、500万ドル以上の損害賠償を求める**報道によれば、この集団訴訟は4月25日にアメリカニューヨーク東区連邦裁判所(ブルックリン)で正式に提起され、事件番号は「Cheemav Nike Inc，No.25-02305」である。原告はオーストラリアの居住者Jagdeep Cheemaが主導し、ナイキテーマのNFTおよびその他の暗号資産を購入した投資者を代表している。原告は以下のように訴えた：* RTFKTを突然閉鎖：ナイキは2024年12月に予告なしにRTFKT部門を閉鎖すると発表し、関連するNFT市場が崩壊し、投資家が保有するNFTの価値が大幅に下落した。* 未登録証券：原告は、ナイキがそのNFTを証券として登録しておらず、アメリカの証券法に違反していること、またプロジェクトの終了リスクを十分に開示していないことが消費者に対する誤解を招く行為であると主張している。* 技術的な問題：RTFKTが閉鎖された後、一部のNFTはサーバーサポートの中断により、正常に画像(を表示できなくなり、CloneXシリーズ)のように、さらに投資者の権利が損なわれました。原告は、NFTが証券として登録されていないことや、ナイキが突然プロジェクトを終了する可能性を事前に知っていれば、高額で購入することはなく、そもそも投資しなかったと述べています。彼らはナイキがニューヨーク、カリフォルニア、フロリダ、オレゴン州の消費者保護法に違反したと主張し、500万ドル以上の賠償を求めています。しかし、執筆時点では、ナイキはこの訴訟に対して公に応答していない。## **従来の業界の巨人は、Web3への参入に失敗することがよくあります**ナイキは2021年12月、2020年に設立されたデジタルファッションブランドで、バーチャルスニーカーやNFT、特に日本人アーティストの村上隆氏とのコラボレーションによるCloneXコレクションで知られるRTFKTの買収を発表しました。 当時、NFT市場は活況を呈しており、ナイキはRTFKTをWeb3への橋頭堡と見なし、文化、ゲーム、デジタルコレクティブルを組み合わせて「次世代コレクティブル」を作成することを目指していました。 しかし、NFT市場の熱気が冷め、技術的な課題によりRTFKTのビジネスモデルが持続不可能になったため、ナイキはついに2024年に部門を閉鎖し、不名誉な形でWeb3市場から撤退することを選択しました。言及すべきは、ナイキがWeb3領域で苦戦している唯一の伝統的産業の巨人ではないということです。近年、多くの伝統企業がNFT、ブロックチェーン、またはメタバースを通じてWeb3に進出しようとしましたが、市場の変動、規制の課題、またはビジネスモデルの未成熟のため、多くのプロジェクトが失敗に終わりました。以下は、いくつかの公開された報告の事例です：* 星巴克(Starbucks)：スターバックスは2022年に「Starbucks Odyssey」NFT報酬プログラムを開始し、会員はNFTを購入することで独自のバーチャル体験を得ることができました。しかし、2024年3月、スターバックスはNFT市場の需要の低下および技術統合コストの高騰を理由にこのプログラムを終了すると発表しました。このプログラムの終了により、そのNFTホルダーの資産価値が減少し、一部の消費者の不満を引き起こしました。* ゲーム大手GameStop：GameStopは2022年にNFT市場を立ち上げ、ブロックチェーン技術をゲームのデジタル資産取引に適用しようとしました。しかし、主流プレイヤーの支持が不足し、取引量が低迷したため、GameStopは2024年初頭にNFTプラットフォームを最終的に閉鎖し、期待される商業的価値を実現できなかったことを認めました。* バドワイザー(Budweiser)：バドワイザーは2021年にNFTシリーズを発表し、競馬やビールブランドとのコラボレーションを行い、若い消費者を惹きつけようとしました。しかし、NFT市場の冷え込みとともに、バドワイザーのNFTプロジェクトはその後のプロモーションが乏しく、市場の関心が急速に低下し、2023年以降はほとんど誰も関心を示さなくなりました。* ディズニー(Disney)：ディズニーは2021年にVeVeと提携して「Golden Moments」NFTシリーズを発表し、マーベルやスター・ウォーズのキャラクターを網羅しています。しかし、NFT市場の変動や消費者のデジタルコレクションへの関心の低下に伴い、ディズニーは2023年以降にWeb3関連の投資を大幅に縮小し、AIやストリーミングメディアに焦点を移しました。RTFKTの閉鎖をめぐるナイキの訴訟は、Web3空間におけるナイキの戦略的過ちを暴露するだけでなく、他の伝統的な企業への警鐘としても機能しています。 Web3テクノロジーが成熟するにつれて、企業は過去の過ちを繰り返さないために、市場リスクと技術的実現可能性の評価をより慎重に行う必要があります。 この訴訟の進展は引き続き注視され、NFTを有価証券と見なすべきかどうかをめぐる法的紛争の重要な参考資料となる可能性があります。
ナイキは突然RTFKTを閉鎖したため、そのNFTホルダーから訴えられました！伝統的な業界の巨頭がWeb3に進出することは頻繁に失敗しています。
(120Btc.coM):世界有数のスポーツブランドであるNike (Nike)は、2021年にバーチャルファッションブランドRTFKTを買収し、Web3およびNFT (NFT)市場に参入しようとしました。 しかし、2024 年 12 月 2 日、ナイキは RTFKT 部門の段階的な閉鎖が完了し、事業を終了したことを正式に発表しました。 しかし、ロイター通信によると、ナイキは現在、RTFKTを突然閉鎖したとして、NFT保有者から集団訴訟に直面しており、ナイキはリスクを開示しなかったために投資家に多大な損失を与えたとして非難されています。
訴訟の詳細：投資家はナイキを誤解させたと主張し、500万ドル以上の損害賠償を求める
報道によれば、この集団訴訟は4月25日にアメリカニューヨーク東区連邦裁判所(ブルックリン)で正式に提起され、事件番号は「Cheemav Nike Inc，No.25-02305」である。原告はオーストラリアの居住者Jagdeep Cheemaが主導し、ナイキテーマのNFTおよびその他の暗号資産を購入した投資者を代表している。原告は以下のように訴えた：
原告は、NFTが証券として登録されていないことや、ナイキが突然プロジェクトを終了する可能性を事前に知っていれば、高額で購入することはなく、そもそも投資しなかったと述べています。彼らはナイキがニューヨーク、カリフォルニア、フロリダ、オレゴン州の消費者保護法に違反したと主張し、500万ドル以上の賠償を求めています。
しかし、執筆時点では、ナイキはこの訴訟に対して公に応答していない。
従来の業界の巨人は、Web3への参入に失敗することがよくあります
ナイキは2021年12月、2020年に設立されたデジタルファッションブランドで、バーチャルスニーカーやNFT、特に日本人アーティストの村上隆氏とのコラボレーションによるCloneXコレクションで知られるRTFKTの買収を発表しました。 当時、NFT市場は活況を呈しており、ナイキはRTFKTをWeb3への橋頭堡と見なし、文化、ゲーム、デジタルコレクティブルを組み合わせて「次世代コレクティブル」を作成することを目指していました。 しかし、NFT市場の熱気が冷め、技術的な課題によりRTFKTのビジネスモデルが持続不可能になったため、ナイキはついに2024年に部門を閉鎖し、不名誉な形でWeb3市場から撤退することを選択しました。
言及すべきは、ナイキがWeb3領域で苦戦している唯一の伝統的産業の巨人ではないということです。近年、多くの伝統企業がNFT、ブロックチェーン、またはメタバースを通じてWeb3に進出しようとしましたが、市場の変動、規制の課題、またはビジネスモデルの未成熟のため、多くのプロジェクトが失敗に終わりました。以下は、いくつかの公開された報告の事例です：
RTFKTの閉鎖をめぐるナイキの訴訟は、Web3空間におけるナイキの戦略的過ちを暴露するだけでなく、他の伝統的な企業への警鐘としても機能しています。 Web3テクノロジーが成熟するにつれて、企業は過去の過ちを繰り返さないために、市場リスクと技術的実現可能性の評価をより慎重に行う必要があります。 この訴訟の進展は引き続き注視され、NFTを有価証券と見なすべきかどうかをめぐる法的紛争の重要な参考資料となる可能性があります。