Selon Techub News, un utilisateur X, 0xCat\_Crypto, a révélé qu'un projet Web3 a perdu des centaines de milliers de USDT en raison d'une adresse de portefeuille autorisé codée en dur dans le code du smart contracts. Le code suspect a été soumis par un employé, qui nie avoir écrit le code concerné, affirmant que le code malveillant provient d'un assistant de programmation par intelligence artificielle généré automatiquement et non examiné de manière adéquate. Actuellement, l'appartenance du portefeuille impliqué ne peut pas être confirmée et l'auteur du code est également difficile à identifier.
À ce sujet, Slow Mist a déclaré dans un article que, selon une enquête préliminaire, l'adresse complétée automatiquement par l'IA dans un environnement utilisant le modèle Cursor et Claude 3.7 ne correspond pas à l'adresse malveillante impliquée, et il est très probable que le code malveillant ait été implanté de manière humaine.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Selon Techub News, un utilisateur X, 0xCat\_Crypto, a révélé qu'un projet Web3 a perdu des centaines de milliers de USDT en raison d'une adresse de portefeuille autorisé codée en dur dans le code du smart contracts. Le code suspect a été soumis par un employé, qui nie avoir écrit le code concerné, affirmant que le code malveillant provient d'un assistant de programmation par intelligence artificielle généré automatiquement et non examiné de manière adéquate. Actuellement, l'appartenance du portefeuille impliqué ne peut pas être confirmée et l'auteur du code est également difficile à identifier.
À ce sujet, Slow Mist a déclaré dans un article que, selon une enquête préliminaire, l'adresse complétée automatiquement par l'IA dans un environnement utilisant le modèle Cursor et Claude 3.7 ne correspond pas à l'adresse malveillante impliquée, et il est très probable que le code malveillant ait été implanté de manière humaine.