Análise das soluções de rede de segunda camada do Bitcoin: comparação de vantagens e desvantagens e perspectivas de desenvolvimento

Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin (BTC L2) tornou-se o foco do mercado de criptomoedas, com vários projetos surgindo. Este artigo irá analisar profundamente as cinco principais soluções BTC L2 no mercado, avaliando-as a partir de três perspectivas: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a implementação.

Bitcoin sidechain

A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, que normalmente utiliza mecanismos como múltiplas assinaturas ou contratos de hash para gerenciar ativos de Bitcoin.

• Natividade: fraca, difícil de obter o apoio da comunidade Bitcoin
• Descentralização: grau médio, a segurança dos ativos depende de múltiplas assinaturas
• Situação de implementação: Embora exista há muitos anos, o desenvolvimento do ecossistema é limitado, principalmente devido a questões de descentralização e segurança dos ativos.

Validação do Cliente UTXO+

Solução de escalabilidade baseada no modelo UTXO do Bitcoin, garantindo a autenticidade do livro razão off-chain através da verificação do cliente.

• Natividade: enfatiza a característica nativa do Bitcoin, mas pode ser excessivamente complexa
• Descentralizado: utiliza validação de cliente distribuído, mas existem potenciais riscos de segurança.
• Situação de implementação: atualmente ainda está na fase teórica, a aplicação prática enfrenta desafios

Consenso Taproot

Solução de segunda camada construída com base nas três grandes tecnologias nativas após a atualização Taproot do Bitcoin.

• Natividade: Alta compatibilidade com a tecnologia nativa do Bitcoin, sem introduzir elementos adicionais.
• Descentralização: alcançar a gestão descentralizada através de uma extensa rede de nós leves de Bitcoin.
• Situação de implementação: já existem casos de aplicação prática, funcionando de forma estável e com uma escala de usuários considerável

Multi-assinatura + EVM

Bloquear Bitcoin em um endereço de múltiplas assinaturas e gerar um token correspondente em uma cadeia compatível com EVM.

• Natividade: quase não há características nativas do Bitcoin
• Descentralização: a segurança dos ativos depende de múltiplas assinaturas, falta de consenso na rede
• Situação de implementação: barreira técnica baixa, fácil de realizar, mas o desenvolvimento a longo prazo é duvidoso

Rollup

Inspirando-se nas soluções L2 do Ethereum, mas a implementação na rede Bitcoin enfrenta muitos desafios.

• Nativismo: baixa correlação com as características nativas do Bitcoin
• Descentralização: a descentralização da gestão de ativos e verificação de livros-razão ainda precisa ser resolvida
• Situação de implementação: alguns projetos já têm uma certa escala, mas as questões centrais ainda não foram totalmente resolvidas

Resumo

As várias soluções L2 para BTC têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains de Bitcoin são difíceis de obter suporte a longo prazo; a multi-assinatura + EVM é fácil de implementar, mas carece de descentralização; UTXO + validação de cliente tem uma forte natividade, mas é difícil de implementar; as soluções Rollup se baseiam na experiência do Ethereum, mas precisam se adaptar ao ecossistema do Bitcoin; o Consenso Taproot apresenta um equilíbrio relativamente bom em natividade, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.

Com o desenvolvimento do mercado e o avanço da tecnologia, essas soluções podem evoluir e se fundir ainda mais. No final, as soluções que conseguem oferecer uma escalabilidade eficiente enquanto mantêm o valor central do Bitcoin terão mais chances de obter ampla adoção e sucesso a longo prazo.