Analyse des voies de développement des plateformes de jeux décentralisées
Les plateformes de jeux décentralisées, en tant que domaine émergent, suscitent beaucoup d'attention, et leur trajectoire de développement mérite d'être explorée. Cet article partira de l'historique des plateformes de jeux traditionnelles pour analyser les trois modèles possibles des plateformes de jeux décentralisées ainsi que leurs avantages et inconvénients.
Développement des plateformes de jeux traditionnels
L'industrie des jeux traditionnels se divise principalement en trois types de plateformes :
Mode studio : Commencer par un studio de jeux, puis se développer progressivement en une grande entreprise possédant plusieurs IP de jeux. Des entreprises représentatives telles que Blizzard, Nintendo, etc.
Mode moteur de développement : fournit des outils et un moteur de développement de jeux, permettant aux utilisateurs de créer leurs propres jeux. Un représentant typique est Roblox.
Modèle de plateforme de distribution : fournir des canaux de publication et de distribution pour les jeux. Steam est le représentant de ce modèle.
Développement de la plateforme de jeux basée sur la blockchain
1. Mode studio de jeu et écosystème de la chaîne publique
Certains projets de jeux blockchain réussis choisissent de lancer leur propre chaîne publique, comme Flow de Dapper Labs, Ronin de Sky Mavis, etc. Ce modèle repose sur l'influence d'un seul jeu, exigeant que le premier produit puisse provoquer une explosion sur le marché.
Avantages : peut fournir une infrastructure personnalisée pour les jeux.
Inconvénients : L'incertitude d'un seul jeu peut affecter le développement de la chaîne publique, et le risque de sécurité est relativement élevé.
2. Mode moteur de développement
Les moteurs de développement de jeux décentralisés comme Fragnova et Cocos-CBX offrent aux développeurs plus de liberté et de créativité.
Avantages:
Mieux protéger les données de jeu et les actifs des utilisateurs
Offrir plus d'autonomie aux développeurs
Réaliser un écosystème de jeu plus juste et transparent
Inconvénients:
Technologiquement, il reste à perfectionner
Manque de compétitivité par rapport aux moteurs centralisés matures
L'écosystème et la communauté sont relativement petits
3. Modèle de distribution de plateforme
Les caractéristiques d'une légère structure d'actifs et d'une forte opération en font un choix pour de nombreuses plateformes de jeux décentralisées. TreasureDAO et Gala Games sont des représentants de ce modèle.
Avantages :
Il est possible d'essayer fréquemment à faible coût, ce qui favorise la découverte de "produits phares".
Peut rapidement accumuler le nombre de jeux
Peut dériver des fonctionnalités supplémentaires telles que le trading de NFT
Inconvénients :
La qualité des jeux varie.
Par rapport aux plateformes traditionnelles, il y a encore un écart en termes de nombre et de qualité des jeux.
Espace de développement et défis
La plateforme de jeux décentralisée a encore un grand potentiel de développement, mais elle fait face aux défis suivants :
Comment utiliser la technologie de la blockchain pour mieux protéger les droits des utilisateurs
Comment attirer plus de joueurs et de développeurs à rejoindre
Comment rivaliser avec les plateformes traditionnelles dans le domaine des jeux à succès
Conclusion
Les plateformes de jeux décentralisées ont un énorme potentiel de développement futur, mais elles doivent continuer à innover et à s'améliorer dans des domaines tels que la technologie, le contenu et l'expérience utilisateur pour se démarquer dans une concurrence de marché intense. Avec les progrès technologiques et l'amélioration de l'écosystème, les plateformes de jeux décentralisées devraient être en mesure de bouleverser le paysage traditionnel de l'industrie du jeu à l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
6
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainWorker
· 07-30 17:22
Qui comprend ? Autant aller jouer à des jeux traditionnels.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· 07-29 20:52
Qu'est-ce qui rapporte de l'argent, comprendre quoi, le modèle Steam en référence à Gate a effectivement du potentiel.
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 07-29 17:09
J'en ai assez du Trading des cryptomonnaies, il est temps de jouer à des jeux.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 07-29 17:06
Les entreprises de jeux traditionnels finiront par disparaître.
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidation
· 07-29 17:05
prendre les gens pour des idiots, juste prendre les gens pour des idiots
Analyse des trois grands modèles de la plateforme de jeu décentralisée et développement futur
Analyse des voies de développement des plateformes de jeux décentralisées
Les plateformes de jeux décentralisées, en tant que domaine émergent, suscitent beaucoup d'attention, et leur trajectoire de développement mérite d'être explorée. Cet article partira de l'historique des plateformes de jeux traditionnelles pour analyser les trois modèles possibles des plateformes de jeux décentralisées ainsi que leurs avantages et inconvénients.
Développement des plateformes de jeux traditionnels
L'industrie des jeux traditionnels se divise principalement en trois types de plateformes :
Mode studio : Commencer par un studio de jeux, puis se développer progressivement en une grande entreprise possédant plusieurs IP de jeux. Des entreprises représentatives telles que Blizzard, Nintendo, etc.
Mode moteur de développement : fournit des outils et un moteur de développement de jeux, permettant aux utilisateurs de créer leurs propres jeux. Un représentant typique est Roblox.
Modèle de plateforme de distribution : fournir des canaux de publication et de distribution pour les jeux. Steam est le représentant de ce modèle.
Développement de la plateforme de jeux basée sur la blockchain
1. Mode studio de jeu et écosystème de la chaîne publique
Certains projets de jeux blockchain réussis choisissent de lancer leur propre chaîne publique, comme Flow de Dapper Labs, Ronin de Sky Mavis, etc. Ce modèle repose sur l'influence d'un seul jeu, exigeant que le premier produit puisse provoquer une explosion sur le marché.
Avantages : peut fournir une infrastructure personnalisée pour les jeux.
Inconvénients : L'incertitude d'un seul jeu peut affecter le développement de la chaîne publique, et le risque de sécurité est relativement élevé.
2. Mode moteur de développement
Les moteurs de développement de jeux décentralisés comme Fragnova et Cocos-CBX offrent aux développeurs plus de liberté et de créativité.
Avantages:
Inconvénients:
3. Modèle de distribution de plateforme
Les caractéristiques d'une légère structure d'actifs et d'une forte opération en font un choix pour de nombreuses plateformes de jeux décentralisées. TreasureDAO et Gala Games sont des représentants de ce modèle.
Avantages :
Inconvénients :
Espace de développement et défis
La plateforme de jeux décentralisée a encore un grand potentiel de développement, mais elle fait face aux défis suivants :
Conclusion
Les plateformes de jeux décentralisées ont un énorme potentiel de développement futur, mais elles doivent continuer à innover et à s'améliorer dans des domaines tels que la technologie, le contenu et l'expérience utilisateur pour se démarquer dans une concurrence de marché intense. Avec les progrès technologiques et l'amélioration de l'écosystème, les plateformes de jeux décentralisées devraient être en mesure de bouleverser le paysage traditionnel de l'industrie du jeu à l'avenir.