El evento de resurrección del token CRO genera controversia
Recientemente, la cadena Cronos presentó una propuesta bastante controvertida, que planea reacuñar 70 mil millones de CRO Token, una cantidad equivalente a 3.3333 veces la oferta circulante actual. De hecho, estos Tokens son los 70% de CRO Token que fueron destruidos en 2021.
Una vez que se publicó la propuesta, generó de inmediato fuertes cuestionamientos en la comunidad. A pesar de enfrentar muchas controversias, una plataforma de intercambio sigue manteniendo su postura. En una posterior comunicación pública, altos directivos de la plataforma incluso expresaron: "Créenos, o véndelo", esta declaración exacerbó aún más el descontento de la comunidad.
Hubo un giro dramático en el proceso de votación. Al principio, los votos en contra tenían una clara ventaja, y el número de votos aún no alcanzaba el umbral de efectividad. Sin embargo, justo antes de que la votación terminara, de repente, 33.5 mil millones de CRO inundaron la piscina de votación, y todos emitieron votos a favor. Hay informes que indican que estos tokens provienen de nodos controlados por la plataforma, y estos nodos poseen cerca del 70%-80% del derecho de voto.
Este resultado de votación "descentralizada" ha causado una gran confusión en la comunidad de CRO. Al revisar la historia de desarrollo de Crypto.com, se puede ver que no es la primera vez que se produce un evento que provoca la resistencia de la comunidad.
CRO tiene su origen en MONACO (MCO), un proyecto de ICO que comenzó en 2017, enfocado en tarjetas de pago criptográficas. En sus inicios, el proyecto fue muy popular y varias casas de cambio reconocidas se apresuraron a listarlo. A finales de 2018, el proyecto anunció su actualización de marca a Crypto.com y a finales de año emitió el token CRO.
En agosto de 2020, la plataforma anunció la integración del token MCO en el sistema CRO, lo que provocó nuevamente controversia. En febrero de 2021, la plataforma anunció la quema del 70% de los tokens, afirmando que era para promover la gobernanza descentralizada. Sin embargo, cuatro años después, la plataforma propone volver a acuñar estos tokens destruidos bajo el pretexto de apoyar el ETF.
Más desconcertante es que, al día siguiente de la aprobación de la propuesta para volver a acuñar 70 mil millones de CRO, el equipo de Cronos presentó una nueva propuesta para destruir 50 millones de CRO. No está claro si este movimiento tiene como objetivo calmar la ira de la comunidad o si tiene un significado más profundo.
Esta serie de eventos ha provocado reflexiones sobre la naturaleza de la blockchain: si los Tokens destruidos pueden renacer, ¿cuál es realmente el significado de la blockchain?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Compartir
Comentar
0/400
LucidSleepwalker
· 08-01 04:50
Ser engañados nuevo truco a la vista
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobia
· 07-31 22:30
tomar a la gente por tonta y aún así querer contraatacar, es un juego bastante grande.
Ver originalesResponder0
rugpull_ptsd
· 07-31 00:29
Este rug huele demasiado, jajaja
Ver originalesResponder0
BearMarketNoodler
· 07-29 19:53
Moneda hace pequeños movimientos, este año muere repentinamente.
El evento de renacimiento del Token CRO genera controversia, con muchas dudas sobre los resultados de la votación.
El evento de resurrección del token CRO genera controversia
Recientemente, la cadena Cronos presentó una propuesta bastante controvertida, que planea reacuñar 70 mil millones de CRO Token, una cantidad equivalente a 3.3333 veces la oferta circulante actual. De hecho, estos Tokens son los 70% de CRO Token que fueron destruidos en 2021.
Una vez que se publicó la propuesta, generó de inmediato fuertes cuestionamientos en la comunidad. A pesar de enfrentar muchas controversias, una plataforma de intercambio sigue manteniendo su postura. En una posterior comunicación pública, altos directivos de la plataforma incluso expresaron: "Créenos, o véndelo", esta declaración exacerbó aún más el descontento de la comunidad.
Hubo un giro dramático en el proceso de votación. Al principio, los votos en contra tenían una clara ventaja, y el número de votos aún no alcanzaba el umbral de efectividad. Sin embargo, justo antes de que la votación terminara, de repente, 33.5 mil millones de CRO inundaron la piscina de votación, y todos emitieron votos a favor. Hay informes que indican que estos tokens provienen de nodos controlados por la plataforma, y estos nodos poseen cerca del 70%-80% del derecho de voto.
Este resultado de votación "descentralizada" ha causado una gran confusión en la comunidad de CRO. Al revisar la historia de desarrollo de Crypto.com, se puede ver que no es la primera vez que se produce un evento que provoca la resistencia de la comunidad.
CRO tiene su origen en MONACO (MCO), un proyecto de ICO que comenzó en 2017, enfocado en tarjetas de pago criptográficas. En sus inicios, el proyecto fue muy popular y varias casas de cambio reconocidas se apresuraron a listarlo. A finales de 2018, el proyecto anunció su actualización de marca a Crypto.com y a finales de año emitió el token CRO.
En agosto de 2020, la plataforma anunció la integración del token MCO en el sistema CRO, lo que provocó nuevamente controversia. En febrero de 2021, la plataforma anunció la quema del 70% de los tokens, afirmando que era para promover la gobernanza descentralizada. Sin embargo, cuatro años después, la plataforma propone volver a acuñar estos tokens destruidos bajo el pretexto de apoyar el ETF.
Más desconcertante es que, al día siguiente de la aprobación de la propuesta para volver a acuñar 70 mil millones de CRO, el equipo de Cronos presentó una nueva propuesta para destruir 50 millones de CRO. No está claro si este movimiento tiene como objetivo calmar la ira de la comunidad o si tiene un significado más profundo.
Esta serie de eventos ha provocado reflexiones sobre la naturaleza de la blockchain: si los Tokens destruidos pueden renacer, ¿cuál es realmente el significado de la blockchain?