Виклики координації та узгодженості екосистеми Ethereum

У екосистемі Ethereum балансування децентралізації та співпраці є ключовим викликом управління. Перевагою цієї екосистеми є наявність широкого кола учасників, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громадські групи, які всі прагнуть до своїх ідеальних уявлень про Ethereum. Основним викликом є забезпечення того, щоб усі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не формували безліч несумісних незалежних сфер.

Щоб впоратися з цим викликом, у екосистемі було запропоновано концепцію "Ethereum консистенції". Це включає консистенцію цінностей (такі як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка суспільних продуктів), технічну консистенцію (таку як дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічну консистенцію (таку як належне використання ETH як токену). Однак, оскільки ця концепція історично має нечітке визначення, це може призвести до ризику маніпуляцій на соціальному рівні: якщо консистенція лише означає наявність "правильних" контактів, тоді ця концепція втрачає сенс.

Щоб вирішити цю проблему, я пропоную конкретизувати концепцію узгодженості, розділивши її на атрибути, які можна виміряти за допомогою конкретних показників. Хоча у кожної людини може бути різний список стандартів і показники можуть змінюватися з часом, у нас вже є кілька надійних відправних точок:

1. Відкритий код: цінність цього полягає в тому, що код може бути перевірений для забезпечення безпеки, а що більш важливо, це зменшує ризик власницької прив'язки, дозволяючи третім особам без дозволу вносити покращення. Основні компоненти інфраструктури повинні бути повністю відкритими.

2. Відкриті стандарти: прагнення до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum та побудова на основі існуючих або розроблюваних відкритих стандартів. Застосунки та гаманці можуть оцінюватися за кількістю стандартів, з якими вони сумісні.

3. Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, виявлення вразливостей і залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити за допомогою "тестування на вихід" та тестування на внутрішні атаки.

4. Ефект позитивної зворотної зв'язку: успіх проекту має принести користь всій спільноті Ethereum, а також зробити позитивний внесок у більш широкий світ. Це включає використання ETH як токена, внесок у відкриті технології та зобов'язання витратити частину прибутку на суспільні блага.

Ці стандарти не підходять для всіх проєктів, різні типи проєктів (такі як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних критеріїв оцінки. З часом пріоритети цих критеріїв також можуть змінюватися.

В ідеальних умовах ми хотіли б бачити більше таких організацій, як L2beat, що слідкують за виконанням різними проектами цих стандартів. Проекти повинні змагатися за виконання цих чітких стандартів, а не просто прагнути встановити правильні міжособистісні зв'язки.

Цей підхід надає Ethereum Foundation та іншим організаціям, які прагнуть зберегти нейтралітет, більш чітку структуру для визначення, які проекти підтримувати та використовувати. Кожна організація та особа можуть на основі свого судження визначити найважливіші критерії та відповідно вибрати проекти.

Чітко визначивши визначення "заслуги", ми можемо досягти більш справедливого та інклюзивного управління екосистемою. Найкращий спосіб не покладатися на те, що всі впливові особи є бездоганними, а вирішити питання "хто контролює контролерів" за допомогою перевірених технологій, таких як децентралізація. "Дашборд-організації" на кшталт L2beat, блокчейн-оглядачі та інші інструменти моніторингу екосистеми є практичним застосуванням цього принципу в поточній екосистемі Ethereum.

Якщо ми зможемо більш чітко визначити різні аспекти узгодженості, одночасно уникнувши концентрації на єдиному "наглядачі", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що є метою екосистеми Ethereum.