"desistência rápida": mecanismo de proteção na governança DAO

O conceito de "desistência rápida" não era amplamente conhecido no início no campo do DAO, mas à medida que o DAO se desenvolveu e enfrentou mais desafios, tornou-se gradualmente o foco da atenção das pessoas. No entanto, ainda existem muitos equívocos na compreensão desse conceito, e até mesmo alguns meios de comunicação especializados frequentemente fazem uso incorreto dele.

Em 2019, na conferência Ethereum Denver, o protocolo Moloch v1 fez sua estreia. Este é um protocolo simples para a criação de DAOs de doação, cuja base de código possui apenas um pouco mais de 400 linhas. Em comparação com outros sistemas operacionais complexos de DAO, o Moloch v1 é mais fácil de entender e usar, permitindo que as pessoas reúnam e gerenciem fundos de forma conveniente.

Na governança DAO, a proteção dos interesses das minorias tem sido um problema complicado. Para lidar com o risco de abuso de poder de decisão por parte da maioria, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida".

Especificamente, quando um membro se opõe a uma proposta, mas não consegue impedir a sua aprovação, eles têm um prazo de 7 dias de carência. Durante este período, os opositores podem optar por "desistência rápida" e recuperar seus direitos remanescentes no contrato antes da execução da proposta.

"desistência rápida" tem condições rigorosas de execução:

1. Forçada por contrato inteligente.
2. Limitado a membros que votaram contra na proposta anterior.
3. Apenas pode ser feito durante o período de carência em que a proposta foi aprovada, mas ainda não executada.
4. Os desistentes só podem recuperar a parte restante do contrato.

É importante notar que a "desistência rápida" exige que os membros tenham uma contribuição histórica direta e rastreável para o tesouro do DAO. Se os membros não tiverem contribuído com fundos para o tesouro, esta ação não poderá ser executada.

Com o lançamento do Moloch v2, o mecanismo de "desistência rápida" foi aprimorado. A versão v2 suporta co-investimento, expandindo o alcance das aplicações comerciais, e torna a implementação da "desistência rápida" mais complexa. Esta atualização gerou uma onda de Investment DAOs, com alguns Investment DAOs conhecidos como The LAO, Flamingo e MetaCartel surgindo.

No entanto, para a maioria das DAOs, as condições para a implementação da "desistência rápida" não estão presentes. Muitos membros da DAO não contribuíram diretamente para o tesouro, portanto, sua filiação não tem uma ligação direta com o saldo do tesouro. Isso é semelhante ao fato de que um empregado de uma empresa não pode retirar fundos da empresa ao se demitir, ou que um acionista insatisfeito com a decisão da empresa só pode vender suas ações em vez de exigir o retorno de dinheiro.

Às vezes, vemos os fundadores do DAO proporem "desistência rápida", mas isso muitas vezes é apenas uma formalidade, sendo na verdade o resultado de negociações entre as partes. A menos que os interesses dos fundadores tenham uma relação clara com os fundos no tesouro do DAO, eles também não têm o direito de retirar fundos ao sair.

Nouns DAO é um caso especial, pois o novo contrato após o fork suporta a funcionalidade de "desistência rápida". Isso se deve principalmente ao fato de que Nouns é essencialmente mais parecido com um DAO de doações, onde cada venda de leilão Nouns traz fundos rastreáveis para o tesouro.

De modo geral, a "desistência rápida" como um mecanismo inovador na governança DAO reflete a busca das pessoas por liberdade, justiça e direitos da comunidade. Apesar de seu escopo de aplicação ser limitado, oferece uma referência importante para pensarmos sobre os mecanismos de operação da futura sociedade digital. Com o contínuo desenvolvimento das DAOs, o conceito de "desistência rápida" também está em constante evolução, impulsionando o pensamento e o progresso no campo das DAOs.