Reevaluar Ethereum: Volver a la mentalidad de Bitcoin, buscar nuevas oportunidades en la industria

Recientemente, las dudas sobre Ethereum en el mercado no han cesado, concentrándose principalmente en el desempeño del precio de ETH. De hecho, Bitcoin sigue alcanzando nuevos máximos, mientras que Ethereum aún está lejos de su punto más alto en 2021. Sin embargo, recientemente el precio de Ethereum ha comenzado a recuperarse, parece que está respondiendo a estas dudas. Creo que en esta ronda de mercado, es muy probable que Ethereum alcance nuevos máximos.

Pero no podemos evitar preguntar: ¿qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué este ciclo no puede seguir el ritmo de Bitcoin?

¿Ethereum realmente ha caído en picado? ¿Podrá volver a alcanzar su antiguo esplendor?

¿La próxima ola de innovación de paradigma en la industria de las criptomonedas ocurrirá en el ecosistema de Ethereum?

Volvamos al punto de partida de la industria cripto: Bitcoin, revisitemos Ethereum y toda la industria, y exploremos las posibles vías para revitalizar el sector cripto.

Uno, salir del pensamiento convencional de Ethereum

¡Primero, no podemos negar completamente Ethereum!

Ethereum tiene su propio valor único y significado innovador, y los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para la industria de las criptomonedas. Antes de la aparición de Ethereum, la mayoría de los proyectos de criptomonedas eran solo imitaciones torpes de Bitcoin. Simplemente modificando algunos parámetros del código de Bitcoin, se convirtió en un "Bitcoin" con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor privacidad. Básicamente, son solo copias simples de Bitcoin, y el concepto de altcoin describe todos los proyectos de criptomonedas que existían antes del nacimiento de Ethereum.

Y después del nacimiento de Ethereum, toda la industria de las criptomonedas ha desatado una ola de clones de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables cadenas públicas, Ethereum con bloques más grandes, Ethereum con mayor velocidad, Ethereum con mejor rendimiento ( incluyendo redes de segunda capa ), etc.

Además, el llamado ecosistema de cada cadena pública básicamente copia el modelo de Ethereum, que no es más que DeFi, GameFi, varios tipos de redes de segunda capa, modularización, etc. Ahora, los inversores minoristas ya están insensibilizados ante todo tipo de conceptos llamativos, simplemente no creen en nada, y solo juegan con las monedas meme más simples y brutales. Aunque todos saben que no durará mucho, ¡al menos pueden intentar ganar algo!

¡Sin innovación, sin vitalidad, con un consenso disperso y zombis por todas partes, todo el sector está impregnado de un aire apocalíptico sin esperanza!

¿La industria de las criptomonedas aún tiene futuro?

Sin embargo, cuando miras hacia atrás a Bitcoin, solo él sigue liderando, alcanzando nuevos máximos, ¡parece completamente indiferente a todo esto!

No podemos evitar pensar si toda la industria ha estado atrapada en el "pensamiento rígido de Ethereum" durante tanto tiempo que hemos ignorado por completo Bitcoin!

Después de todo, Ethereum es una inspiración que proviene de Bitcoin, originada en la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretar Bitcoin, sin embargo, toda la industria ha adoptado el modelo de Ethereum como si fuera todo.

Si se quiere encontrar el problema de Ethereum y si se quiere redescubrir nuevas oportunidades de innovación de paradigma, es necesario volver a Bitcoin, reinterpretar Bitcoin y redescubrir la fuente de innovación en Bitcoin, ¡como lo fue al principio del nacimiento de Ethereum!

¡Salgamos temporalmente del pensamiento convencional de Ethereum y volvamos a pensar en Bitcoin!

Dos, consenso mecánico y consenso social

Hay muchas formas de interpretar Bitcoin, pero hoy discutiremos que tanto Ethereum como Bitcoin pertenecen a la categoría de cadenas públicas. Al hablar de cadenas públicas, ¡el mecanismo de consenso es un tema ineludible!

La llamada cadena pública es una cadena de bloques pública, ¿de quién es pública? Es pública para un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena pública debe depender del consenso para funcionar; sin consenso, no hay cadena pública. Por lo tanto, hablar de la cadena pública sin hablar del consenso es una charla vacía!

El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.

La esencia de la cadena pública es un sistema descentralizado que se basa en un conjunto de consensos mecánicos para seguir consolidando el consenso social.

El llamado consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo de prueba de trabajo. La forma de participar en el consenso mecánico es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte sea la potencia de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El llamado consenso social se refiere al ecosistema y la influencia en torno a la cadena pública, incluidos los datos sobre aplicaciones en cadena, usuarios, etc., que se reflejan finalmente en el precio de la moneda.

Los participantes del consenso mecánico son los primeros inversores, beneficiarios y constructores de la cadena pública.

El lanzamiento y funcionamiento de la cadena pública depende completamente de los participantes del consenso mecánico. Los participantes del consenso mecánico invierten grandes costos ( en poder de cálculo y energía, entre otros, para participar en la cadena pública. Por lo tanto, solo los participantes del consenso mecánico tienen la motivación más original para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública, ya que son los primeros inversionistas y también los primeros beneficiarios. Así, para ayudar a la cadena pública a obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico continuarán impulsando el desarrollo del ecosistema de la cadena pública, mientras que los desarrolladores de aplicaciones atraídos por el ecosistema de la cadena pública son en su mayoría fluidos; no están tan profundamente vinculados a los intereses de la cadena pública como los participantes del consenso mecánico ), a menos que ellos mismos se conviertan en participantes del consenso mecánico (.

Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros. Y muchas de las principales aplicaciones en la cadena de Ethereum optaron por establecerse por su cuenta.

Por lo tanto, cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, eso significa que el consenso social se ha debilitado, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se ha debilitado, o se podría decir que las personas que participan en el consenso mecánico se han dispersado.

Entonces, comparemos Bitcoin y Ethereum desde la perspectiva del "consenso".

Tres, volver al consenso de Bitcoin, en contraste con Ethereum y la industria

El consenso mecánico de Bitcoin es un modelo de competencia dinámica. El consenso mecánico de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estático!

Los mineros de Bitcoin, para obtener el derecho a crear bloques, deben invertir la misma potencia de cálculo y energía en el mismo período de tiempo para competir, pero al final, la red solo seleccionará un nodo para crear el bloque, mientras que la inversión de todos los "nodos acompañantes" se convierte en un gran costo redundante que se adhiere al valor del Bitcoin.

En términos sencillos, el costo real de la creación de cada Bitcoin en la red Bitcoin es mucho mayor que el costo de un solo nodo de bloque, ya que es un método de acuñación que consume el costo de todos los "nodos de acompañamiento". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin seguirán participando en la competencia de poder de cálculo debido al enorme costo redundante ya incurrido, hasta que logren obtener el derecho a crear bloques, que es la razón por la cual el consenso de la red Bitcoin sigue creciendo.

Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que la capitalización total actual de Bitcoin. ¿Cuántas veces más grande es aproximadamente? Si calculamos con un promedio histórico de 10,000 nodos mineros de Bitcoin, esta diferencia teórica debería ser de 10,000 veces. Sin embargo, actualmente hay aproximadamente 20 grupos mineros activos en toda la red de Bitcoin, sumando a los mineros individuales Solo, estimamos un total de 50, considerando los grupos mineros como un nodo total, esta diferencia de costos es aproximadamente de 50 veces.

Este es el modo de competencia dinámica de potencia de cálculo del proof of work de Bitcoin que proporciona seguridad de consenso a Bitcoin, por lo que la seguridad de consenso de Bitcoin es prácticamente imposible de evaluar en términos de intensidad!

El mecanismo de prueba de participación de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estático; la cantidad de ETH que se invierte determina la cantidad de ganancias de ETH que se pueden obtener, siendo básicamente un ingreso fijo estático, que actualmente se mantiene estable alrededor del 5%. Por lo tanto, los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir ni incurrir en costos adicionales, solo necesitan hacer cálculos para participar en la distribución de beneficios sin tener que invertir costos adicionales. Esta es también la llamada "ventaja" del mecanismo de prueba de participación de Ethereum, que no genera consumo energético, como se promovió en sus inicios. Sin embargo, esta "ventaja" se ha convertido en una debilidad del consenso de la red de Ethereum. Debido a la falta de inversión en costos redundantes, el costo del consenso de Ethereum ha disminuido en realidad, por lo tanto, el valor del consenso de la red de Ethereum también ha disminuido en consecuencia!

Por lo tanto, al comparar el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin con el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, descubrirás que el costo de consenso de la red de Bitcoin es casi incalculable, con una inversión continua en poder de cálculo y energía, su consenso no tiene límite. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de participación de ETH es el límite de consenso de Ethereum.

Por lo tanto, en el nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es más fuerte en comparación con Ethereum, lo que a su vez afecta las diferencias en el consenso social, y finalmente, se refleja directamente en el nivel del precio de la moneda.

No solo eso, si miramos el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin desde la perspectiva de la física ) termodinámica (, descubriremos que el mecanismo de prueba de trabajo impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más cercano a un organismo vivo, este es el principio físico que ha mantenido la red de Bitcoin llena de vida y vitalidad.

Desde el punto de vista de la termodinámica, todas las cosas en el universo tienden hacia el aumento de la entropía, es decir, de lo ordenado hacia lo desordenado, de la orden a la confusión, ¡y finalmente hacia la extinción!

¡Pero hay una sola excepción, y esa es la vida!

La vida se alimenta de la negentropía — Schrödinger.

La llamada entropía negativa es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar del desorden al orden. La vida consiste en digerir entropía negativa, convirtiendo el desorden en orden y creando una reducción de entropía en un espacio-tiempo local.

Sin embargo, el fenómeno de la disminución de la entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que la vida genera una unidad de disminución de la entropía, expulsará dos unidades de aumento de entropía hacia el universo externo. La suma de ambas aún resulta en un aumento de la entropía para el universo.

El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin permite que un grupo desordenado de nodos bizantinos en la red realice cálculos a través del consumo constante de capacidad de procesamiento y energía. Al final, el nodo que realiza el cálculo más rápido obtiene el derecho a minar, los nodos verifican rápidamente y alcanzan un consenso. Finalmente, una red desordenada y caótica logra la consistencia, formando un orden, es decir, crea un sistema de disminución de entropía, ¡un organismo!

Por lo tanto, en el organismo que es Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "entropía negativa", lo que puede ayudar a los nodos caóticos y desordenados dentro de la red de Bitcoin a alcanzar consenso y acuerdo, creando así un sistema de reducción de entropía. Entonces, el mecanismo de prueba de trabajo es el sistema digestivo de este organismo que es Bitcoin, los mineros proporcionan "entropía negativa", y al final, ¡logran este organismo que es Bitcoin!

Este es el principio físico por el cual el Bitcoin puede seguir creciendo y desarrollándose.

Entonces, reflexionemos sobre Ethereum:

Ethereum se fundó inicialmente con un mecanismo de prueba de trabajo y funcionó durante más de siete años, que fueron años de rápido avance para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente de un mecanismo de prueba de trabajo a un mecanismo de prueba de participación, y todo cambió silenciosamente.

La eliminación del mecanismo de prueba de trabajo ha hecho que Ethereum pierda la entrada de potencia de cálculo y energía externa, lo que ha llevado a la pérdida de la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua. Es como un organismo que ha sido privado de su sistema digestivo y no ha encontrado una solución alternativa; aunque en el corto plazo ha logrado perder peso, la falta de capacidad para alimentarse de manera continua lo lleva inevitablemente hacia la decadencia.

Alguien dice que la razón por la que el precio de Ethereum es débil es porque el ecosistema carece de innovación, y las aplicaciones en la cadena y los usuarios no están aumentando de manera continua. Entonces, ¿cuál es la razón más profunda que causa estas situaciones?

Como mencionamos anteriormente, el consenso mecánico influye directamente en el consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social, y la debilidad del consenso social se debe en esencia a la debilidad del consenso mecánico.

¿Por qué ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?

El mecanismo de prueba de participación es un modelo de ingresos fijos estáticos, carece de competencia en potencia de cálculo y energía, lo que impide la formación de costos redundantes, lo que a su vez debilita el consenso mecánico; el mecanismo de prueba de participación carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", no puede compensar la tendencia al aumento de la entropía interna del sistema a través de la entrada de "potencia de cálculo y energía"; el mecanismo de staking de la prueba de participación también conduce directamente a que los ricos se mantengan ricos y a la solidificación de clases, cuando hay una solidificación de clases, lo que se forma es una comunidad que carece de innovación y vitalidad, y finalmente, estas capacidades se desbordan, logrando así otros productos competitivos.

¡Esta serie de comportamientos demuestra la debilidad de los indicadores de consenso social como el ecosistema de Ethereum, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda! Incluso si se puede forzar el aumento del precio de la moneda para elevar el consenso social, sin embargo, los principios de la física no pueden ser violados.

Ethereum realmente ha mostrado una tendencia a la baja, este ciclo está quedando atrás de Bitcoin, ¡ese es el resultado más real! Y el siguiente ciclo seguramente abrirá una distancia aún mayor!

Ethereum aún está así, y otras cadenas públicas que imitan a Ethereum seguramente también no escaparán de la tendencia a la baja. La industria de las criptomonedas ha llegado a este punto, se puede decir que ha tenido éxito gracias a Ethereum y también ha fracasado por Ethereum. Esto puede ser algo que cualquier industria experimenta en su proceso de desarrollo.

¡Pero, las oportunidades a menudo aparecen en este momento!

Las mayores oportunidades en la industria de las criptomonedas definitivamente no están en el modelo actual de Ethereum, es necesario escapar.