Liu Lu Berbicara tentang Dilema dan Terobosan Pembuangan Mata Uang Virtual Secara Yudisial

[Pendahuluan] Pada tanggal 18 Juli 2023, Biro Keamanan Umum Kabupaten Shayang, Kota Jingmen, Provinsi Hubei mengirim penjahat utama kasus perjudian online lintas batas ke pengadilan sesuai dengan hukum. Semua transaksi para penjudi diselesaikan dengan mata uang virtual, dan omset yang terlibat dalam kasus ini mencapai 400 miliar. Selama penanganan kasus ini, gugus tugas mengikuti jejak tersebut dan berhasil mengunci dan membekukan mata uang virtual yang terlibat dalam kasus tersebut senilai US$160 juta (sekitar RMB 1 miliar). Pada saat yang sama, sebagian dari mata uang virtual yang dibekukan tersebut disita pada tahun 2017. sesuai dengan hukum. Kasus ini menjadi "kasus mata uang virtual" pertama di negara tersebut yang disita oleh pengadilan. Kasus ini mengangkat masalah pembuangan mata uang virtual secara yudisial. Sebelumnya, sebagian besar kasus mata uang virtual berfokus pada sifat mata uang virtual serta masalah hukuman dan hukuman terkait. Seperti yang diketahui semua orang, masalah pembuangan mata uang virtual setelah putusan juga penting, yang akan menentukan orientasi nilai kasus tersebut. Artikel ini akan secara sistematis membahas masalah pembuangan mata uang virtual secara yudisial, menunjukkan poin-poin utama dan sulit dari pembuangan yudisial yang ada, dan memberikan solusi.

1. Pertanyaan yang diajukan - pemulihan dan pengembalian mata uang virtual

Sebagai produk baru Internet, sifat mata uang virtual memang sulit untuk ditentukan, namun masalah pembuangannya akan selalu terlibat setelah keputusan tindak pidana terkait mata uang virtual. Pasal 64 "Hukum Pidana" negara saya menetapkan: "Semua properti yang diperoleh secara ilegal oleh penjahat harus dipulihkan atau diperintahkan untuk dikembalikan; properti sah korban harus segera dikembalikan." Oleh karena itu, mata uang virtual, sebagai pendapatan ilegal penjahat, perlu melalui penyitaan, penahanan, pembekuan dan tindakan lainnya, dan pada akhirnya dikembalikan kepada korban atau diserahkan ke kas negara. Dalam praktiknya, pembuangan mata uang virtual secara yudisial terutama melibatkan pengadilan yang mempercayakan perusahaan swasta untuk melakukan transaksi likuidasi dan kemudian menyerahkannya ke kas negara. Namun, operasi ini juga menimbulkan banyak kontroversi. Perselisihan tersebut terutama melibatkan dua kategori. Pertama, mata uang virtual tidak memiliki status alat pembayaran yang sah di negara tersebut, dan negara telah berulang kali mengeluarkan pengumuman untuk mengingatkan mereka akan risikonya. Oleh karena itu, meskipun korban dirugikan akibat tindak pidana yang dilakukan terdakwa Namun, sebagian masyarakat berpendapat bahwa kerugian korban tidak boleh diberi ganti rugi, sehingga menimbulkan kontroversi mengenai apakah mata uang virtual setelah realisasi harus dikembalikan kepada korban; kedua, karena mata uang virtual ilegal di negara ini, saat ini tidak ada mata uang virtual yang terpadu, formal, dan legal. Pada platform perdagangan mata uang, ketika otoritas kehakiman menyita mata uang virtual dan mempercayakan perusahaan swasta untuk merealisasikannya, serangkaian masalah risiko muncul, seperti ilegal prosedur, penanganan ilegal oleh perusahaan titipan, dan pengurangan nilai mata uang virtual. Berdasarkan hal ini, artikel ini akan menggabungkan praktik pembuangan mata uang virtual secara yudisial untuk membahas masalah di atas dalam kategori dan mengusulkan solusi.

**2.**Sengketa praktis terkait pengembalian mata uang virtual kepada korban

Saat ini terdapat banyak jenis kejahatan yang melibatkan mata uang virtual, yang terutama dapat dibagi menjadi kejahatan penipuan yang menggunakan investasi mata uang virtual sebagai gimmick dan kejahatan kriminal yang benar-benar melibatkan transaksi mata uang virtual nyata. Pelaku melakukan penipuan berkedok mata uang virtual dengan tujuan untuk mengelabui korban atas harta bendanya, sehingga tidak ada perselisihan mengenai pengembalian harta benda korban setelah persidangan. Namun kejahatan tersebut dapat dibedakan menjadi beberapa jenis kejahatan, misalnya kejahatan kepercayaan, kejahatan penyembunyian, kejahatan penipuan, kejahatan pencurian, kejahatan perolehan data sistem informasi komputer secara tidak sah, dan masih banyak lagi kejahatan lainnya. Kejahatan kepercayaan, penyembunyian, dll. sebagian besar melanggar ketertiban administrasi negara.Mata uang virtual yang terlibat juga sebagian besar merupakan alat kriminal untuk menghindari penyelidikan yudisial, dan tidak pantas untuk menyitanya. Namun, dalam kasus penipuan dan kejahatan pencurian mata uang virtual, mata uang virtual pribadi korban memang ditransfer, sehingga mengakibatkan kerugian ekonomi yang dapat diperhitungkan. Saat ini, apakah mata uang virtual korban perlu dikembalikan adalah pertanyaan yang patut didiskusikan.

Untuk tindak pidana, pengembalian harta benda sah korban merupakan hak yang diberikan kepada korban oleh hukum. Misalnya, Pasal 300 “Hukum Acara Pidana” menyatakan: “Setelah persidangan, pengadilan rakyat akan memutuskan bahwa keuntungan yang tidak sah dan harta benda lain yang terlibat dalam perkara yang terbukti merupakan keuntungan yang tidak sah dan harta benda lain yang terlibat dalam perkara itu akan disita. selain dikembalikan kepada korban menurut undang-undang, jika barang itu bukan milik barang yang harus diambil kembali, maka harus disita. Harus diambil keputusan untuk menolak permohonan dan mencabut penyegelan, penahanan dan pembekuan. Tindakan." Terdapat ketentuan yang relevan dalam "Pendapat tentang Pengaturan Lebih Lanjut tentang Pelepasan Properti yang Terlibat dalam Perkara Pidana" dan "Beberapa Ketentuan Mahkamah Agung Rakyat tentang Eksekusi Bagian Properti yang Terlibat dalam Perkara Pidana". Namun dalam praktiknya, terdapat putusan yang justru menyita mata uang virtual korban yang diperoleh terdakwa dan bukannya mengembalikannya kepada korban, sehingga mengakibatkan harta benda sah korban tidak dapat dilindungi. Artikel "Identifikasi Atribut Properti Mata Uang Virtual dan Pelepasan Properti yang Terlibat dalam Kasus" yang diterbitkan oleh "Berita Pengadilan Rakyat" pada tanggal 1 September 2023 menyatakan bahwa dapat dikembalikannya kerugian harta benda korban akan dinilai berdasarkan apakah korban telah bertunangan. dalam transaksi. Korban tidak memiliki niat atau niat untuk menjual mata uang virtual yang dimilikinya. Jika terdakwa memperoleh kunci mata uang virtual korban melalui cara ilegal dan dengan demikian mencuri mata uang virtual tersebut, kerugian korban harus diberi kompensasi; terdakwa menggunakan Untuk penipuan, perampokan, penjambretan, pencurian dan kejahatan lain yang berkaitan dengan mata uang virtual yang dilakukan karena kegiatan perdagangan korban, karena harta milik korban yang sah dilanggar selama melakukan perbuatan yang melanggar ketertiban umum dan adat istiadat yang baik, maka terdakwa dapat diperintahkan untuk memulihkan seluruh harta benda tersebut. keuntungan terdakwa yang tidak sah, harta benda itu disita dan korban tidak lagi diwajibkan membayar ganti rugi.

Sudut pandang ini memberikan banyak prasyarat bagi korban untuk mendapatkan mata uang virtual yang hilang karena tindak pidana terdakwa. Untuk menelusuri alasan di balik sudut pandang tersebut, karena transaksi mata uang virtual adalah ilegal di negara tersebut, negara tidak mendorong individu untuk berinvestasi dalam mata uang virtual, sehingga diyakini bahwa beberapa kepentingan hukum tidak layak dilindungi, jika tidak maka akan melanggar semangat pengendalian keuangan nasional. Penulis tidak setuju dengan pandangan yang memperlakukan properti hukum korban secara berbeda, dan akan menunjukkan bagian ini secara rinci dalam solusi di bawah ini. Namun cukup terlihat bahwa dalam praktiknya masih terjadi perdebatan mengenai apakah mata uang virtual korban harus dikembalikan, namun dalam kejahatan properti, justru permasalahan inilah yang sangat dikhawatirkan oleh para korban, sehingga perlu untuk didiskusikan.

**3.**Sengketa praktis mengenai kesulitan dalam pengumpulan mata uang virtual secara yudisial

Selain mata uang virtual yang harus dikembalikan kepada korban, mata uang virtual yang digunakan sebagai alat pidana dan hasil pidana harus disita sesuai dengan hukum. Saat ini, terdapat kesulitan dalam mengumpulkan mata uang virtual dalam praktiknya. Di satu sisi, mata uang virtual adalah komoditas yang dikendalikan oleh negara, dan terdapat banyak dokumen resmi yang melarang transaksi mata uang virtual.Oleh karena itu, baik digunakan sebagai alat kriminal atau hasil kriminal, mata uang virtual perlu ditangani secara hukum agar jalur hukum dapat bekerja sama. dengan langkah-langkah regulasi keuangan dan menjaga stabilitas pasar keuangan. Di sisi lain, mata uang virtual bersifat anonim, pribadi, dan sulit diawasi. Sulit untuk menyelidiki dan menangani pengoperasian akun atas nama orang-orang yang terlibat. Selain itu, karena dokumen terkait di negara kita melarang transaksi mata uang virtual, ada kurangnya platform perdagangan resmi di negara tersebut. Untuk mata uang virtual Ada kemungkinan ilegalitas prosedural dan ketidakadilan substantif dalam realisasi transaksi. Berikut ini akan dijelaskan secara rinci kesulitan yang ada dalam penanganan resmi mata uang virtual.

1. Apakah mata uang virtual merupakan properti yang dapat diperoleh kembali dalam pengertian hukum pidana

Dalam Pasal 64 “Hukum Pidana” mengenai penanganan hasil pidana, barang selundupan, dan barang-barang yang digunakan dalam tindak pidana, “segala harta benda yang diperoleh secara tidak sah oleh pelaku kejahatan harus diambil kembali atau diperintahkan untuk dikembalikan sebagai ganti rugi.” adalah properti. Menurut penafsiran sistematis, lihatlah “ruang lingkup harta benda” yang diatur dalam Pasal 92 Hukum Pidana negara saya, Harta meliputi alat penghidupan, alat produksi, harta sah, saham, saham, obligasi dan harta benda lainnya. Penilaian mengenai properti pada dasarnya dapat dipelajari dari sini. Namun, perlu didiskusikan bahwa negara saya mengadopsi sikap kontrol absolut terhadap mata uang virtual. Dokumen normatif yang ada mengidentifikasi mata uang virtual sebagai komoditas virtual tertentu, namun tidak secara langsung mengonfirmasi bahwa mata uang tersebut adalah properti. Banyak pakar, cendekiawan, dan praktisi memiliki Pekerja menyangkal atribut properti mata uang virtual dan percaya bahwa esensinya adalah data. Akuisisi mata uang virtual secara ilegal harus diatur sebagai kejahatan komputer seperti kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal, tetapi tidak dapat dihukum sebagai kejahatan pelanggaran properti . Berdasarkan hal tersebut, meskipun penyitaan mata uang virtual sebagai hasil kejahatan perlu dilakukan, hal ini dapat menjamin stabilitas pasar keuangan dan memulihkan ketertiban pidana. Namun, di satu sisi, atribut properti mata uang virtual ditolak selama hukuman dan hukuman, sehingga hanya dapat diklasifikasikan sebagai data elektromagnetik dan diklasifikasikan sebagai kejahatan komputer; di sisi lain, atribut propertinya diakui selama pemulihan peradilan. dan disita sebagai hasil pidana. Perlakuan berbeda ini telah menimbulkan konflik dan kontradiksi dalam penanganan peradilan terhadap mata uang virtual dan mengakibatkan penafsiran hukum yang sewenang-wenang. Undang-undangnya ketat dan penafsiran undang-undangnya sistematis.Jika tidak ada konsensus mengenai apakah mata uang virtual adalah properti, maka penyitaan mata uang virtual secara pidana juga akan menghadapi dilema kurangnya dasar hukum.

2. Kesulitan dalam upaya penyelidikan dan penanganan peradilan

Dokumen normatif yang ada di negara saya secara eksplisit melarang bisnis pertukaran antara mata uang legal dan mata uang virtual, bisnis pertukaran antara mata uang virtual, penyediaan perantara informasi dan layanan penetapan harga untuk transaksi mata uang virtual, pembiayaan penerbitan token, dan transaksi derivatif mata uang virtual dan keuangan ilegal lainnya kegiatan. . Oleh karena itu, mata uang virtual yang terlibat tidak dapat dibuang melalui penjualan publik atau lelang. Menurut ketentuan Pasal 11, 144, dan 145 KUHAP negara saya, di antara tindakan penyegelan, penahanan, dan pembekuan sebagai alat pemulihan, objek penyitaan dan penyitaan terbatas pada harta benda dan barang, sedangkan “titipan” , "Pengiriman uang, hutang, saham, dana saham dan properti lainnya", hanya tindakan pembekuan yang dapat diambil. Oleh karena itu, pembuangan mata uang virtual secara yudisial hanya dapat dilakukan dengan tindakan pembekuan. Namun, saat ini tidak ada organisasi resmi yang dapat membekukan mata uang virtual. Cara membekukan mata uang virtual yang terlibat dalam kasus ini telah menjadi kesulitan besar dalam pelepasan properti yang terlibat. Untuk memastikan bahwa mata uang virtual tidak ditransfer, beberapa lembaga penanganan kasus mentransfer mata uang virtual yang terlibat ke dompet yang mereka kendalikan, dan beberapa lembaga penanganan kasus menggunakan metode yang sesuai untuk merealisasikan mata uang virtual sebelum mengambil tindakan wajib seperti pembekuan. Tidak ada dasar hukum yang jelas untuk tindakan ini, dan legalitasnya dipertanyakan. Oleh karena itu, tindakan pembekuan mata uang virtual juga menjadi fokus pembuangan mata uang virtual secara yudisial.Pembekuan mata uang virtual yang tepat waktu terkait dengan kepastian fakta kriminal dan pembuangan mata uang virtual setelah keputusan diambil.

3. Transaksi mata uang virtual adalah ilegal

Mengenai pembuangan mata uang virtual secara yudisial, perdagangan ilegal mata uang virtual adalah masalah yang lumrah. Transaksi mata uang virtual tidak sah di negara saya. "Pemberitahuan tentang Pencegahan Risiko Bitcoin" dan dokumen normatif lainnya yang dikeluarkan oleh lima kementerian dan komisi pada tahun 2013 melarang transaksi realisasi mata uang virtual dalam negeri. Oleh karena itu, transaksi tersebut pada dasarnya setara dengan barang selundupan dan tidak boleh Untuk pembuangan dan realisasi, jika obat-obatan terlarang di negara kita, obat-obatan tersebut harus dimusnahkan bersama-sama setelah diselidiki, jika tidak maka akan bertentangan dengan peraturan larangan terkait. Dalam praktik peradilan, merupakan praktik umum bagi otoritas peradilan untuk membuang mata uang virtual dan merealisasikannya. Namun, karena kurangnya peraturan yang sistematis, metode pembuangan yang berbeda telah menimbulkan banyak masalah. Tidak ada pasar perdagangan yang diakui secara resmi di negara saya yang dapat menjual mata uang virtual yang dipulihkan. Menjual mata uang virtual di pasar perdagangan luar negeri juga melibatkan berbagai risiko transaksi lintas batas. Oleh karena itu, sebagian besar otoritas kehakiman mempercayakan perusahaan swasta untuk membuang mata uang virtual atas nama mereka. Perusahaan pembuangan dapat menjual mata uang virtual tersebut kepada akseptor hulu atau investor ritel hilir, dan setelah dikurangi biaya layanan, hasilnya akan diserahkan kepada otoritas kehakiman. Masalahnya di sini adalah bahwa negara tidak mendorong transaksi mata uang virtual, tetapi menggunakan metode realisasi transaksi dalam pemulihan peradilan. Meskipun menghukum transaksi mata uang virtual domestik, negara tersebut menggunakan kekuatan publik untuk melakukan transaksi mata uang virtual. Metode pembuangan ini tidak diragukan lagi bertentangan dengan peradilan. Dan karena pemulihan yudisial atas mata uang virtual relatif asing di negara kita, perilaku pembuangan perusahaan yang dipercayakan mungkin tidak diawasi secara efektif, yang akan menyebabkan serangkaian masalah seperti prosedur ilegal, korupsi dan penyuapan, serta devaluasi mata uang virtual. mata uang. Yang paling terkenal di industri ini adalah distrik tertentu di Chengdu. Perusahaan keamanan Blockchain Gao Moumou menggunakan berbagai cara untuk mendapatkan petunjuk tentang kasus terkait blockchain, dan membujuk polisi untuk mempercayakan perusahaan tersebut untuk menguangkan setelah menyelesaikan kasus tersebut, berbalik penyelidikan normal dan penanganan mata uang virtual menjadi alat yang menghasilkan keuntungan bagi perusahaan.

4. Solusi terhadap pembuangan mata uang virtual secara yudisial

Penulis membuat ringkasan singkat tentang masalah pembuangan mata uang virtual yang diangkat di atas secara yudisial: Pertama, apakah mata uang virtual setelah realisasi harus dikembalikan kepada korban, dan kedua, bagaimana cara membuang mata uang virtual yang harus disita secara sah dan patuh. Faktanya, permasalahan ini juga menarik perhatian otoritas terkait.Pada bulan Juli 2023, sebuah seminar tentang "Pemulihan Penipuan Jaringan Telekomunikasi dan Pembuangan Properti" diadakan di Distrik Yuhang, Kota Hangzhou. Perwakilan yang menghadiri seminar tersebut berfokus pada "atribut virtual mata uang dan aspek yudisial dari mata uang virtual yang terlibat". Pembuangan, "Penerapan prosedur penyitaan pendapatan ilegal dan distribusi tanggung jawab kaki tangan" dan topik lainnya dibahas secara mendalam. Mengenai pembuangan mata uang virtual yang terlibat dalam kasus ini, Liu Daoqian, seorang profesor di China Criminal Police College, mengusulkan bahwa untuk transaksi di bursa terpusat, akun yang terlibat dalam kasus ini dapat dibekukan melalui bursa; untuk transaksi menggunakan dompet dingin , dompet atau kunci dingin tersebut dapat ditemukan melalui tindakan investigasi. Penulis juga akan mengemukakan saran pembuangan pribadi.

(1) Mata uang virtual milik sah korban dikembalikan kepada korban

Keuntungan yang diperoleh terdakwa secara tidak sah harus diambil kembali atau diperintahkan untuk dikembalikan sebagai ganti rugi, dan pada saat yang sama, bagian dari hasil harta milik korban harus dikembalikan kepada korban sesuai dengan undang-undang. Pertama, mata uang virtual yang disimpan di dompet terdakwa yang belum terealisasi harus dikembalikan kepada korban; kedua, dalam beberapa kasus pidana, dana terdakwa berasal dari jumlah yang dijual setelah mendapatkan mata uang virtual korban, yang merupakan milik korban. Kerugian tersebut harus dikembalikan kepada korban, bukan dipulihkan. Meskipun serangkaian dokumen normatif seperti "Pengumuman tentang Pencegahan Risiko Pembiayaan Penerbitan Token" memperjelas bahwa mata uang virtual tidak dapat digunakan sebagai mata uang di pasar, peraturan ini sebagian besar melarang aktivitas penerbitan token daripada aktivitas investasi individu. mengingatkan investor bahwa mereka perlu menanggung risiko kegagalan bisnis dan spekulasi investasi, namun tidak secara tegas melarang mereka untuk melakukan aktivitas investasi. Oleh karena itu, mata uang virtual yang diperoleh korban melalui investasi memiliki nilai properti tertentu, dan aset sah korban harus dihormati dan dikembalikan kepada korban pada waktu yang tepat. Artikel "Identifikasi Atribut Properti Mata Uang Virtual dan Masalah Pelepasan Properti yang Terlibat dalam Kasus" yang diterbitkan oleh Harian Pengadilan Rakyat mengakui atribut properti mata uang virtual pada paruh pertama, namun pada bagian terakhir menyatakan bahwa mata uang virtual apa pun yang korban dirugikan dari perilaku bertransaksi karena aktivitasnya, Perilaku yang melanggar ketertiban umum dan adat istiadat yang baik tidak akan dilindungi. Metode pembedaan ini mengabaikan hak milik hukum korban, dan tidak sejalan dengan pandangan sebelumnya yang mengakui atribut properti mata uang virtual. Negara tidak melarang individu memegang mata uang, dan hanya menghukum transaksi platform. Bagaimana transaksi individu bisa melanggar? ketertiban umum dan adat istiadat yang baik? Dalam praktiknya, terdapat juga arbitrase perdata yang mendukung keabsahan perjanjian investasi yang dipercayakan untuk mata uang virtual dan tidak melanggar ketertiban umum dan adat istiadat atau ketentuan hukum yang melarang dan tidak sah. Terlebih lagi, satu-satunya cara bagi otoritas kehakiman untuk menangani mata uang virtual adalah dengan menyerahkannya ke kas negara setelah dilikuidasi.Mengapa properti yang telah dilikuidasi oleh seseorang bukan milik pemegang asli mata uang virtual tersebut?

(2) Membangun saluran pembuangan mata uang virtual khusus

Saat membahas pembuangan mata uang virtual secara yudisial, pertanyaan prasyarat yang perlu dijawab adalah apakah akan mengakui atribut properti mata uang virtual. Jika atribut properti mata uang virtual ditolak, maka itu tidak boleh menjadi milik pendapatan ilegal dalam lingkup hukum pidana, dan tidak ada dasar yang masuk akal untuk pemulihan, dan mata uang virtual dapat dipertimbangkan untuk dimusnahkan; jika atribut properti mata uang virtual diakui, mata uang virtual dapat dimusnahkan.Untuk likuidasi dan pembuangan, hanya pada saat likuidasi, peraturan prosedural harus diperbaiki dan mekanisme pembuangan khusus untuk saling menahan dan saling mengawasi harus dibentuk.

1. Masukkan mata uang virtual yang terlibat ke dalam alamat lubang hitam

Penulis pernah menulis artikel tentang pembuangan mata uang virtual secara yudisial berjudul "Pembuangan Mata Uang Virtual yang Terlibat dalam Kasus, Hanya Ini yang Kepatuhan", di mana ia percaya bahwa realisasi dan pembuangan mata uang virtual pada dasarnya masih merupakan transaksi antara mata uang digital virtual. dan mata uang sah. Apakah ini masih merupakan tindakan membiarkan mata uang digital virtual beredar, atau apakah itu penegasan batin dari atribut nilai mata uang digital virtual "uang nyata", atau apakah itu operasi memutar "mengembara" di dalam negeri sistem keuangan. Terlebih lagi, selama proses pembuangan tertentu, risiko devaluasi mata uang virtual, prosedur pembuangan ilegal, dan korupsi pada personel terkait tidak mungkin dikendalikan. Oleh karena itu, penulis mengusulkan bahwa ketika mata uang virtual tidak diakui sebagai properti dalam pengertian hukum pidana, maka mata uang digital virtual yang seharusnya dikembalikan kepada korban harus dikembalikan sesuai dengan hukum; mata uang digital virtual yang perlu disita sesuai dengan undang-undang bisa langsung dimasukkan ke "alamat lubang hitam" ". Yang disebut alamat lubang hitam (Eater Address) mengacu pada alamat di mana kunci pribadinya hilang atau kunci pribadinya tidak dapat ditentukan. Alamat-alamat ini seperti lubang hitam, hanya bisa masuk tetapi tidak bisa keluar. Mata uang digital virtual apa pun memiliki alamat lubang hitam. Setelah memasuki alamat lubang hitam, mata uang digital virtual tidak dapat lagi diedarkan, yang pada dasarnya berarti mata uang digital virtual tersebut dimusnahkan. Dengan cara ini, pembuangan mata uang virtual yang terlibat dalam kasus ini tidak hanya sesuai dengan konotasi kebijakan dan peraturan negara yang melarang, namun juga dapat benar-benar mencegah mata uang digital virtual yang terlibat dalam kasus tersebut beredar dan menghindari perselisihan "standar ganda". Yang paling penting adalah tidak ada perilaku pembuangan, seperti memasukkan alamat lubang hitam, dapat menunjukkan kepada masyarakat tekad lembaga penegak hukum untuk "melarang koin".

2. Membentuk tim pengumpulan dan pembuangan yang profesional

Dalam seminar tentang "Pemulihan Penipuan Jaringan Telekomunikasi dan Pembuangan Properti" yang baru saja diadakan seperti disebutkan di atas, Che Hao, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Peking, menunjukkan bahwa atribut penting dari properti adalah kemampuan untuk dialihkan, dan tidak secara tegas dilarang oleh hukum. Meskipun negara kita melarang transaksi investasi mata uang virtual, namun tidak sepenuhnya melarang kepemilikan dan transfer individu. Mata uang virtual tetap memiliki atribut properti. Semakin banyak pakar, cendekiawan, dan praktisi peradilan mendukung pengakuan atribut properti mata uang virtual. Setelah masalah prasyarat diselesaikan, akan ada dasar hukum untuk realisasi dan pemulihan mata uang virtual. Terkait pemulihan dan penyitaan Bitcoin, kuncinya terletak pada kendali kunci pribadi, dompet, dan operatornya. Pertama, otoritas terkait telah membentuk mekanisme penyelidikan, pembekuan, dan pemulihan aset mata uang virtual yang terlibat dalam kasus tersebut. Badan keamanan publik telah membentuk tim pemulihan dengan kemampuan profesional dan teknis. Setelah menemukan petunjuk tentang mata uang virtual yang terlibat dalam kasus tersebut. kasus ini, mereka segera menanyakan tentang informasi penyimpanan mata uang virtual dan bekerja sama dengan berbagai bursa luar negeri. Membekukan dana yang terlibat dalam kasus ini secara tepat waktu; kedua, membentuk mekanisme pembuangan aset mata uang virtual yang terlibat dalam kasus tersebut, the badan legislatif merumuskan rincian implementasi untuk realisasi mata uang virtual yang terlibat, dan otoritas kehakiman membentuk departemen realisasi mata uang virtual khusus untuk memungkinkan korban dan pembela berpartisipasi dalam pengawasan realisasi mata uang virtual dan mencegah realisasi mata uang virtual. ; ketiga, mengingat sifat profesional dari kegiatan likuidasi mata uang virtual, terlalu mahal bagi badan peradilan untuk membentuk departemen likuidasi khusus. Perusahaan swasta profesional juga dapat terus dipercaya untuk melakukan transaksi likuidasi, namun badan keamanan publik dan badan peradilan harus berpartisipasi dalam keseluruhan proses.Untuk transaksi likuidasi, kedua belah pihak harus menandatangani kontrak titipan untuk menentukan hak dan kewajiban masing-masing, memperjelas biaya dan risiko keagenan, dan merealisasikan transaksi pada titik waktu yang ditentukan. Unit penanganan kasus harus mengawasi seluruh proses pelepasan dan realisasi dan menyadari risiko sebenarnya dari transaksi mata uang virtual. Unit ini dapat mengharuskan agen untuk membayar sejumlah deposit tertentu melalui kontrak, dan mentransfer mata uang virtual yang terlibat dalam kasus tersebut ke agen dalam batch dalam jumlah deposit untuk realisasi. Pengendalian risiko realisasi melalui pembatasan dan pengawasan kekuasaan merupakan tindakan yang ampuh untuk menjamin terwujudnya perilaku pemungutan negara dan tujuan pemungutan tercapai.

5. Kesimpulan

Penulis menyebutkan kalimat ini pada artikel sebelumnya: “Belum pernah ada satu hal pun yang membuat hukum terjerat seperti mata uang virtual.” Kalimat ini juga sangat ditegaskan dalam artikel ini. Masalah hukum yang melibatkan mata uang virtual, mulai dari hukuman dan hukuman hingga pembuangan properti secara yudisial, telah menjadi masalah bagi banyak pakar, cendekiawan, dan praktisi peradilan. Namun, undang-undang tersebut lahir sebagai tanggapan terhadap kebutuhan praktik. Misi para profesional hukum adalah untuk memperjelas sifat mata uang virtual, merumuskan tindakan yudisial yang lengkap dan ketat berdasarkan sifatnya, dan bereaksi terhadap pembangunan ekonomi. Oleh karena itu, artikel ini menganalisis metode pembuangan yudisial yang ada dan poin-poin penting dari mata uang virtual, dan mengajukan saran pribadi.Saya percaya bahwa jalur pembuangan mata uang virtual secara yudisial akan menjadi semakin jelas.

1. Wang Zhongyi dan Yang Conghui: "Identifikasi Atribut Properti Mata Uang Virtual dan Masalah Pelepasan Properti yang Terlibat dalam Kasus", diterbitkan dalam Jurnal Pengadilan Rakyat, Halaman 6, 1 September 2023.

2. Yu Tao: “Permasalahan dan Solusi dalam Penanganan Kejahatan yang Melibatkan Mata Uang Virtual”, diterbitkan dalam “China Prosecutor”, Edisi 3, 2022, hlm.27-30.

3. Di Kechun dan Wang Guanglei: "Diskusi Awal tentang Tindakan Pemulihan Kriminal untuk Mata Uang Virtual", "Polisi Kriminal Tiongkok" Edisi 3, 2021, hlm.25-27.