En esta edición de Empire, el cofundador de Polygon, Sandeep Nailwal, detalla el enfoque audaz de Polygon 2.0 para lograr una escalabilidad infinita en las redes blockchain. Esta conversación explora los diversos componentes de Polygon 2.0, incluidos los pilares de innovación y gobernanza de zk EVM. Nailwal también describió la visión en el artículo de Polygon, que ve 2.0 no sólo como una solución de escalabilidad, sino también como la "capa de valor de Internet" fundamental.
El siguiente es el contenido principal de este diálogo, que fue traducido y organizado por Shenchao, y se expresaron los puntos principales:
Anfitrión: Jason, Empire Podcast
Ponente: Sandeep Nailwal, cofundador de Polygon
Fuente de reproducción: Empire Podcast
Los objetivos de Polygon y la importancia de Web3
Nailwal señaló que Polygon se ha comprometido a construir una infraestructura sólida para el uso generalizado de Web3. Él cree que las aplicaciones blockchain actuales aún no han logrado una verdadera escala, y ninguna aplicación o cadena puede manejar millones de usuarios activos diarios sin fallar.
Nailwal cree que la vida digital de las personas anteriormente estaba controlada por instituciones intermediarias, y estas instituciones han perdido la confianza de todos en la última década, lo que ha resultado en la formación de un entorno de baja confianza, mientras que Web3 tiene como objetivo proporcionar un entorno sin confianza donde la vida digital de las personas. se basa en un mecanismo de confianza descentralizado y ya no está controlado por intermediarios. Para lograr este objetivo, se necesita una infraestructura que pueda albergar a cientos de millones de usuarios diarios.
Nailwal señaló que el objetivo de Polygon 2.0 es crear una infraestructura blockchain infinitamente escalable que permita a los desarrolladores crear y escalar aplicaciones sin confianza. Web2 se describe como el "Internet de la información", centrándose principalmente en el intercambio de datos e información, mientras que Web3 se considera el "Internet del valor", centrándose en la creación y el intercambio de valor en un entorno descentralizado.
Aunque Polygon 2.0 permite la adición de cadenas y escalabilidad ilimitadas, su liquidez todavía se realiza a través de la capa de liquidación de Ethereum. Se pueden ejecutar varias cadenas en paralelo, pero todas las transacciones y la liquidez se liquidarán en Ethereum.
Nailwal revisó la historia del desarrollo de la tecnología Polygon. Inicialmente, Polygon comenzó con la solución de escalamiento inicial de Plasma, luego exploró otro método de escalamiento, los canales estatales, luego pasó a una solución de escalado más avanzada, los canales estatales, y finalmente decidió usar la tecnología ZK.
Nailwal explicó que la tecnología ZK le permite probar los cálculos que realiza proporcionando una prueba de tamaño constante sin proporcionar todos los datos de la transacción. Esta prueba requiere la misma cantidad de cálculos para cada verificación, lo que hace que la tecnología ZK sea muy eficiente y escalable.
Nailwal y muchos investigadores de la industria creen que ZK es la solución definitiva para proporcionar escalabilidad y seguridad para blockchain y sistemas descentralizados, mientras que los rollups optimistas son solo una solución a corto plazo.
Nailwal explicó que los rollups optimistas funcionan basándose en el supuesto optimista de que todas las transacciones en la cadena son correctas a menos que alguien presente objeciones. Este enfoque es técnicamente relativamente simple, pero también plantea desafíos. Por ejemplo, cuando un usuario quiere retirar fondos de la cadena acumulada a la cadena principal, debe esperar un largo período de retiro de siete días. Este período permite a cualquiera verificar las transacciones en la cadena y presentar objeciones si hay algún comportamiento inadecuado. es descubierto.
El núcleo de los rollups optimistas es realizar cálculos en un entorno fuera de la cadena, que puede manejar más transacciones y operaciones que la cadena principal para mejorar la escalabilidad. Aunque el cálculo se completa fuera de la cadena, todos los datos de las transacciones y las pruebas de las transiciones de estado deben enviarse a la cadena principal, lo que garantiza la exactitud y transparencia de los cálculos fuera de la cadena.
La visión de futuro de múltiples cadenas de Polygon
Nailwal describió un futuro en el que habrá decenas de miles de cadenas ejecutándose en el mismo sistema, y estas cadenas pueden adoptar diferentes tecnologías y estructuras, incluida la Capa 1, validiums y rollups. Esta estructura de múltiples cadenas brindará a los desarrolladores y usuarios una mayor flexibilidad y opciones, permitiéndoles elegir la cadena más adecuada según sus necesidades.
Nailwal explica la principal diferencia entre validiums y rollups. Los rollups son aquellas cadenas que devuelven sus datos a la cadena principal (como Ethereum), mientras que los validium mantienen sus datos fuera de la cadena. Ambos enfoques tienen sus ventajas y limitaciones, pero la clave es que ambos interoperan dentro del mismo ecosistema.
Nailwal enfatizó que, aunque a menudo discutimos la naturaleza descentralizada de blockchain, el verdadero objetivo es lograr una computación sin confianza. Los usuarios y desarrolladores pueden confiar en los resultados de los cálculos del sistema sin confiar en entidades intermediarias o terceros. En este entorno, la descentralización es sólo un medio para lograr una informática sin confianza, no el objetivo final.
Nailwal mencionó que diferentes cadenas (como Bitcoin y Ethereum) brindan soluciones para diferentes cálculos sin confianza. Por ejemplo, Bitcoin proporciona una solución de pago sin confianza, mientras que Ethereum permite a los usuarios realizar cualquier tipo de programa universal.
Nailwal cree que cualquier plataforma que proporcione informática sin confianza es un competidor entre sí. Esto incluye ZK, paquetes acumulativos optimistas y otras tecnologías que puedan surgir. Enfatizó que el objetivo es proporcionar computación sin confianza para aquellos que quieran construir en DeFi, juegos u otros campos.
Para las empresas emergentes, Nailwal les aconseja elegir la cadena más adecuada en función de sus necesidades. Si están creando DeFi, deberían elegir una cadena con más liquidez; si están creando un juego, deberían elegir una cadena con más comunidades de juegos.
Nailwal dijo que para admitir un entorno de múltiples cadenas, la arquitectura Polygon 2.0 admitirá validiums, rollups y otras posibles cadenas, como Cosmos, que pueden interoperar bajo un marco unificado.
Polygon pasará de un suministro fijo de 10 mil millones a un modelo de inflación, aumentando un 1% por año, para incentivar a los validadores a participar y continuar financiando a la comunidad. Además, para seguir desarrollando el ecosistema, se ha reservado un 1% del tesoro durante los próximos 5 a 10 años, que puede utilizarse para el crecimiento del ecosistema.
Los tres pilares de gobernanza de Polygon
Nailwal analizó en detalle la estructura de gobernanza de Polygon:
La gobernanza del protocolo implica decisiones sobre el protocolo central y el desarrollo del cliente. A diferencia de Ethereum y Bitcoin, el protocolo central y el desarrollo de clientes de Polygon no están gobernados por la comunidad. Para las decisiones tecnológicas centrales, Polygon no depende exclusivamente de los votos de los poseedores de tokens o de la comunidad.
Nailwal cree que los modelos de gobernanza de Ethereum y Bitcoin son muy exitosos, especialmente cuando se trata de detalles técnicos y decisiones centrales de desarrollo. Este modelo permite al equipo técnico tomar decisiones sin demasiada interferencia externa, garantizando la estabilidad y seguridad del protocolo.
La gobernanza de contratos inteligentes del sistema implica la gobernanza de contratos inteligentes que se ejecutan en la red Polygon. Este modelo de gobernanza permite a la comunidad realizar revisiones y tomas de decisiones más amplias sobre contratos inteligentes, garantizando la transparencia y la equidad del contrato. Los contratos inteligentes son componentes centrales de las redes blockchain, y la comunidad debe confiar y respaldar su comportamiento y funcionalidad.
La gobernanza financiera comunitaria implica la gestión y distribución de los fondos comunitarios de Polygon. Los miembros de la comunidad pueden votar sobre cómo se utilizan y distribuyen los fondos comunitarios, garantizando un uso transparente y justo de los fondos. Para garantizar el desarrollo y la expansión continuos del ecosistema Polygon, la gestión correcta y justa de los fondos comunitarios es crucial.
Nailwal señaló que, aunque Polygon ha logrado un crecimiento significativo tanto en el campo NFT como en DeFi en los últimos años, todavía enfrenta una feroz competencia de otros proyectos blockchain.
Nailwal mencionó que un desafío importante para Polygon es la narrativa que se desarrolla dentro de la comunidad. Él cree que a pesar del éxito de Polygon tanto en tecnología como en aplicaciones prácticas, todavía enfrenta competencia de otros proyectos blockchain más influyentes en términos de formación narrativa.
Modelo de negocio de Polygon
Nailwal enfatizó que Polygon es un protocolo, no una empresa. Polygon Labs, como organización sin fines de lucro, no genera ganancias.
Nailwal presentó la función principal del protocolo Polygon, que es proporcionar servicios informáticos confiables a desarrolladores externos. Los desarrolladores pueden realizar operaciones en la red Polygon sin preocuparse por la intervención o el comportamiento inadecuado de los intermediarios.
Cuando los desarrolladores realizan operaciones en la red Polygon, pagan tarifas de transacción. Estas tarifas están destinadas a compensar a los validadores que mantienen y protegen la red. Los validadores son participantes clave en la red que garantizan la seguridad e integridad de la red validando y confirmando transacciones.
Nailwal explicó que para participar en la red y recibir tarifas de transacción, los validadores deben apostar o "apostar" tokens, y la cantidad de estos tokens comprometidos determina la proporción de las tarifas de transacción que el validador recibe de la red.
Los tokens son más que una simple forma para que los validadores ganen tarifas de transacción. También brindan incentivos para que los validadores actúen con integridad y honestidad, ya que sus tokens apostados pueden ser castigados o confiscados si se portan mal o actúan mal.
Nailwal expresó su aprecio por los modelos de negocios tradicionales, especialmente aquellos basados en capital e ingresos reales. Él cree que estos modelos son más estables y confiables en comparación con la naturaleza especulativa del criptoespacio.
Nailwal mencionó que a pesar de sus esfuerzos por construir un ecosistema descentralizado en el espacio criptográfico, la mayoría de los miembros de la comunidad todavía están interesados en la especulación en lugar de la creación de valor real. Él cree que si el campo del cifrado sigue centrándose principalmente en la infraestructura en lugar de las aplicaciones dentro de cinco años, será un fracaso.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Diálogo con Polygon Lianchuang: los tres pilares de gobernanza y la visión de futuro de múltiples cadenas de Polygon
Compilado y organizado: Shenchao TechFlow
En esta edición de Empire, el cofundador de Polygon, Sandeep Nailwal, detalla el enfoque audaz de Polygon 2.0 para lograr una escalabilidad infinita en las redes blockchain. Esta conversación explora los diversos componentes de Polygon 2.0, incluidos los pilares de innovación y gobernanza de zk EVM. Nailwal también describió la visión en el artículo de Polygon, que ve 2.0 no sólo como una solución de escalabilidad, sino también como la "capa de valor de Internet" fundamental.
El siguiente es el contenido principal de este diálogo, que fue traducido y organizado por Shenchao, y se expresaron los puntos principales:
Anfitrión: Jason, Empire Podcast
Ponente: Sandeep Nailwal, cofundador de Polygon
Fuente de reproducción: Empire Podcast
Los objetivos de Polygon y la importancia de Web3
Nailwal señaló que Polygon se ha comprometido a construir una infraestructura sólida para el uso generalizado de Web3. Él cree que las aplicaciones blockchain actuales aún no han logrado una verdadera escala, y ninguna aplicación o cadena puede manejar millones de usuarios activos diarios sin fallar.
Nailwal cree que la vida digital de las personas anteriormente estaba controlada por instituciones intermediarias, y estas instituciones han perdido la confianza de todos en la última década, lo que ha resultado en la formación de un entorno de baja confianza, mientras que Web3 tiene como objetivo proporcionar un entorno sin confianza donde la vida digital de las personas. se basa en un mecanismo de confianza descentralizado y ya no está controlado por intermediarios. Para lograr este objetivo, se necesita una infraestructura que pueda albergar a cientos de millones de usuarios diarios.
Nailwal señaló que el objetivo de Polygon 2.0 es crear una infraestructura blockchain infinitamente escalable que permita a los desarrolladores crear y escalar aplicaciones sin confianza. Web2 se describe como el "Internet de la información", centrándose principalmente en el intercambio de datos e información, mientras que Web3 se considera el "Internet del valor", centrándose en la creación y el intercambio de valor en un entorno descentralizado.
Aunque Polygon 2.0 permite la adición de cadenas y escalabilidad ilimitadas, su liquidez todavía se realiza a través de la capa de liquidación de Ethereum. Se pueden ejecutar varias cadenas en paralelo, pero todas las transacciones y la liquidez se liquidarán en Ethereum.
Nailwal revisó la historia del desarrollo de la tecnología Polygon. Inicialmente, Polygon comenzó con la solución de escalamiento inicial de Plasma, luego exploró otro método de escalamiento, los canales estatales, luego pasó a una solución de escalado más avanzada, los canales estatales, y finalmente decidió usar la tecnología ZK.
Nailwal explicó que la tecnología ZK le permite probar los cálculos que realiza proporcionando una prueba de tamaño constante sin proporcionar todos los datos de la transacción. Esta prueba requiere la misma cantidad de cálculos para cada verificación, lo que hace que la tecnología ZK sea muy eficiente y escalable.
Nailwal y muchos investigadores de la industria creen que ZK es la solución definitiva para proporcionar escalabilidad y seguridad para blockchain y sistemas descentralizados, mientras que los rollups optimistas son solo una solución a corto plazo.
Nailwal explicó que los rollups optimistas funcionan basándose en el supuesto optimista de que todas las transacciones en la cadena son correctas a menos que alguien presente objeciones. Este enfoque es técnicamente relativamente simple, pero también plantea desafíos. Por ejemplo, cuando un usuario quiere retirar fondos de la cadena acumulada a la cadena principal, debe esperar un largo período de retiro de siete días. Este período permite a cualquiera verificar las transacciones en la cadena y presentar objeciones si hay algún comportamiento inadecuado. es descubierto.
El núcleo de los rollups optimistas es realizar cálculos en un entorno fuera de la cadena, que puede manejar más transacciones y operaciones que la cadena principal para mejorar la escalabilidad. Aunque el cálculo se completa fuera de la cadena, todos los datos de las transacciones y las pruebas de las transiciones de estado deben enviarse a la cadena principal, lo que garantiza la exactitud y transparencia de los cálculos fuera de la cadena.
La visión de futuro de múltiples cadenas de Polygon
Nailwal describió un futuro en el que habrá decenas de miles de cadenas ejecutándose en el mismo sistema, y estas cadenas pueden adoptar diferentes tecnologías y estructuras, incluida la Capa 1, validiums y rollups. Esta estructura de múltiples cadenas brindará a los desarrolladores y usuarios una mayor flexibilidad y opciones, permitiéndoles elegir la cadena más adecuada según sus necesidades.
Nailwal explica la principal diferencia entre validiums y rollups. Los rollups son aquellas cadenas que devuelven sus datos a la cadena principal (como Ethereum), mientras que los validium mantienen sus datos fuera de la cadena. Ambos enfoques tienen sus ventajas y limitaciones, pero la clave es que ambos interoperan dentro del mismo ecosistema.
Nailwal enfatizó que, aunque a menudo discutimos la naturaleza descentralizada de blockchain, el verdadero objetivo es lograr una computación sin confianza. Los usuarios y desarrolladores pueden confiar en los resultados de los cálculos del sistema sin confiar en entidades intermediarias o terceros. En este entorno, la descentralización es sólo un medio para lograr una informática sin confianza, no el objetivo final.
Nailwal mencionó que diferentes cadenas (como Bitcoin y Ethereum) brindan soluciones para diferentes cálculos sin confianza. Por ejemplo, Bitcoin proporciona una solución de pago sin confianza, mientras que Ethereum permite a los usuarios realizar cualquier tipo de programa universal.
Nailwal cree que cualquier plataforma que proporcione informática sin confianza es un competidor entre sí. Esto incluye ZK, paquetes acumulativos optimistas y otras tecnologías que puedan surgir. Enfatizó que el objetivo es proporcionar computación sin confianza para aquellos que quieran construir en DeFi, juegos u otros campos.
Para las empresas emergentes, Nailwal les aconseja elegir la cadena más adecuada en función de sus necesidades. Si están creando DeFi, deberían elegir una cadena con más liquidez; si están creando un juego, deberían elegir una cadena con más comunidades de juegos.
Nailwal dijo que para admitir un entorno de múltiples cadenas, la arquitectura Polygon 2.0 admitirá validiums, rollups y otras posibles cadenas, como Cosmos, que pueden interoperar bajo un marco unificado.
Polygon pasará de un suministro fijo de 10 mil millones a un modelo de inflación, aumentando un 1% por año, para incentivar a los validadores a participar y continuar financiando a la comunidad. Además, para seguir desarrollando el ecosistema, se ha reservado un 1% del tesoro durante los próximos 5 a 10 años, que puede utilizarse para el crecimiento del ecosistema.
Los tres pilares de gobernanza de Polygon
Nailwal analizó en detalle la estructura de gobernanza de Polygon:
La gobernanza del protocolo implica decisiones sobre el protocolo central y el desarrollo del cliente. A diferencia de Ethereum y Bitcoin, el protocolo central y el desarrollo de clientes de Polygon no están gobernados por la comunidad. Para las decisiones tecnológicas centrales, Polygon no depende exclusivamente de los votos de los poseedores de tokens o de la comunidad.
Nailwal cree que los modelos de gobernanza de Ethereum y Bitcoin son muy exitosos, especialmente cuando se trata de detalles técnicos y decisiones centrales de desarrollo. Este modelo permite al equipo técnico tomar decisiones sin demasiada interferencia externa, garantizando la estabilidad y seguridad del protocolo.
La gobernanza de contratos inteligentes del sistema implica la gobernanza de contratos inteligentes que se ejecutan en la red Polygon. Este modelo de gobernanza permite a la comunidad realizar revisiones y tomas de decisiones más amplias sobre contratos inteligentes, garantizando la transparencia y la equidad del contrato. Los contratos inteligentes son componentes centrales de las redes blockchain, y la comunidad debe confiar y respaldar su comportamiento y funcionalidad.
La gobernanza financiera comunitaria implica la gestión y distribución de los fondos comunitarios de Polygon. Los miembros de la comunidad pueden votar sobre cómo se utilizan y distribuyen los fondos comunitarios, garantizando un uso transparente y justo de los fondos. Para garantizar el desarrollo y la expansión continuos del ecosistema Polygon, la gestión correcta y justa de los fondos comunitarios es crucial.
Nailwal señaló que, aunque Polygon ha logrado un crecimiento significativo tanto en el campo NFT como en DeFi en los últimos años, todavía enfrenta una feroz competencia de otros proyectos blockchain.
Nailwal mencionó que un desafío importante para Polygon es la narrativa que se desarrolla dentro de la comunidad. Él cree que a pesar del éxito de Polygon tanto en tecnología como en aplicaciones prácticas, todavía enfrenta competencia de otros proyectos blockchain más influyentes en términos de formación narrativa.
Modelo de negocio de Polygon
Nailwal enfatizó que Polygon es un protocolo, no una empresa. Polygon Labs, como organización sin fines de lucro, no genera ganancias.
Nailwal presentó la función principal del protocolo Polygon, que es proporcionar servicios informáticos confiables a desarrolladores externos. Los desarrolladores pueden realizar operaciones en la red Polygon sin preocuparse por la intervención o el comportamiento inadecuado de los intermediarios.
Cuando los desarrolladores realizan operaciones en la red Polygon, pagan tarifas de transacción. Estas tarifas están destinadas a compensar a los validadores que mantienen y protegen la red. Los validadores son participantes clave en la red que garantizan la seguridad e integridad de la red validando y confirmando transacciones.
Nailwal explicó que para participar en la red y recibir tarifas de transacción, los validadores deben apostar o "apostar" tokens, y la cantidad de estos tokens comprometidos determina la proporción de las tarifas de transacción que el validador recibe de la red.
Los tokens son más que una simple forma para que los validadores ganen tarifas de transacción. También brindan incentivos para que los validadores actúen con integridad y honestidad, ya que sus tokens apostados pueden ser castigados o confiscados si se portan mal o actúan mal.
Nailwal expresó su aprecio por los modelos de negocios tradicionales, especialmente aquellos basados en capital e ingresos reales. Él cree que estos modelos son más estables y confiables en comparación con la naturaleza especulativa del criptoespacio.
Nailwal mencionó que a pesar de sus esfuerzos por construir un ecosistema descentralizado en el espacio criptográfico, la mayoría de los miembros de la comunidad todavía están interesados en la especulación en lugar de la creación de valor real. Él cree que si el campo del cifrado sigue centrándose principalmente en la infraestructura en lugar de las aplicaciones dentro de cinco años, será un fracaso.