Компания EigenLayer только что выпустила технический документ для своего токена протокола EIGEN, в котором представлены многочисленные новые и сложные концепции, такие как Intersubjective, Work Token, Token Forking, slashing-by-forking и Intersubjective staking. Эти термины быстро стали предметом обсуждения в сообществе. Основная цель разработки протокола EigenLayer заключается в том, чтобы обобщить использование узлов Ethereum, позволяя этим узлам выполнять дополнительную бизнес-логику для увеличения дохода, тем самым увеличивая доход для пользователей, участвующих в консенсусе ETH. Однако добавление такой полезности к узлам также сопряжено с рисками. Среди этих рисков есть не только непосредственно наблюдаемые объективные риски, но и те, которые лежат в неопределенной области между субъективным и объективным. Эта неопределенность, хотя и не полностью гарантирована криптографией и математикой, основана на «социальном консенсусе». Это то, что называется «интерсубъективным», что я предпочитаю переводить как «социальный консенсус».

Более того, именно потому, что это "социальное соглашение", протокольный токен также должен быть форкабельным. Проектирование модели двойного токена и логика инициирования форков как вызовы - все это часть этой системы поддержки. Это больше похоже на реализацию логики всей сети с Ethereum; у нее есть как (социальное) соглашение, так и узлы, и она может форкаться, но это не блокчейн.

Кроме того, я вспоминаю несколько старых анекдотов, связанных с Рабочим Токеном и Слабой Субъективностью в качестве дополнений.

Что такое рабочий токен

Токен Work обсуждается примерно с 2018 года и стал более широко известен благодаря Кайлу Самани из Multicoin Capital. В двух словах, в модели токена Work поставщики услуг должны ставить на кону собственные токены сети, чтобы иметь право выполнять работу для сети. Это означает, что узлам необходимо предоставлять токены и услуги, чтобы получать вознаграждение. С распространением ончейн-ликвидности и протоколов DeFi за последние несколько лет токены, которые узлам необходимо ставить на кону, могут быть предоставлены третьими сторонами, что устраняет необходимость узлов выделять большие суммы собственных активов. Это привело к текущей модели EigenLayer: пользователи предоставляют ETH, протокол Liquid Restaking обеспечивает ликвидность, операторы узлов предоставляют аппаратное обеспечение, а AVS предоставляет бизнес-логику.

Еще в 2018 году или ранее отрасль классифицировала токены по-разному, причем наиболее распространенные классификации включали: Средства сохранения стоимости (как у Bitcoin), Токены безопасности, Утилитарные токены и Рабочие токены.

Для получения дополнительной информации о токене Work и других моделях токенов, я рекомендую начать с этой статьи от Multicoin:https://multicoin.capital/2018/02/13/new-models-utility-tokens/

Что такое межсубъективное?

Для начала давайте определим два ключевых термина: Объективный и Субъективный. В контексте блокчейна и децентрализованных сетей ошибки можно классифицировать по их характеру на следующие четыре категории:

• Объективные ошибки: Эти ошибки основаны на данных и криптографии и могут быть ясно проверены, такие как процесс выполнения виртуальной машины Ethereum (EVM).
• Межсубъективные ошибки: Эти ошибки связаны с социальным согласием в группах. Когда определенные поведения или суждения выходят за рамки этого согласия, их считают межсубъективными ошибками.
• Ненаблюдаемые ошибки: Эти ошибки известны только жертвам и не могут быть замечены другими.
• Субъективные ошибки: Эти ошибки полностью основаны на личных впечатлениях и взглядах, что приводит к результатам без согласия.

EigenLayer считает, что ненаблюдаемые ошибки и субъективные ошибки трудно исправить, поэтому предлагает использовать ETH, чтобы избежать объективных ошибок, и использовать EIGEN, чтобы избежать межсубъективных ошибок.

Концепция "Межсубъективного" можно рассматривать как состояние, находящееся между "объективным" и "субъективным". Этот термин состоит из "Меж" (означающий "между" или "взаимный", как в "интерактивный" или "интернет") и "Субъективного". Таким образом, "Межсубъективный" означает субъективное состояние, образованное между индивидами, соглашение, достигнутое в обществе через взаимодействие.

Если вы спросите ChatGPT, что означает «Интерсубъективность», он может сказать вам труднопонимаемый китайский перевод: «互为主体性» (взаимная субъективность).

Например, на финансовых рынках широко отвергаемое утверждение "1 BTC = 1 USD" может быть классифицировано как межсубъективная ошибка. Поэтому объяснение "межсубъективного" мы можем понимать как "социальное соглашение", то есть общее признание определенных идей или фактов внутри группы.

Хотя в академических и профессиональных дискуссиях существует тонкая разница между "социальным согласием" и "межсубъективностью"—последнее больше фокусируется на описании общего процесса индивидуального субъективного опыта и знания, в то время как "социальное согласие" акцентирует внимание на результате коллективного принятия решений и действий.

ETH Objective, EIGEN Subjective?

Краткий обзор протокола EigenLayer: пользователи могут внести ETH в протокол Liquid Restaking. Затем эти протоколы будут ставить на депозит эти ETH для работы узлов валидаторов Ethereum. Эти узлы валидаторов будут одновременно запускать различные операции промежуточного программного обеспечения AVS (Active Validation Services) (такие как оракулы, мосты межцепных связей, доступность данных и т. д.), предоставляя услуги конечным приложениям.

Для AVS существуют два типа: объективные и межсубъективные. Объективные AVS основаны на криптографии и математике, что позволяет четко квантифицировать и верифицировать. При проектировании EigenLayer эти AVS могут полагаться на рестейкнутый ETH в качестве гарантии безопасности. В отличие от этого, межсубъективные AVS, например, оракулы, полагаются на данные вне цепи, которые невозможно верифицировать на цепи. Поэтому они зависят от социального согласия между узлами; данные, признанные достаточным числом узлов, считаются надежными.

В общем, переоформленный ETH будет служить в качестве рабочего токена для объективного AVS в рамках протокола EigenLayer, в то время как EIGEN будет служить в качестве рабочего токена для интерсубъективного AVS.

Могут ли протокольные токены разветвиться?

Форкинг токенов - новейшая концепция. Обычно, когда мы говорим о форках блокчейна, мы имеем в виду его открытый исходный код или сеть (саму цепочку). В теории токены ERC-20 не могут быть форкнуты, по крайней мере, не в принципе, потому что, как смарт-контракты, они полностью зависят от объективных атрибутов EVM (Ethereum Virtual Machine).

Однако EigenLayer предлагает, что в рамках их структуры возможность разветвления токенов служит запасной мерой безопасности, даже если это крайне редкое явление. Если злоумышленники когда-либо составят более половины сети EigenLayer, обычные пользователи могут разветвить токены. Следовательно, все пользователи и AVS (Active Validation Services) могут выбирать подходящие токены в зависимости от своей ситуации, в сущности, позволяя социальному согласию определить, какой токен является наиболее законным. Этот концепт, также известный как "снижение за счет разветвления", происходит из статьи, написанной Виталиком Бутериным девять лет назад.

Для поддержки этой возможности разделения требуется значительная дополнительная логика. Например, если токены могут быть разделены, то может ли EIGEN все еще использоваться в качестве залога в протоколах кредитования? Для решения этой проблемы они разработали модель изоляции с двойным токеном, где EIGEN не может быть разделен, но другой токен, bEIGEN, может быть. Они также разработали процесс вызова разделения и логику компенсации для поддержки этого механизма.

Субъективная слабость Ethereum

Консенсус PoS (Proof of Stake) Ethereum имеет концепцию, называемую "слабая субъективность", также придуманную Виталиком Бутериным, которая находится между "объективной" и "субъективной". Этот атрибут присущ только блокчейнам с консенсусом PoS.

В сетях PoW (доказательство работы) конкуренция за вычислительную мощность несет реальные затраты, что делает самую длинную цепь наиболее безопасной и поэтому полностью «объективной». Однако в сетях PoS стоимость производства блоков незначительна, а стоимость атак низка. Для только что присоединившихся узлов необходимо искать социальную информацию, чтобы найти это «слабое субъективное мнение». Только присоединившись к правильной сети, они могут объективно участвовать в процессе PoS. Таким образом, некоторые «субъективные» факторы существуют до присоединения к правильной сети.

Однако для узлов, уже участвующих в согласовании правильной сети Ethereum, все процессы согласования и операции EVM (Ethereum Virtual Machine) являются объективными, гарантированными криптографией и математикой. Например, детерминизм вводов и выводов EVM и четкие правила для сокращения в случаях двойного подписания - все это хорошо определено.

Отказ от ответственности：

1. Эта статья перепечатана из [ Исследования ChainFeeds]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [ZHIXIONG PAN]. Если есть возражения против этой перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они быстро справятся с этим.
2. Ответственность за отказ: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.