A Invenção do Bitcoin e Suas Falhas Inerentes

A invenção do Bitcoin originou-se do “Bitcoin: Um Sistema de Dinheiro Eletrônico Peer-to-Peer” de Satoshi Nakamoto. Este artigo introduziu como esse sistema de blockchain peer-to-peer foi estabelecido. O título também implica o plano inicial de Nakamoto: usar o Bitcoin como solução de sistema de dinheiro eletrônico, principalmente para pagamentos.

Comparado às cadeias públicas atualmente populares como Ethereum, Solana (Camada 1) e Op Mainet, Arbtrium (Camada 2), o Bitcoin não é Turing-completo. A completude de Turing é um conceito em ciência da computação. Se um sistema é Turing-completo, ele pode realizar qualquer tarefa de computação que possa ser expressa por um algoritmo ou programa eficaz. Em outras palavras, um sistema Turing-completo pode resolver qualquer problema computável, desde que tenha tempo e espaço de armazenamento suficientes. Embora o Bitcoin tenha funcionalidade de contrato inteligente simples, ele suporta apenas tipos limitados de transações e operações, como transferências, multissignatura, etc. Em contraste, blockchains Turing-completos como o Ethereum permitem que os desenvolvedores escrevam contratos inteligentes e aplicativos descentralizados (DApps), que podem realizar qualquer tarefa de computação complexa.

Na verdade, apesar de sua intenção inicial para pagamentos, a Transação Real por Segundo (TPS) do Bitcoin é extremamente baixa. Os blocos de Bitcoin são gerados a cada cerca de 10 minutos, e o tamanho de cada bloco é limitado a 1MB. O tamanho das transações de Bitcoin pode variar, mas o tamanho médio é de cerca de 250 bytes. Assim, um bloco de Bitcoin pode conter no máximo aproximadamente 4.000 transações, com uma TPS média de cerca de 6,67. Essa limitação dificulta a adoção prática do Bitcoin.

Atualizações Técnicas

Duas atualizações eficazes estão mudando essa situação: Segregated Witness (SegWit) e a atualização Taproot. Nas transações de Bitcoin, as informações de cada transação são principalmente divididas em duas partes: os dados da transação base e os dados da testemunha. O primeiro é sobre a própria transação, enquanto o último é usado para verificar a identidade do usuário. Os dados da testemunha ocupam muito espaço de armazenamento, mas têm pouco uso para o usuário. Mais informações significam menor eficiência nas transferências da rede Bitcoin e maiores custos para o empacotamento da transação. Posteriormente, a tecnologia SegWit separou os dados da testemunha dos dados principais da transação e os armazenou separadamente. Essa otimização do uso do espaço de armazenamento melhora a eficiência da transação e reduz os custos. Com o tamanho original do bloco de 1MB inalterado, o SegWit permite que cada bloco contenha mais transações. Os dados da testemunha segregada (vários scripts de assinatura) podem ocupar um espaço adicional de 3MB, preparando o terreno para a atualização Taproot.

A atualização Taproot é uma proposta de atualização do Bitcoin apresentada pelo contribuidor do Bitcoin Core, Gregory Maxwell, em 2018. Seus detalhes técnicos são bastante complexos. Simplificando, a atualização Taproot traz três grandes benefícios para o Bitcoin: (1) Torna transações complexas, como transações multi-assinatura e de bloqueio de tempo, semelhantes a transações de Bitcoin comuns, aumentando a privacidade do Bitcoin. (2) Reduz as taxas de transação. (3) Consolida várias transações em um bloco, economizando espaço ocupado pelos dados da transação no bloco.

A Emergência da Inscrição

Após essas duas atualizações, o desenvolvedor Casey Rodarmor inventou o protocolo Ordinals em dezembro de 2022. Esse protocolo atribui números de série exclusivos a cada Satoshi e os rastreia nas transações. Qualquer pessoa pode anexar dados adicionais ao script Taproot da UTXO via Ordinais, incluindo texto, imagens, vídeos, etc. Inicialmente, muitos participantes enviaram imagens, provocando a primeira onda do frenesi "BTC NFT", que levou a discussões generalizadas. Alguns viram isso como despejar "informações de lixo" na cadeia BTC, enquanto outros viram como uma "árvore de ferro florescente", dando ao Bitcoin um novo propósito. Essas imagens e vídeos precisam ser "gravados" em um script de transação. Após o upload, uma ferramenta conhecida como indexador rastreia e identifica essas atividades de "gravação". Naquela época, o termo "inscrição" não era amplamente compreendido.

Em março do ano seguinte, um usuário anônimo do Twitter chamado Domo anunciou no X que havia criado um padrão de token fungível baseado no protocolo Ordinals, chamado BRC-20. Os usuários poderiam emitir Tokens correspondentes escrevendo texto padronizado em transações. Os desenvolvedores então criaram ferramentas de “gravura” para simplificar o processo, permitindo que os usuários implantassem, cunhassem e transferissem Tokens BRC-20 apenas inserindo um nome e quantidade. No entanto, isso permaneceu uma atividade de nicho. A maioria das transações BRC-20 era baseada em OTC, mas a situação começou a mudar à medida que Tokens como Ordi e Sats eram listados em grandes bolsas, gerando efeitos significativos de riqueza. Essa mudança de atitudes dos participantes da Web3 levou a um aumento de especuladores no mercado de inscrições, e os desenvolvedores implantaram ativamente o padrão “XRC-20” em várias cadeias públicas. Alguns projetos mais antigos revitalizaram seus negócios aproveitando as inscrições. Grandes bolsas começaram a listar esses tokens, permitindo que participantes comuns se envolvessem.

Entrando em 2024, o preço dos principais tokens de inscrição começou a cair e os especuladores se dispersaram. As pessoas começaram a refletir sobre as implicações das inscrições para o ecossistema Bitcoin e a indústria em geral, bem como a direção futura das inscrições. Este artigo fornecerá respostas a essas perguntas, com base em opiniões de especialistas, dados e modelos do setor.

Para obter mais informações sobre a atualização Taproot, consulte O que é a Atualização Taproot?

A Evolução das Inscrições: Uma Perspectiva Histórica

Em um artigo anterior, introduzimos brevemente o contexto de desenvolvimento técnico das inscrições. No entanto, antes do surgimento de padrões de inscrição como BRC-20, existiam inúmeros esquemas de emissão de ativos no Bitcoin.

Um dos métodos mais antigos era conhecido como "Moeda Colorida." Colorir refere-se à adição de informações específicas às UTXOs (Saídas de Transação Não Gastas) do Bitcoin, distinguindo-as de outras UTXOs do Bitcoin, introduzindo assim heterogeneidade ao Bitcoin, que de outra forma seria homogêneo. Semelhante às inscrições, essas exigiam software específico para serem reconhecidas. No final de 2013, Flavien Charlon propôs o Protocolo de Ativos Abertos, que utilizava a criptografia de chave pública-privada do Bitcoin. Esse protocolo permitia que a emissão de ativos do tipo "Moeda Colorida" fosse gerenciada por esquemas de múltiplas assinaturas.

Em 2014, a ChromaWay propôs o protocolo EPOBC (coloração aprimorada, acolchoada e baseada em ordem). Este protocolo incluía dois tipos de operações: gênese e transferência. A gênese foi usada para a emissão de ativos e a transferência para a transferência de ativos. O tipo de ativo não podia ser codificado explicitamente; cada transação de Gênese emitia um novo ativo com uma quantidade total predefinida. Os ativos EPOBC tinham que ser transferidos via a operação de transferência. Se os ativos EPOBC fossem usados em uma transação de não transferência, os ativos seriam perdidos. Essas informações foram armazenadas no campo nSequence das transações do Bitcoin. Este armazenamento não adicionava memória extra, mas, como não havia ID de ativo para identificação, cada transação de ativo EPOBC tinha que ser rastreada até a transação de Gênese para determinar sua categoria e legitimidade.

Além desses métodos, o Mastercoin, lançado oficialmente em 2013, forneceu sua abordagem. Este método era menos dependente do Bitcoin e optou por manter seu estado off-chain, armazenando informações mínimas on-chain. O Mastercoin tratava o Bitcoin como um sistema de registro descentralizado, publicando mudanças de ativos através de transações arbitrárias de Bitcoin. A validade das transações era verificada escaneando continuamente os blocos de Bitcoin e mantendo um banco de dados de ativos off-chain, que mapeava endereços para ativos, reutilizando o sistema de endereços do Bitcoin.

Mastercoin poderia ser considerado um dos primeiros projetos de ICO (Oferta Inicial de Moedas), semelhante a um IPO. No entanto, mais tarde se revelou mais como um golpe e eventualmente desapareceu. No entanto, a subsequente febre de ICO viu muitos projetos emitindo seus tokens de maneira semelhante a crowdfunding, até o surgimento do Ethereum. Esta blockchain de Turing completa tornou mais fácil estabelecer dApps e emitir ativos. Nos anos seguintes, uma nova febre de ICO eclodiu no Ethereum, dando origem a ativos e trilhas relacionadas como DeFi e NFTs.

Portanto, antes do advento das inscrições, a exploração da emissão de ativos na cadeia de Bitcoin nunca cessou. No entanto, após o surgimento de plataformas completas de Turing, o foco se deslocou para plataformas como Ethereum e Solana, considerando aspectos como custo. A propriedade de emissão de ativos da Blockchain foi minimizada, com mais atenção dada a TPS, segurança e outras características de infraestrutura, transformando gradualmente a blockchain em uma base para o desenvolvimento de aplicativos. A emissão de ativos se tornou uma das aplicações básicas da blockchain.

Após a Ascensão

das inscrições, os desenvolvedores implantaram protocolos de inscrição relacionados em várias cadeias, como SPL-20 (protocolo de inscrição Solana), Drc-20 (inscrição Dogecoin) e Asc-20 (inscrição Avalanche). Esses protocolos são, em sua maioria, imitações do BRC-20 em diferentes cadeias públicas. Embora tenham a infraestrutura necessária, em comparação com o método convencional de emissão de ativos – usando padrões de contratos inteligentes de várias cadeias – os protocolos de inscrição não tiveram um desenvolvimento significativo. Por exemplo, em Solana, o padrão de ativos mainstream é SPL em vez do padrão de inscrição SPL-20. As razões são compreensíveis. Primeiro, a implantação das inscrições é descontrolada, o que significa que qualquer pessoa pode cunhar ativos de inscrição se souber o conteúdo da inscrição. Isso representa uma barreira intransponível para projetos que desejam levantar fundos por meio de Tokens ou aqueles que desejam mapear Tokens originais para inscrições, já que escolher emitir ativos por meio de inscrições equivale a perder o controle sobre eles. Além disso, a infraestrutura para inscrições ainda não está totalmente desenvolvida. Optar por inscrições significa alterar os sistemas de desenvolvimento existentes e atualizar os produtos, o que pode deteriorar ainda mais a experiência do usuário para produtos que ainda estão desenvolvendo sua base de usuários.

No entanto, como um protocolo não completo de Turing, os protocolos de emissão de ativos do Bitcoin começaram a diversificar, com o surgimento de protocolos como RGB, Ativos Taproot e Runes. Na data de publicação deste artigo, os protocolos de ativos do Bitcoin continuam a inovar.

Protocolos de Emissão de Ativos Quentes sobre Bitcoin

Vários protocolos populares de emissão de ativos surgiram no Bitcoin. Vamos explicar os princípios técnicos e a tecnologia por trás de alguns desses protocolos típicos.

Protocolo de Ordinais

Cada Bitcoin pode ser dividido em 100.000.000 unidades chamadas satoshis (ou sats). Portanto, o total de 21 milhões de Bitcoins equivale a 2.100.000.000.000.000 satoshis. Casey Rodarmor introduziu o Protocolo Ordinais em janeiro de 2023. Este protocolo atribui um número único a cada satoshi, variando sequencialmente de 0 a 2.100.000.000.000.000, com base na ordem em que foram minerados. Esses satoshis podem ser vinculados a vários tipos de dados, como texto, imagens, vídeos, etc. Cada satoshi pode ser rastreado e transferido, tornando cada um um portador único com base nos dados que possui, definindo assim sua singularidade.

No texto acima, mencionamos a atualização do Taproot. Um impacto do Taproot é a capacidade de armazenar dados arbitrários (até 4M) em scripts do Taproot. Além disso, graças à atualização do testemunho segregado, que usa principalmente 1M de dados principais, a taxa de transação é reduzida para apenas um quarto, tornando viável a integração completa de NFTs na blockchain com custos reduzidos.

Devido à numeração dos satoshis pelo Protocolo Ordinals, eventos especiais como o halving e ajustes de dificuldade deram origem ao conceito de "satoshis raros."documento, satoshis são categorizados em seis níveis diferentes, como mostrado na figura abaixo.

O Status Atual do Protocolo Ordinais

O Protocolo Ordinais ganhou ampla aplicação em 2023, com um aumento no entusiasmo devido ao “Efeito Riqueza da Inscrição” em novembro, levando a um aumento acentuado nas taxas de transação. Até a noite de 9 de janeiro, um total de 53,96 milhões de inscrições haviam sido gravadas, gerando taxas no valor de $255,92 milhões.

Número e Taxas de Inscrições Ordinais (fonte: Dune)

Entidades mais conhecidas como Ordinals Punks e Bitcoin Punks são estabelecidas com base no Protocolo Ordinals.

Interface de Mercado de Bitcoin Punks (fonte: Unisat.io)

BRC-20

Em 8 de março de 2023, um desenvolvedor anônimo chamado Domo lançou o BRC-20, um protocolo baseado em Ordinals. Similar ao ERC-20, este protocolo é projetado para a emissão de ativos dentro do ecossistema do Bitcoin. Especificamente, o protocolo BRC-20 requer que os usuários preencham várias partes em um formato JSON padronizado de acordo com as especificações do protocolo. Os padrões relevantes incluem:

• "p": Tipo de protocolo. Esta é uma palavra-chave obrigatória, definindo que as operações são baseadas no protocolo BRC-20. Ajuda outros sistemas a identificar e processar eventos BRC-20.
• 「op」: Tipo de evento. Outra palavra-chave obrigatória, definindo o tipo de evento, seja Deploy, Mint ou Transfer. Por exemplo, se 「op」 for definido como 「transfer」, significa que o tipo de evento é uma transferência.
• 「tick」: Identificador do Token BRC-20. Esta é uma palavra-chave obrigatória, definindo o nome do Token BRC-20, composto por 4 letras. Por exemplo, se 「tick」 for definido como 「ordi」, indica que o Token BRC-20 sendo transferido é $ordi.
• "amt": A quantidade de Tokens BRC-20 sendo transferidos. Uma palavra-chave obrigatória, definindo o número de Tokens BRC-20 a serem transferidos.
• "max": Fornecimento máximo. Uma palavra-chave obrigatória, definindo o fornecimento máximo do Token BRC-20.
• "lim": O número máximo de Tokens BRC-20 que uma única inscrição pode conter. Esta é uma palavra-chave opcional, definindo quantos Tokens BRC-20 um usuário pode obter ao criar uma única inscrição. Por exemplo, se definido como 1000, criar uma única inscrição pode gerar no máximo 1000 Tokens BRC-20.

Ao implantar, cunhar e transferir, os usuários precisam preencher os campos de acordo com os padrões. Diferentes operações representam diferentes combinações de campos e os usuários podem preencher os campos conforme necessário.

Estado Atual do BRC-20

O padrão BRC-20, quando inicialmente anunciado, tinha ferramentas de mercado limitadas disponíveis, e participar do BRC-20 exigia executar um nó completo de Bitcoin, o que era desafiador para a pessoa comum. O subsequente surgimento de várias ferramentas de inscrição permitiu que esse simples padrão de Token fosse amplamente utilizado. Como pode ser visto no gráfico abaixo, após a introdução do BRC-20, o número de transações (atividades de inscrição) em um momento representava 50% das transações de BTC, superando até as transações do Protocolo Ordinals.

Origem: Dune

Até 9 de janeiro, um total de 76.2k inscrições foram implantadas, com dois picos principais de implantação ocorrendo em maio e novembro de 2023.

Fonte: Dune

Em contraste com as flutuações significativas nas inscrições, a cunhagem de inscrições BRC-20 tem sido frequente, com um período de baixa ocorrendo apenas em outubro. No entanto, um grande número de atividades de cunhagem ocorreu na cadeia nos meses seguintes de novembro e dezembro, levando a congestionamento de rede e aumento adicional de taxas.

Fonte: Dune

Após experimentar várias ondas de cunhagem e implantação, BRC-20 viu transferências e negociações significativas em dezembro, após sua introdução em grandes bolsas e mercados de negociação.

Origem: Dune

O Protocolo Atomicals (ARC-20)

O Protocolo Atomicals (ARC-20) é um protocolo simples e flexível projetado especificamente para cunhar, transferir e atualizar objetos digitais em blockchains que usam o modelo UTXO (Unspent Transaction Output), como o Bitcoin.

O conceito de um Objeto Digital foi inicialmente proposto por Robert Kahn no início da década de 1990. Ele e seus colegas o definiram como uma entidade fundamental em um sistema digital para armazenamento, acesso, disseminação e gerenciamento. Em cenários práticos modernos, sequências de bits processadas e codificadas podem representar um trabalho, parte de um trabalho ou outra informação valiosa. Esses trabalhos e informações podem ser considerados objetos digitais. Por exemplo, objetos digitais podem se apresentar na forma de arquivos de texto, vídeos, faixas de áudio, imagens, trechos de código e até mesmo objetos mais complexos compostos por vários elementos.

Os Objetos Digitais Atômicos são os ativos principais do Protocolo Atômico, que permite a cunhagem, transferência e atualização de Objetos Digitais. A explicação oficial de como um Objeto Digital Atômico (oficialmente abreviado como Atômico) é criado é a seguinte: "O Protocolo Atômico usa um esquema de Commit-Reveal de duas etapas com scripts de gasto Taproot (P2TR), juntamente com o Envelope Atômico e uma operação de cunhagem denotada pela letra 'm'. A saída da transação compromete-se com os dados ou arquivo sendo trocado e, em seguida, inclui os dados no script de gastos para revelar o conteúdo, que pode ser um ou mais arquivos de qualquer tipo de conteúdo (por exemplo, imagem, texto ou qualquer mídia)."

Vamos analisar os termos-chave nesta explicação:

• Scripts de Gastos Taproot (P2TR): Taproot é uma atualização do protocolo Bitcoin que aprimora a privacidade e eficiência. P2TR se refere a Pay-to-Taproot, um tipo de script de gastos que possibilita transações mais complexas e que ocupam menos espaço.
• Esquema de Compromisso-Revelação: Este é um processo de duas etapas usado em protocolos criptográficos. Inicialmente, um compromisso com um valor é feito sem revelar o próprio valor. Mais tarde, o valor é revelado e verificado em relação ao compromisso inicial.
• Envelope Atomicals: Isso provavelmente se refere a uma estrutura de dados ou formato específico de protocolo usado para encapsular os dados associados a um objeto digital, garantindo integridade e possivelmente adicionando metadados.
• Operação de Cunhagem (‘m’): Isso se refere ao processo de criar novos Objetos Digitais Atômicos. A letra ‘m’ simboliza a ação de cunhagem no protocolo.
• Saída da Transação: No modelo UTXO, as saídas das transações são o resultado de uma transação, que pode ser posteriormente gasta como entradas em transações futuras. No contexto dos Atomicals, essas saídas comprometem-se com os objetos digitais sendo criados ou transferidos.
• Tipos de Conteúdo: Isso se refere aos vários tipos de dados que podem ser encapsulados dentro de um Objeto Digital Atómico, como imagens, textos ou outros meios de comunicação.

Considerando as informações fornecidas, vamos redefinir o princípio por trás do protocolo Atomicals para cunhar Atomical: O protocolo Atomicals emprega um esquema de troca atômica para cunhar Atomical, incorporando um esquema Commit-Reveal na fase de saída da transação. Esta abordagem garante a imutabilidade e privacidade do processo de cunhagem do Atomical. Além disso, inclui um identificador único durante o processo de cunhagem para aprimorar a segurança e rastreabilidade do Atomical. Quanto ao mecanismo de transferência, a transferência de Atomical é semelhante a uma transação típica de Bitcoin.

Agora, vamos comparar Atomicals, Ordinais e ERC-721:

Origem: Guia Atomicals

ARC-20

Além do Atomical, o protocolo Atomicals também suporta a cunhagem de Tokens, para os quais a equipe propôs um novo padrão chamado ARC-20. Este padrão usa Satoshis (a menor unidade de Bitcoin, com um BTC divisível em 100 milhões de Satoshis) para representar cada Token. Em outras palavras, cada Token ARC-20 é garantido por 1 Satoshi, garantindo que seu valor nunca caia abaixo de 1 sat.

Os tokens ARC-20 podem ser divididos e combinados como BTC regular. Eles podem ser cunhados por qualquer pessoa através de métodos de cunhagem descentralizada ou cunhagem direta e podem ser transferidos para qualquer tipo de endereço BTC. Os cunhadores podem usar o comando init-dft para inicialização descentralizada, definindo parâmetros como a altura do bloco inicial para cunhagem, o número total permitido de operações de cunhagem, condições de cunhagem, etc. Eles também podem criar diretamente uma única saída com o fornecimento total, fazendo com que cada sat represente uma unidade do Token. Por exemplo, um cunhador pode criar uma única saída com 1 BTC completo para cunhar um Token com um fornecimento total de 100 milhões de unidades.

De acordo com dados da Atomical Market, o Token ARC-20 mais popular, ATOM, possui um volume total de negociação de 894,6 BTC e 2378 detentores.

Origem: https://atomicalmarket.com/market/token/atom

Protocolo Rune

Em 26 de setembro de 2023, Casey Rodarmor, o iniciador do Protocolo Ordinals, lançou um novo protocolo chamado Rune, com o objetivo de resolver várias deficiências do BRC-20. Em uma postagem de blog, Rodarmor destacou as deficiências dos protocolos existentes de emissão de ativos:

• BRC-20: Não baseado em UTXO e bastante complexo, pois requer o uso da teoria ordinal para certas operações.
• RGB: Extremamente complexo, dependente de dados off-chain e tem sido desenvolvido há muito tempo sem adoção.
• Contraparte: Tem tokens nativos necessários para certas operações, mas não é baseado em UTXO.
• Camada Omni: Recursos de tokens nativos necessários para algumas operações, mas não é baseado em UTXO.
• Ativos Taproot: Um tanto complexos e dependentes de dados off-chain.

Rodarmor nomeou sua solução de Rune, com o nome do token '符文' (Fu Wen). No post inicial do blog, foram definidas duas operações padrão do protocolo Rune, transferência e emissão.

Transferência de Runas: OP_RETURN

A primeira saída de dados na mensagem de protocolo é decodificada em uma sequência de inteiros, interpretada como uma sequência de tuplas (ID, SAÍDA, MONTANTE). Se o número de inteiros decodificados não for um múltiplo de três, a mensagem de protocolo é inválida. O ID refere-se ao ID do Token a ser transferido, SAÍDA é o índice de saída a ser alocado (ou seja, qual saída atribuir), e MONTANTE é a quantidade de Runes a ser alocada. Após processar todas as tuplas, quaisquer Tokens de Runes não alocados são atribuídos à primeira saída não-OP_RETURN, e o restante pode ser queimado atribuindo-os à saída OP_RETURN que contém a mensagem de protocolo.

Emissão de Runas

Isso é baseado em UTXO para rastrear tokens homogêneos. Se houver uma segunda inserção de dados na mensagem do protocolo, isso indica uma transação de emissão. Essa segunda inserção é decodificada em dois inteiros, SÍMBOLO e DECIMAIS. Se houver inteiros restantes adicionais, a mensagem do protocolo é inválida. SÍMBOLO é um símbolo básico legível de 26 caracteres, semelhante aos símbolos usados nos nomes ordinais, com os únicos caracteres válidos sendo de A a Z. DECIMAIS indica o número de casas decimais a serem usadas ao exibir os Runes emitidos. Se o SÍMBOLO ainda não tiver sido atribuído, o Token Runes receberá um valor de ID (começando em 1). Se o SÍMBOLO já foi atribuído ou é BITCOIN, BTC ou XBT, nenhum novo rune será criado.

Em geral, o protocolo Rune não vincula os registros de saldo aos endereços da carteira; ao invés disso, coloca os registros dentro do UTXO em si. Os novos Tokens Runes começam a partir da transação de emissão, especificando o fornecimento, símbolo e casas decimais, e alocando esse fornecimento a UTXOs específicos. Um UTXO pode conter qualquer número de tokens Runes, independentemente de seu tamanho. UTXOs são usados exclusivamente para rastrear saldos. Em seguida, a função de transferência utiliza este UTXO, dividindo-o em vários novos UTXOs de tamanhos arbitrários, contendo quantidades diferentes de Runes, e os registros são enviados para outros. Em comparação com o BRC-20, os Runes reduzem uma camada de consenso de servidor, tornando-o mais simples sem depender de dados off-chain e sem ter tokens nativos, tornando-o altamente adequado ao modelo nativo UTXO do Bitcoin.

De acordo com as informações reveladas pelo fundador em 16 de dezembro durante a Semana Blockchain de Taipei, o lançamento oficial do protocolo Rune pode ser esperado até o final de abril de 2024.

Protocolo BTNS

O Sistema de Nomenclatura de Token de Transmissão (BTNS) é um protocolo de emissão de ativos criado por J-Dog, um dos primeiros detentores e membros de desenvolvimento do BTC. O conceito fundamental é anexar um sinal de transmissão a cada transmissão da cadeia BTC, usando registros de blockchain como base de dados e indexação de contabilidade como meio, para permitir que o BTC emita seus ativos nativos da cadeia, como tokens NFT.

Origem:https://btns.wtf/

Recursos Suportados:

• Criação de Token: Tokens, incluindo tokens compatíveis com AML e KYC, são criados através de LISTS.
• Emissão: Publicação e atualização de informações do token (fornecimento, descrição, bloqueio, etc.).
• Listagem: Criar listas a serem usadas com vários comandos operacionais do BTNS.
• Cunhar: Criar ou cunhar tokens.
• Transferir: Movendo saldos de tokens entre endereços.

Funcionalmente, ele se assemelha de perto ao Token ERC-20. O roteiro exibido no site oficial indica capacidades futuras como airdrops, transações em lote e operações de queima de tokens.

Fonte: https://btns.wtf/

Estado Atual do BTNS

Dado que o criador é um conhecido desenvolvedor de BTC com muitos anos de experiência, o BTNS tinha uma infraestrutura muito abrangente desde o início, incluindo carteiras, indexadores e navegadores. Em 10 de janeiro, de acordo com os dados do navegador, o sistema BTNS teve mais de 1700 emissões, com 1443 tokens, gerando aproximadamente 47.9k mints, com uma média de 33 mints por token. Isso sugere uma base de usuários relativamente pequena.

Origem: https://btns.xchain.io/

Resumo

Além de BTNS, o Bitcoin suporta vários outros protocolos de emissão de ativos como BRC-420, BRC-100, Protocolo Pipe e SRC-20. A maioria desses utiliza a arquitetura UTXO, broadcasting e Satoshi para emissão de ativos. Como podemos ver, os protocolos desenvolvidos posteriormente tendem a ter funcionalidades mais abrangentes e maior aplicabilidade, e alguns são até muito semelhantes ao Token ERC-20, melhorando o espaço de bloco do Bitcoin, uso de memória e consumo de taxas operacionais. No entanto, considerando o status de desenvolvimento, o Protocolo Ordinals e o BRC-20 ainda lideram na emissão de ativos no Bitcoin, beneficiando-se de sua vantagem de pioneirismo.

Partes interessadas em Benefícios Baseados em Inscrição

Na seção anterior, analisamos vários protocolos típicos de emissão de ativos. Essas soluções adotam tecnologias subjacentes ligeiramente diferentes e têm impactos variados nas partes interessadas na cadeia do Bitcoin. Portanto, vamos analisá-las uma por uma.

Cadeia de Bitcoin

Primeiro, armazenar grandes quantidades de dados na blockchain pode tornar-se muito complicado, desacelerando as velocidades de transação e também aumentando os custos de armazenamento. Por isso, a comunidade discutiu amplamente a ação do desenvolvedor independente Udi Wertheimer, que usou o protocolo Ordinals para inscrever um NFT de 4MB (coconstrução máxima de bloco) na cadeia Bitcoin. Essa inscrição de NFT estabeleceu um recorde para o maior bloco e transação na história do Bitcoin.

O CEO da Blockstream, Adam Back, o desenvolvedor principal do Bitcoin Core, LukeDashjr, e outros acreditam que a ação dos Magos do Taproot causou uma rápida expansão do blockchain do Bitcoin em tamanho. Isso poderia levar a anomalias em algumas instalações e até mesmo indicar um ataque ao Bitcoin em vez de inovação.

Mineradores de Bitcoin

Normalmente, a receita dos mineradores vem das recompensas de bloco e das taxas de transação. Em muitos protocolos de emissão de ativos, os usuários pagam as taxas dos mineradores com base no tamanho do conteúdo da inscrição, além da taxa de gás básica. Para os mineradores de Bitcoin, embora as recompensas de bloco sejam normalmente emitidas, um aumento na receita das taxas de transação significa um aumento na receita de mineração. Com a próxima redução pela metade do BTC (prevista para abril de 2024), as recompensas de bloco dos mineradores diminuirão ainda mais, e espera-se que as taxas de transação se tornem a principal fonte de receita para os mineradores. As taxas de transação geradas pela emissão de ativos e transações como inscrições excedem em muito aquelas das transferências comuns na rede.

Desenvolvedores Web3

Para os desenvolvedores Web3, a maioria dos sistemas baseados em EVM usa uma forma de ativo de conta+saldos, enquanto o Bitcoin adota uma arquitetura UTXO, tornando mais difícil migrar sistemas de desenvolvimento de produtos existentes para o ecossistema do Bitcoin. Além disso, o baixo TPS do Bitcoin impede que ele seja a principal camada transacional 1. No entanto, o surgimento de soluções de Camada 2 como Stacks torna possível implantar aplicativos no Bitcoin.

As inscrições acenderam a confiança do mercado no ecossistema Bitcoin, atraindo usuários fundamentais. Muitos recém-chegados ao ecossistema, acostumados com o ecossistema EVM completo, têm demandas cada vez mais altas para a infraestrutura e aplicações básicas do ecossistema Bitcoin. O ecossistema Bitcoin existente possui apenas Camada 2, máquinas virtuais, mercados de negociação de inscrições, carteiras, etc., como sua infraestrutura. Comparado ao Ethereum, ainda há um grande espaço de mercado potencial. A arquitetura técnica única do Bitcoin também pode trazer inovações.

Equipes de Projeto

Muitas equipes de projetos revitalizaram seus projetos através da febre da inscrição. Alguns dos projetos quentes incluem:

• Marca de salto: Bounce Finance é um protocolo de Leilão-como-Serviço (AaaS) que fornece serviços abrangentes de emissão de tokens para projetos. A plataforma suporta múltiplas redes blockchain, permitindo aos usuários criar e participar de vários tipos de leilões, incluindo leilões de tokens e NFTs, leilões de colecionáveis físicos, leilões de espaços publicitários, etc. Recentemente, a Bounce lançou leilões para vários projetos do ecossistema Bitcoin. Inicialmente, suas avaliações eram bastante baixas, mas leilões subsequentes utilizaram tokens de projetos anteriores como 'pás', resultando em bom desempenho para esses projetos. Como seu token nativo, AUCTION, também é uma 'pá de ouro' nos leilões, seu preço subiu.
• Magic Eden: Magic Eden é um mercado NFT principalmente para o blockchain Solana. Tem uma influência significativa no ecossistema Solana, oferecendo uma interface amigável para artistas, colecionadores e entusiastas de NFT comprarem, venderem e explorarem NFTs facilmente. Suas características incluem baixas taxas de transação, transações de alta velocidade e uma ampla variedade de coleções de NFT, tornando-o um dos mercados NFT mais populares no ecossistema Solana. Em março deste ano, com o aumento dos NFTs Ordinais, o Magic Eden anunciou sua expansão para o ecossistema Bitcoin, um passo importante em sua visão multi-cadeia, fortalecendo ainda mais sua posição no mercado de NFT multi-cadeia.

Outros projetos semelhantes incluem a rede Bitcoin Layer 2 MAPO e a infraestrutura DeFi Bakery Swap na blockchain BSC. Muitos desses projetos apoiam diretamente o Bitcoin, promovendo continuamente a prosperidade do ecossistema Bitcoin.

Investidores / Especuladores

Nos primeiros dias da inscrição do Bitcoin, muitas inscrições careciam de captura de valor real e, como a inscrição era on-chain e publicamente transparente, qualquer pessoa poderia participar da inscrição. Inicialmente, sem atenção de capital, era mais sobre o hype dos especuladores. No entanto, à medida que a infraestrutura se desenvolve, muitos fundos podem entrar diretamente no mercado na forma de capital próprio ou Tokens, promovendo ainda mais a prosperidade do mercado.

Outras Blockchains Públicas

Para outras cadeias públicas, as inscrições não trazem inovações significativas diretamente, pois cada cadeia já possui seus padrões fundamentais. Portanto, o principal beneficiário desta tecnologia é o ecossistema do Bitcoin. Como o representante de blockchain mais valorizado e respeitado pela indústria, o apelo do Bitcoin aos desenvolvedores e construtores é, sem dúvida, enorme. À medida que um mercado em alta se aproxima, o novo efeito de riqueza no Bitcoin pode ainda mais desviar os recursos de desenvolvimento de outras cadeias públicas.

Impacto da Inscrição

Primeiramente, como um sistema não-Turing-completo, o ecossistema Bitcoin de fato carece de uma tecnologia fundamental para emissão de ativos. Conforme mencionado no texto anterior, antes da Inscrição, houve várias tentativas de soluções, cada uma ganhando alguma popularidade ao ser proposta. A Inscrição não foi exceção, amplamente discutida em novembro-dezembro de 2023. Ao contrário de soluções anteriores, como Moedas Coloridas, essa rodada do protocolo de Inscrição coexistiu com uma variedade de protocolos, com desenvolvimento simultâneo em tecnologia e infraestrutura subjacentes.

Após o lançamento da Inscrição, carteiras e mercados de negociação como Unisat foram lançados, e aplicativos estabelecidos como Magic Eden integraram serviços de Inscrição. Isso representou um acesso mais conveniente e uma experiência mais amigável ao usuário. Exchanges como Gate e OKX também começaram a oferecer serviços de Token de Inscrição, aumentando ainda mais o reconhecimento de mercado e endossando esse tipo de ativo. Assim, embora muitos considerem a Inscrição como "ressuscitar ideias antigas," o ambiente de mercado atual e a consciência do usuário diferem significativamente do passado.

Embora o surgimento da Inscrição seja compreensível, a atitude da comunidade não é unificada. Os apoiadores acreditam amplamente que isso beneficia o ecossistema do Bitcoin. Os oponentes, liderados pelo desenvolvedor do Bitcoin Core, Luke Dashjr, veem a Inscrição como semelhante ao spam baseado em cadeia, causando congestão na rede. Essa preocupação não é infundada, uma vez que a Inscrição envolve fundamentalmente a gravação de dados na cadeia do Bitcoin, ocupando inevitavelmente algum espaço de bloco.

No entanto, originalmente, Satoshi Nakamoto não especificou que o uso de blocos deveria ser exclusivo para transações não-inscrição ou outras transações não convencionais. Assim, cada “voz” na comunidade está aderindo à sua própria crença no Bitcoin. No entanto, Luke Dashjr sugeriu otimizar a tecnologia Bitcoin para evitar a congestão de rede causada por Inscrição, mas isso foi recebido com oposição e a proposta foi eventualmente encerrada.

Sob uma perspectiva ecológica, a febre da Inscrição expôs mais pessoas ao ecossistema do BTC, fortalecendo significativamente a base de usuários para o futuro ecossistema do BTC. A emergência de ativos de Inscrição trouxe considerável liquidez para o ecossistema do BTC, impulsionada pela demanda por infraestrutura de Inscrição, como evidenciado por vários mercados de negociação de Inscrição e ferramentas de 'garimpeiro de ouro'.

Muitos desenvolvedores, reconhecendo a influência do ecossistema Bitcoin, escolheram se juntar a ele, especialmente Layer2. Após a febre da Inscrição, uma série de novas soluções Bitcoin Layer2, como BitVM, começaram a florescer. Jogos como Bitcoin Cats, aproveitando a febre do Bitcoin para emitir ativos, também começaram a surgir. Isso indica que é possível replicar e transplantar o modelo do ecossistema Ethereum para o Bitcoin.

Tendências Futuras

De uma perspectiva tecnológica, as inscrições de Bitcoin possuem certas vantagens técnicas. Tomando os NFTs como exemplo, no padrão ERC-721 tradicional, os NFTs não são armazenados diretamente na blockchain. Como mostrado na figura abaixo, os NFTs da série Bored Ape Yacht Club (BAYC) armazenam imagens em uma plataforma de armazenamento descentralizada e depois escrevem o link de armazenamento nos metadados.

Origem: 8807 - Bored Ape Yacht Club | OpenSea

Este método reduz a quantidade de dados na Blockchain, mas não alcança o objetivo de preservação permanente. Se a plataforma de armazenamento descentralizado for encerrada, os NFTs essencialmente deixariam de existir. Além disso, algumas equipes de NFT também alteram os metadados para modificar a aparência e atributos dos NFTs. Nas inscrições, no entanto, as imagens podem ser diretamente “gravadas” nas transações, garantindo sua existência enquanto a Blockchain do Bitcoin opera normalmente.

O analista criptográfico Capitão Z, em seu artigo "A Essência dos Tokens de Inscrição é SFT", propôs uma visão de que inscrições podem ser aplicadas em campos como notas financeiras como SFTs (Tokens Semi-fungíveis). SFTs, tokens semi-fungíveis, são um novo tipo de token que está ao lado de FTs (Tokens Fungíveis) e NFTs (Tokens Não-fungíveis) como um terceiro tipo de ativo digital geral. Ser 'semi' fungível significa que eles estão em algum lugar entre FTs e NFTs, combinando aspectos de divisibilidade e singularidade. Este conceito é semelhante ao BRC-20, onde cada token de inscrição representa um certo número de tokens base, mas cada inscrição é única, semelhante aos NFTs.

A cadeia BTC carece de funcionalidade de contrato inteligente, então a emissão de quaisquer ativos requer scripts como OP_RETURN ou TAPROOT. Existem dois métodos para emitir SFTs. BRC-20 adota a segunda abordagem:

1. Adicione uma certa “unicidade” à base dos tokens FT

2. Adicione uma certa 'fungibilidade' à base de tokens NFT

Em resumo, a tecnologia de inscrições não é fútil, mas sim traz um novo jogo para o Bitcoin. Embora a maioria das inscrições atuais sejam tokens de meme sem sentido, a própria tecnologia continuará a evoluir.

Conclusão

Às 4 da manhã do dia 11 de janeiro, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) aprovou simultaneamente 11 ETFs de Bitcoin spot. Agora, fundos tradicionais e investidores profissionais podem adquirir BTC por meio de ETFs. O BTC se tornará uma forma de ativo comum conhecida pelos investidores nos EUA e globalmente. O ecossistema do Bitcoin receberá cada vez mais atenção. Antes do surgimento de inscrições em Bitcoin, a emissão de ativos mainstream era feita por meio de contratos de Token no sistema EVM. Agora, os construtores têm mais uma opção, e essa solução traz diferentes características técnicas em comparação com o ERC-20/ERC-721 tradicional. Olhando para a jornada NFT do Ethereum, muitas pessoas passaram de incompreensão e não reconhecimento dos NFTs para se tornarem detentores de NFTs.

Os ecossistemas relevantes têm sido continuamente estabelecidos e expandidos para vários campos, como jogos e DeFi. Atualmente, o desenvolvimento de inscrições é muito semelhante às fases iniciais das NFTs. O efeito da riqueza atraiu a atenção da maioria das pessoas para esta trajetória. No entanto, devido à infraestrutura insuficiente e à incapacidade de capturar valor durante o período inicial da bolha, parece mais um “esquema Ponzi”. Mas com a participação de capital, desenvolvedores e investidores, acredita-se que as inscrições gradualmente entrem nos trilhos e se tornem uma das tecnologias principais no ecossistema do Bitcoin.