Os co-fundadores da aplicação de privacidade Bitcoin Samourai Wallet contestaram as acusações criminais do governo dos EUA, argumentando em um novo processo judicial que o caso do Departamento de Justiça deve ser arquivado porque quebra anos de política do Departamento do Tesouro e ameaça criminalizar software de código aberto.
Keonne Rodriguez e William Hill, acusados de operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença e conspiração para cometer lavagem de dinheiro, apresentaram uma moção conjunta pedindo a um juiz federal em Manhattan para extinguir a acusação.
Os advogados da parte afirmam que a Samourai Wallet nunca lidou com fundos de usuários e não deve ser considerada uma instituição financeira ou um transmissor de dinheiro ao abrigo da lei federal.
No cerne da disputa está a distinção entre serviços de custódia, que assumem o controle dos ativos dos clientes, e ferramentas não custodiais como o Samourai, que ajudam apenas os usuários a obscurecer transações em blockchain usando um método chamado CoinJoin.
De acordo com a moção, os utilizadores do Samourai mantiveram sempre o controlo das suas criptomoedas, e o aplicativo apenas coordenou transações que melhoram a privacidade entre eles.
A defesa dos desenvolvedores citou orientações de longa data da Rede de Combate a Crimes Financeiros do Departamento do Tesouro (FinCEN), que afirmam que os fornecedores de software de anonimização não estão sujeitos às regras de transmissor de dinheiro.
"A FinCEN nunca manteve que era um negócio de transmissão de dinheiro que precisasse de licença. Pelo contrário, a FinCEN aconselhou consistentemente que as empresas e aplicativos de software que não "aceitavam" ou "transmitiam" fundos não eram negócios de "transmissão de dinheiro", lê-se no processo.
A defesa argumenta que as acusações do Departamento de Justiça marcam uma ruptura aguda e sem precedentes com essa interpretação "num aparente conflito de poder regulatório com o FinCEN."
Para eles, a conduta do DOJ é semelhante a "processar um fabricante de pás porque pode saber que assassinos usam pás para enterrar vítimas" ou "processar um fabricante de telemóveis descartáveis porque pode saber que alguns clientes usam os telemóveis para facilitar crimes de droga."
Na moção, os advogados alertaram que a teoria do DOJ poderia implicar uma ampla gama de desenvolvedores que constroem ferramentas de privacidade.
Vários grupos de defesa das criptomoedas, incluindo o Coin Center e o DeFi Education Fund, sinalizaram interesse em apresentar pareceres amicus em apoio à moção, alertando que o caso poderia esfriar a inovação e infringir as liberdades civis se permitido prosseguir.
O tribunal está agendado para ouvir os argumentos no dia 22 de julho.
Ver Comentários
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Samourai Carteira Arquiva Pedido para Descartar Caso do DOJ, Citando Diretrizes da FinCEN
Os co-fundadores da aplicação de privacidade Bitcoin Samourai Wallet contestaram as acusações criminais do governo dos EUA, argumentando em um novo processo judicial que o caso do Departamento de Justiça deve ser arquivado porque quebra anos de política do Departamento do Tesouro e ameaça criminalizar software de código aberto.
Keonne Rodriguez e William Hill, acusados de operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença e conspiração para cometer lavagem de dinheiro, apresentaram uma moção conjunta pedindo a um juiz federal em Manhattan para extinguir a acusação.
Os advogados da parte afirmam que a Samourai Wallet nunca lidou com fundos de usuários e não deve ser considerada uma instituição financeira ou um transmissor de dinheiro ao abrigo da lei federal.
No cerne da disputa está a distinção entre serviços de custódia, que assumem o controle dos ativos dos clientes, e ferramentas não custodiais como o Samourai, que ajudam apenas os usuários a obscurecer transações em blockchain usando um método chamado CoinJoin.
De acordo com a moção, os utilizadores do Samourai mantiveram sempre o controlo das suas criptomoedas, e o aplicativo apenas coordenou transações que melhoram a privacidade entre eles.
A defesa dos desenvolvedores citou orientações de longa data da Rede de Combate a Crimes Financeiros do Departamento do Tesouro (FinCEN), que afirmam que os fornecedores de software de anonimização não estão sujeitos às regras de transmissor de dinheiro.
"A FinCEN nunca manteve que era um negócio de transmissão de dinheiro que precisasse de licença. Pelo contrário, a FinCEN aconselhou consistentemente que as empresas e aplicativos de software que não "aceitavam" ou "transmitiam" fundos não eram negócios de "transmissão de dinheiro", lê-se no processo.
A defesa argumenta que as acusações do Departamento de Justiça marcam uma ruptura aguda e sem precedentes com essa interpretação "num aparente conflito de poder regulatório com o FinCEN."
Para eles, a conduta do DOJ é semelhante a "processar um fabricante de pás porque pode saber que assassinos usam pás para enterrar vítimas" ou "processar um fabricante de telemóveis descartáveis porque pode saber que alguns clientes usam os telemóveis para facilitar crimes de droga."
Na moção, os advogados alertaram que a teoria do DOJ poderia implicar uma ampla gama de desenvolvedores que constroem ferramentas de privacidade.
Vários grupos de defesa das criptomoedas, incluindo o Coin Center e o DeFi Education Fund, sinalizaram interesse em apresentar pareceres amicus em apoio à moção, alertando que o caso poderia esfriar a inovação e infringir as liberdades civis se permitido prosseguir.
O tribunal está agendado para ouvir os argumentos no dia 22 de julho.
Ver Comentários