Escrito por: Austin King, co-fundador da Omni Network
Compilação: Luffy, Foresight News
Recentemente, o co-fundador da a16z, Marc Andreessen, revelou que muitos fundadores estão sob ameaça do sistema bancário. Eu sou um deles: nunca falei abertamente sobre isso por medo de retaliação.
Então, como é na realidade quando acontece com você? Minha primeira experiência pessoal foi em 2021, quando eu estava tentando abrir a minha primeira conta bancária da empresa.
O começo da história
Quando estava a preparar-me para abrir a nossa primeira conta, fui recusado por vários bancos. Sempre que tentas abrir uma conta comercial, os bancos perguntam-te qual é o ramo de atividade da tua empresa. Se mencionares qualquer coisa relacionada com 'Criptomoeda' ou 'Web3', serás recusado. Após ser recusado várias vezes ao mencionar esses termos, percebi o que estava a acontecer e comecei a utilizar expressões como 'start-up de tecnologia financeira inicial'. Finalmente, resultou e consegui abrir uma conta bancária para poder operar comercialmente neste país.
Golpe repetido
A situação é apenas isso? Não, é um processo de ataque repetido e contínuo. Uma vez que você tem uma conta, você perceberá que ter apenas uma conta é um risco sério para a empresa. Eventualmente, você receberá um e-mail com o seguinte assunto:
Você vai abrir isso, mas este pedido realmente não faz muito sentido, pois eles já têm os documentos solicitados, mas ainda assim você vai cumprir e submeter os documentos. O problema é que cumprir não resolve o problema, mesmo se respondermos rapidamente com todos os documentos solicitados, nossa conta ainda é arbitrariamente congelada.
O congelamento desta conta impede-nos de pagar salários. A minha equipa confia muito em mim, mas quando uma empresa não consegue pagar salários, certamente começamos a questionar se é um local estável onde podemos trabalhar a longo prazo. Quando ouvimos do chefe, "Honestamente, temos dinheiro, enviamos imediatamente todos os documentos solicitados, acredito sinceramente que tenhamos sido alvo de ataques porque trabalhamos com Ativos de criptografia", também não podemos ter certeza. Mais um exemplo:
Soa razoável, certo? Eles só querem alguns documentos e nos deram 5 dias úteis. O problema é que às vezes eles nem mesmo respondem em 5 dias úteis; não é um problema de envio de documentos, mas sim de aprovação dos documentos. Eles apenas pedem novamente os mesmos documentos que já foram enviados, sem explicar o que há de errado com eles. Essa estratégia reflete a forma como a SEC tem sufocado a criptomoeda nos Estados Unidos nos últimos 4 anos: regras vagas, fazendo as pessoas operarem na neblina, sufocando-as com a ambiguidade burocrática em vez de atacá-las diretamente.
Não somos os únicos afetados. Conversei com muitos investidores da Omni e eles descobriram que essa situação ocorre em muitos de seus projetos de investimento, a ponto de suas equipes de suporte à carteira de investimentos ajudarem ativamente a equipe a criar várias contas bancárias independentes para mitigar os riscos da Gota.
Porque é que agora posso falar sobre isto?
Porque se alguém como Marc Andreessen falar abertamente sobre esse assunto, acho que há uma possibilidade real de ser alvo de ataques. Antes, eu não me manifestava publicamente por medo de aumentar os riscos para mim e para a minha empresa. A principal razão de eu escrever este artigo é fornecer evidências adicionais de que esse é um verdadeiro problema que está sufocando a inovação nos Estados Unidos. Nos últimos 4 anos, o governo tem incentivado ativamente a transferência de inovação em criptografia para o exterior. Acredito que isso seja extremamente perigoso para os Estados Unidos. Precisamos liderar no campo da encriptação, em vez de empurrar a inovação para países arbitrários como as Bahamas. A criptografia é uma tecnologia que tem o potencial de aumentar significativamente a soberania e a liberdade pessoal das pessoas em todo o mundo. Eu realmente não consigo pensar em outra tecnologia que se encaixe tão bem no "sonho americano" como a criptografia.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Omni联创讲述创业经历：银行系统如何扼杀Ativos de criptografia创新？
Escrito por: Austin King, co-fundador da Omni Network
Compilação: Luffy, Foresight News
Recentemente, o co-fundador da a16z, Marc Andreessen, revelou que muitos fundadores estão sob ameaça do sistema bancário. Eu sou um deles: nunca falei abertamente sobre isso por medo de retaliação.
Então, como é na realidade quando acontece com você? Minha primeira experiência pessoal foi em 2021, quando eu estava tentando abrir a minha primeira conta bancária da empresa.
O começo da história
Quando estava a preparar-me para abrir a nossa primeira conta, fui recusado por vários bancos. Sempre que tentas abrir uma conta comercial, os bancos perguntam-te qual é o ramo de atividade da tua empresa. Se mencionares qualquer coisa relacionada com 'Criptomoeda' ou 'Web3', serás recusado. Após ser recusado várias vezes ao mencionar esses termos, percebi o que estava a acontecer e comecei a utilizar expressões como 'start-up de tecnologia financeira inicial'. Finalmente, resultou e consegui abrir uma conta bancária para poder operar comercialmente neste país.
Golpe repetido
A situação é apenas isso? Não, é um processo de ataque repetido e contínuo. Uma vez que você tem uma conta, você perceberá que ter apenas uma conta é um risco sério para a empresa. Eventualmente, você receberá um e-mail com o seguinte assunto:
Você vai abrir isso, mas este pedido realmente não faz muito sentido, pois eles já têm os documentos solicitados, mas ainda assim você vai cumprir e submeter os documentos. O problema é que cumprir não resolve o problema, mesmo se respondermos rapidamente com todos os documentos solicitados, nossa conta ainda é arbitrariamente congelada.
O congelamento desta conta impede-nos de pagar salários. A minha equipa confia muito em mim, mas quando uma empresa não consegue pagar salários, certamente começamos a questionar se é um local estável onde podemos trabalhar a longo prazo. Quando ouvimos do chefe, "Honestamente, temos dinheiro, enviamos imediatamente todos os documentos solicitados, acredito sinceramente que tenhamos sido alvo de ataques porque trabalhamos com Ativos de criptografia", também não podemos ter certeza. Mais um exemplo:
Soa razoável, certo? Eles só querem alguns documentos e nos deram 5 dias úteis. O problema é que às vezes eles nem mesmo respondem em 5 dias úteis; não é um problema de envio de documentos, mas sim de aprovação dos documentos. Eles apenas pedem novamente os mesmos documentos que já foram enviados, sem explicar o que há de errado com eles. Essa estratégia reflete a forma como a SEC tem sufocado a criptomoeda nos Estados Unidos nos últimos 4 anos: regras vagas, fazendo as pessoas operarem na neblina, sufocando-as com a ambiguidade burocrática em vez de atacá-las diretamente.
Não somos os únicos afetados. Conversei com muitos investidores da Omni e eles descobriram que essa situação ocorre em muitos de seus projetos de investimento, a ponto de suas equipes de suporte à carteira de investimentos ajudarem ativamente a equipe a criar várias contas bancárias independentes para mitigar os riscos da Gota.
Porque é que agora posso falar sobre isto?
Porque se alguém como Marc Andreessen falar abertamente sobre esse assunto, acho que há uma possibilidade real de ser alvo de ataques. Antes, eu não me manifestava publicamente por medo de aumentar os riscos para mim e para a minha empresa. A principal razão de eu escrever este artigo é fornecer evidências adicionais de que esse é um verdadeiro problema que está sufocando a inovação nos Estados Unidos. Nos últimos 4 anos, o governo tem incentivado ativamente a transferência de inovação em criptografia para o exterior. Acredito que isso seja extremamente perigoso para os Estados Unidos. Precisamos liderar no campo da encriptação, em vez de empurrar a inovação para países arbitrários como as Bahamas. A criptografia é uma tecnologia que tem o potencial de aumentar significativamente a soberania e a liberdade pessoal das pessoas em todo o mundo. Eu realmente não consigo pensar em outra tecnologia que se encaixe tão bem no "sonho americano" como a criptografia.