O caso antitruste da gigante de mídia social Meta foi oficialmente aberto em um tribunal federal em Washington D.C. ontem (14). O julgamento atraiu muita atenção porque pode não apenas remodelar o cenário de negócios da Meta, mas também ser visto como uma batalha-chave nos Estados Unidos pela aplicação antitruste contra grandes empresas de tecnologia. (Sinopse: Ex-executivos da Meta deram a notícia de que Zuckerer lambeu a cumplicidade: criou secretamente uma ferramenta de "censura do Facebook Taiwan-Hong Kong" e traiu a privacidade do usuário do Facebook) (Suplemento de antecedentes: o investimento de 46 bilhões de magnésio do metauniverso de Zuckerberg está perdido? Em dezembro de 2020, a Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) entrou com um processo antitruste contra a gigante de mídia social Meta (antiga Facebook), acusando-a de comprar o Instagram e o WhatsApp com grandes somas de dinheiro para sufocar a concorrência e estabelecer e manter ilegalmente o monopólio da Meta no mercado de mídia social antes que elas se transformassem em ameaças. O caso foi arquivado durante o primeiro mandato do presidente dos EUA, Donald Trump, e após vários ajustes processuais, foi finalmente ouvido oficialmente no tribunal federal em Washington, D.C. ontem (14). O julgamento atraiu muita atenção porque pode não apenas reformular o mapa de negócios da comunidade Meta, mas também ser visto como uma batalha fundamental nos Estados Unidos pela aplicação da legislação antitruste contra grandes empresas de tecnologia. Meta teme ser forçada a vender Instagram e WhatsApp De acordo com a Reuters, o processo é presidido pelo juiz James Boasberg. Em sua declaração inicial, o advogado da FTC, Daniel Matheson, enfatizou que a estratégia de aquisição da Meta "cria barreiras à indústria e protege sua posição dominante no mercado", deixando os consumidores sem alternativas razoáveis. A FTC é clara ao afirmar que busca forçar a Meta a vender o Instagram e o WhatsApp para restaurar a concorrência no mercado. No entanto, a posição atual da Meta também é firme, e a empresa refuta veementemente as alegações da FTC. Jennifer Newstead, conselheira chefe da Meta, que blogou antes do julgamento, chamou o caso de "infundado" e disse que era "ridículo" que a FTC estivesse tentando quebrar uma empresa americana bem-sucedida enquanto o governo protegia o TikTok de propriedade chinesa. A Meta argumenta que o mercado de mídia social é altamente competitivo, incluindo plataformas como TikTok, YouTube, X e LinkedIn são concorrentes, e que a aquisição do Instagram e do WhatsApp levou a uma melhor experiência do usuário. Entende-se que o julgamento deve durar várias semanas, e o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, deve testemunhar e enfrentar perguntas sobre suas intenções de aquisição. Será que o império de negócios da Meta vai cair? Analistas apontaram que, se a Meta finalmente perder o caso, as consequências podem ser extremamente graves. A desvantagem mais imediata é que o tribunal pode decidir que a Meta deve vender o Instagram e o WhatsApp, o que destruiria seu império de mídia social no valor de cerca de US$ 1,4 trilhão – estima-se que o Instagram responda atualmente por quase metade da receita de publicidade da Meta nos EUA, o WhatsApp é uma plataforma importante para aplicativos de mensagens globais e a perda desses dois aplicativos afetará duramente a posição de mercado e o desempenho financeiro da Meta. Além disso, a FTC pode ainda exigir que a Meta mude seu modelo de negócios e limite suas potenciais aquisições futuras, o que afetará sua competitividade no mercado de tecnologia em rápida mudança. De forma mais ampla, o resultado do caso também pode ter implicações para o futuro de outros gigantes da tecnologia, como Amazon, Apple e Google. No entanto, vale a pena notar que, durante o atual segundo mandato de Trump, a Meta também o cortejou com frequência, como a doação de US$ 1 milhão de Zuckerberg para a posse de Trump, a remoção da política de gerenciamento de conteúdo criticada pelo Partido Republicano como "censura" e repetidas visitas à Casa Branca para tentar promover a reconciliação. Enquanto isso, o novo presidente da FTC, Andrew Ferguson, disse que, se Trump ordenar o encerramento do processo, ele "seguirá a ordem legal", deixando espaço para um possível acordo. Mas, apesar disso, Ferguson também enfatizou que "não pode imaginar" Trump intervindo em um caso antitruste tão grande, então se a Meta pode evitar consequências graves por meio de lobby político ainda não está claro e continua a ser observado. Ex-executivos da Meta acusam Zuckerberg de censura Também vale a pena mencionar que, na véspera do julgamento antitruste, Sarah Wynn-Williams, ex-diretora de políticas públicas globais da Meta, testemunhou em uma audiência do Subgrupo de Crime e Contraterrorismo do Comitê Judiciário do Senado dos EUA na semana passada, revelando que a Meta trabalhou com o governo chinês para desenvolver ferramentas de censura a fim de entrar no mercado chinês, e acusou Zuckerberg de liderar pessoalmente o programa. Ela fez as seguintes alegações específicas na audiência: Desenvolvimento de ferramentas de censura: Em 2015, a Meta desenvolveu um sistema de censura codinome "Project Aldrin" para o mercado chinês, equipado com "contadores de viralidade" que acionam automaticamente a censura pelo "editor-chefe" quando uma postagem ultrapassa 10.000 visualizações. Prevê-se que o sistema seja lançado não só na China continental, mas também em Hong Kong e Taiwan. Cooperar com pedidos do governo chinês: ela acusou a Meta de excluir a conta do Facebook do dissidente chinês Guo Wengui nos Estados Unidos em 2017, a pedido de autoridades chinesas, por violar as normas da comunidade. Compartilhamento de dados e tecnologia do usuário: a Meta planejou compartilhar dados do usuário com a China e informar as autoridades chinesas sobre os avanços em inteligência artificial (IA) e tecnologia de reconhecimento facial. Motivação financeira: a Meta gera uma enorme receita do mercado chinês, com a receita de publicidade da China atingindo US$ 18,35 bilhões em 2024, mostrando a dependência da Meta do mercado chinês. Embora a Meta já tenha refutado totalmente a alegação, dizendo que as alegações de Sarah Wynn-Williams são "inconsistentes com os fatos e cheias de alegações falsas", no caso antitruste da Meta, isso pode se tornar uma das variáveis que afetam o veredicto. Ao mesmo tempo, Josh Hawley, presidente da Subcomissão de Crime e Contraterrorismo do Senado, também disse que convidou o próprio Zuckerberg ao Congresso para explicar que "o público tem o direito de ouvir sua resposta às chamadas acusações falsas" e espera que ele esclareça pessoalmente a verdade. Histórias relacionadas Ex-funcionários da Meta compartilham: Um guia para investir no caos dos memes A Meta aboliu a verificação de fatos de terceiros e substituiu as "notas da comunidade" de X para agradar Trump? Especialistas temem que notícias falsas possam ser mais indiscriminadas O ex-chefe do Facebook Coin deu a notícia de que "a história interna da morte das stablecoins Meta": 100% é assassinato político "Zuckerberg é miserável? Caso antitruste da Meta abre, FTC exige venda forçada do Instagram e WhatsApp" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Zuckerberg está em apuros? O caso antitruste da Meta vai a julgamento, a FTC exige a venda forçada do Instagram e do WhatsApp
O caso antitruste da gigante de mídia social Meta foi oficialmente aberto em um tribunal federal em Washington D.C. ontem (14). O julgamento atraiu muita atenção porque pode não apenas remodelar o cenário de negócios da Meta, mas também ser visto como uma batalha-chave nos Estados Unidos pela aplicação antitruste contra grandes empresas de tecnologia. (Sinopse: Ex-executivos da Meta deram a notícia de que Zuckerer lambeu a cumplicidade: criou secretamente uma ferramenta de "censura do Facebook Taiwan-Hong Kong" e traiu a privacidade do usuário do Facebook) (Suplemento de antecedentes: o investimento de 46 bilhões de magnésio do metauniverso de Zuckerberg está perdido? Em dezembro de 2020, a Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) entrou com um processo antitruste contra a gigante de mídia social Meta (antiga Facebook), acusando-a de comprar o Instagram e o WhatsApp com grandes somas de dinheiro para sufocar a concorrência e estabelecer e manter ilegalmente o monopólio da Meta no mercado de mídia social antes que elas se transformassem em ameaças. O caso foi arquivado durante o primeiro mandato do presidente dos EUA, Donald Trump, e após vários ajustes processuais, foi finalmente ouvido oficialmente no tribunal federal em Washington, D.C. ontem (14). O julgamento atraiu muita atenção porque pode não apenas reformular o mapa de negócios da comunidade Meta, mas também ser visto como uma batalha fundamental nos Estados Unidos pela aplicação da legislação antitruste contra grandes empresas de tecnologia. Meta teme ser forçada a vender Instagram e WhatsApp De acordo com a Reuters, o processo é presidido pelo juiz James Boasberg. Em sua declaração inicial, o advogado da FTC, Daniel Matheson, enfatizou que a estratégia de aquisição da Meta "cria barreiras à indústria e protege sua posição dominante no mercado", deixando os consumidores sem alternativas razoáveis. A FTC é clara ao afirmar que busca forçar a Meta a vender o Instagram e o WhatsApp para restaurar a concorrência no mercado. No entanto, a posição atual da Meta também é firme, e a empresa refuta veementemente as alegações da FTC. Jennifer Newstead, conselheira chefe da Meta, que blogou antes do julgamento, chamou o caso de "infundado" e disse que era "ridículo" que a FTC estivesse tentando quebrar uma empresa americana bem-sucedida enquanto o governo protegia o TikTok de propriedade chinesa. A Meta argumenta que o mercado de mídia social é altamente competitivo, incluindo plataformas como TikTok, YouTube, X e LinkedIn são concorrentes, e que a aquisição do Instagram e do WhatsApp levou a uma melhor experiência do usuário. Entende-se que o julgamento deve durar várias semanas, e o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, deve testemunhar e enfrentar perguntas sobre suas intenções de aquisição. Será que o império de negócios da Meta vai cair? Analistas apontaram que, se a Meta finalmente perder o caso, as consequências podem ser extremamente graves. A desvantagem mais imediata é que o tribunal pode decidir que a Meta deve vender o Instagram e o WhatsApp, o que destruiria seu império de mídia social no valor de cerca de US$ 1,4 trilhão – estima-se que o Instagram responda atualmente por quase metade da receita de publicidade da Meta nos EUA, o WhatsApp é uma plataforma importante para aplicativos de mensagens globais e a perda desses dois aplicativos afetará duramente a posição de mercado e o desempenho financeiro da Meta. Além disso, a FTC pode ainda exigir que a Meta mude seu modelo de negócios e limite suas potenciais aquisições futuras, o que afetará sua competitividade no mercado de tecnologia em rápida mudança. De forma mais ampla, o resultado do caso também pode ter implicações para o futuro de outros gigantes da tecnologia, como Amazon, Apple e Google. No entanto, vale a pena notar que, durante o atual segundo mandato de Trump, a Meta também o cortejou com frequência, como a doação de US$ 1 milhão de Zuckerberg para a posse de Trump, a remoção da política de gerenciamento de conteúdo criticada pelo Partido Republicano como "censura" e repetidas visitas à Casa Branca para tentar promover a reconciliação. Enquanto isso, o novo presidente da FTC, Andrew Ferguson, disse que, se Trump ordenar o encerramento do processo, ele "seguirá a ordem legal", deixando espaço para um possível acordo. Mas, apesar disso, Ferguson também enfatizou que "não pode imaginar" Trump intervindo em um caso antitruste tão grande, então se a Meta pode evitar consequências graves por meio de lobby político ainda não está claro e continua a ser observado. Ex-executivos da Meta acusam Zuckerberg de censura Também vale a pena mencionar que, na véspera do julgamento antitruste, Sarah Wynn-Williams, ex-diretora de políticas públicas globais da Meta, testemunhou em uma audiência do Subgrupo de Crime e Contraterrorismo do Comitê Judiciário do Senado dos EUA na semana passada, revelando que a Meta trabalhou com o governo chinês para desenvolver ferramentas de censura a fim de entrar no mercado chinês, e acusou Zuckerberg de liderar pessoalmente o programa. Ela fez as seguintes alegações específicas na audiência: Desenvolvimento de ferramentas de censura: Em 2015, a Meta desenvolveu um sistema de censura codinome "Project Aldrin" para o mercado chinês, equipado com "contadores de viralidade" que acionam automaticamente a censura pelo "editor-chefe" quando uma postagem ultrapassa 10.000 visualizações. Prevê-se que o sistema seja lançado não só na China continental, mas também em Hong Kong e Taiwan. Cooperar com pedidos do governo chinês: ela acusou a Meta de excluir a conta do Facebook do dissidente chinês Guo Wengui nos Estados Unidos em 2017, a pedido de autoridades chinesas, por violar as normas da comunidade. Compartilhamento de dados e tecnologia do usuário: a Meta planejou compartilhar dados do usuário com a China e informar as autoridades chinesas sobre os avanços em inteligência artificial (IA) e tecnologia de reconhecimento facial. Motivação financeira: a Meta gera uma enorme receita do mercado chinês, com a receita de publicidade da China atingindo US$ 18,35 bilhões em 2024, mostrando a dependência da Meta do mercado chinês. Embora a Meta já tenha refutado totalmente a alegação, dizendo que as alegações de Sarah Wynn-Williams são "inconsistentes com os fatos e cheias de alegações falsas", no caso antitruste da Meta, isso pode se tornar uma das variáveis que afetam o veredicto. Ao mesmo tempo, Josh Hawley, presidente da Subcomissão de Crime e Contraterrorismo do Senado, também disse que convidou o próprio Zuckerberg ao Congresso para explicar que "o público tem o direito de ouvir sua resposta às chamadas acusações falsas" e espera que ele esclareça pessoalmente a verdade. Histórias relacionadas Ex-funcionários da Meta compartilham: Um guia para investir no caos dos memes A Meta aboliu a verificação de fatos de terceiros e substituiu as "notas da comunidade" de X para agradar Trump? Especialistas temem que notícias falsas possam ser mais indiscriminadas O ex-chefe do Facebook Coin deu a notícia de que "a história interna da morte das stablecoins Meta": 100% é assassinato político "Zuckerberg é miserável? Caso antitruste da Meta abre, FTC exige venda forçada do Instagram e WhatsApp" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.