No dia 20 de abril de 2025, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, lançou uma bomba no fórum Ethereum Magicians: substituir o motor de execução central do Ethereum - Ethereum Virtual Machine (EVM) - pela arquitetura de conjunto de instruções RISC-V de código aberto. Isto não é um simples ajuste técnico, mas uma declaração do "modo de guerra" do Ethereum frente à concorrência e aos limites. Como Vitalik enfatizou na postagem, a "simplicidade", esta proposta não diz respeito apenas à melhoria de desempenho, mas também à redefinição do futuro do Ethereum.
Ethereum está em uma encruzilhada. As altas taxas de transação, os gargalos de desempenho e a forte competição de novas blockchains como Solana estão colocando pressão sem precedentes sobre este gigante do blockchain. A proposta RISC-V de Vitalik é como uma injeção de ânimo, tentando revitalizar a competitividade do Ethereum através da inovação tecnológica. Este artigo irá analisar profundamente a situação difícil do Ethereum, o significado e o conteúdo da proposta RISC-V, além da resposta entusiástica da comunidade, levando você ao centro da tempestade da transformação do blockchain.
O dilema do Ethereum: a batalha entre ideal e realidade
Ethereum é aclamado como o "computador mundial", carregando o sonho de finanças descentralizadas (DeFi), tokens não fungíveis (NFT) e inúmeras aplicações inovadoras. No entanto, o Ethereum de 2025 é como um enorme navio navegando em meio a tempestades, enfrentando múltiplos desafios.
Primeiro, há o gargalo de desempenho. O volume de transações por segundo (TPS) do Ethereum é muito inferior ao de sistemas de pagamento tradicionais, e até mesmo fica atrás de novas blockchains como a Solana. Durante a congestionamento da rede, as taxas de transação (gas fees) podem facilmente ultrapassar dezenas de dólares, fazendo com que usuários comuns hesitem. Embora soluções Layer 2 (L2) como Optimism e Arbitrum tenham aliviado a pressão através de cálculos off-chain, o ecossistema L2 é fragmentado e a experiência do usuário ainda não é ideal. Vitalik já expressou: “O Ethereum deveria ser um ecossistema unificado, e não um monte de blockchains dispersas.” Vale ressaltar que, em 21 de abril de 2025, os dados on-chain indicam que a taxa média de gas da mainnet Ethereum caiu para 0.297 gwei, com taxas de transferência tão baixas quanto aproximadamente 0.01 dólares, mostrando os efeitos da redistribuição e otimização do L2, mas a pressão competitiva das blockchains de alto desempenho ainda persiste.
Em segundo lugar, estão as pressões de mercado e de staking. Em abril de 2025, o preço do Ethereum estava em torno de 1547 dólares, uma queda de quase oitenta por cento em relação ao pico histórico. A Solana atraiu muitos desenvolvedores com sua alta TPS e baixo custo, expandindo sua participação de mercado. De acordo com o Cointelegraph, em 20 de abril, o valor total dos tokens SOL em staking na rede Solana superou brevemente o do Ethereum, alcançando 53,9 bilhões de dólares (505.938 carteiras independentes participando, com uma taxa de retorno anual de 8,31%), enquanto o valor do ETH em staking era de 53,93 bilhões de dólares (34,7 milhões de ETH).
O alto limiar de validação do Ethereum de 32 ETH (cerca de US$ 50.000) forçou muitos usuários a recorrer a protocolos de staking líquidos, como o Lido, que tem uma participação de mercado de 88%, o que exacerbou as preocupações com a centralização. Os desenvolvedores estão explorando opções de staking descentralizadas, mas será difícil reverter a situação no curto prazo. O analista PlanB criticou a plataforma X: "Ethereum é um projeto PoS centralizado e pré-minado, e o mecanismo de fornecimento está fadado a falhar à vontade, e seu fraco desempenho não é inesperado." Esta visão nítida reflete algumas das dúvidas do mercado sobre o Ethereum.
Por fim, há o desafio da governança. A comunidade Ethereum é conhecida por sua descentralização, mas a eficiência na tomada de decisões é baixa. A próxima atualização Pectra foi adiada para maio de 2025 devido a problemas na rede de testes, expondo a complexidade dos ciclos de atualização. A recente reestruturação da liderança da Fundação Ethereum - Vitalik se afastando da gestão diária, Hsiao-Wei Wang e Tomasz K. Stańczak assumindo como co-diretores executivos - embora tenha como objetivo acelerar a inovação, também gerou incertezas a curto prazo.
O dilema do Ethereum é: como superar o gargalo de desempenho, otimizar a experiência do usuário e recuperar a confiança do mercado, mantendo ao mesmo tempo a segurança e a descentralização? A proposta RISC-V de Vitalik é a solução para esse dilema.
Proposta RISC-V: a "cirurgia cardíaca" do Ethereum
O que é RISC-V? Por que substituir o EVM?
Imagine que o Ethereum é um supercomputador, e o EVM é o seu "processador", responsável por executar contratos inteligentes. Mas esse processador foi projetado em 2015 e, diante da alta demanda de concorrência atual, demonstra-se insuficiente. Vitalik propôs substituir o EVM por RISC-V — uma arquitetura de conjunto de instruções moderna e de código aberto — o que equivale a dar ao Ethereum um "coração" mais eficiente.
O que é RISC-V? É um conjunto de instruções de padrão aberto, semelhante à "linguagem" dos computadores, amplamente utilizado no design de processadores que vão desde telefones a servidores. Em comparação com o design dedicado do EVM, o RISC-V é mais genérico, flexível e mais eficiente em cenários de provas de conhecimento zero (ZK). A blockchain Nervos CKB adotou com sucesso o RISC-V, provando sua viabilidade na blockchain.
Substituir o EVM não significa começar do zero. Vitalik propôs:
Os conceitos centrais, como contas, armazenamento e chamadas entre contratos, permanecem inalterados, enquanto as operações do EVM (como SLOAD, SSTORE) se tornam chamadas de sistema RISC-V.
Os desenvolvedores ainda podem usar a familiar linguagem Solidity, o compilador se adaptará ao RISC-V, a experiência de desenvolvimento é quase imperceptível.
Os contratos EVM antigos serão compatíveis de forma transparente com os novos contratos através de um mecanismo de interpretador ou de duas máquinas virtuais.
O que pode fazer o RISC-V?
A proposta RISC-V tem como objetivo resolver os gargalos de longo prazo do Ethereum, especialmente em termos de eficiência de prova e execução do ZK-EVM. Abaixo estão seu potencial central:
Salto de desempenho: O tempo de prova atual do ZK-EVM está principalmente concentrado na execução de blocos (representando cerca de metade). O RISC-V, ao executar diretamente as instruções de baixo nível, elimina o custo de "intermediário" do EVM, podendo teoricamente aumentar a eficiência em 50 a 100 vezes. Por exemplo, o cálculo da árvore de estado pode saltar de 15.000 hashes por segundo (Keccak) para 2 milhões (hash Poseidon).
Simplificação do protocolo: O RISC-V pode comprimir o código da camada de execução para menos de 10.000 linhas, semelhante ao projeto de programação minimalista Tinygrad. Isso reduzirá os custos de manutenção e tornará o Ethereum mais fácil de atualizar.
Apoio ao ecossistema L2: uma maior eficiência do L1 proporcionará mais espaço para o L2, ajudando o Ethereum a alcançar a ambiciosa meta de 100.000+ TPS.
Futuro modular: RISC-V como uma arquitetura genérica, capaz de suportar várias máquinas virtuais (AltVM), permitindo que Ethereum transite de uma única EVM para uma estrutura de execução modular.
Significado da proposta: a ofensiva do Ethereum
A proposta RISC-V de Vitalik não é apenas uma atualização técnica, mas uma contraofensiva estratégica. Frente ao impacto de blockchains de alto desempenho como Solana e Sui, o Ethereum optou por "cortar os laços". Como revelou o membro da comunidade @drakefjustin, a Fundação Ethereum planeja investir dezenas de milhões de dólares no projeto zkVM, e o RISC-V é o núcleo dessa transformação dominada por ZK.
Esta proposta está intimamente relacionada com o roteiro Verge (otimização de validação) e Purge (limpeza de redundâncias) do Ethereum, e tem como objetivo construir uma camada de execução eficiente e flexível que suporte uma variedade de cenários, desde DeFi até jogos Web3. Demonstra a determinação do Ethereum em enfrentar as limitações de desempenho sem sacrificar a segurança e a descentralização.
Discussões quentes na comunidade: aplausos e críticas entrelaçados
A proposta RISC-V acendeu a discussão na comunidade Ethereum. Os desenvolvedores aplaudiram a visão de Vitalik, mas também levantaram questões incisivas sobre a tecnologia e as prioridades. Abaixo estão os principais pontos organizados.
Apoiadores: esperança de simplificação e eficiência
O co-diretor executivo da Fundação Ethereum, Tomasz K. Stańczak, afirmou: "A proposta RISC-V de Vitalik abriu uma direção de pesquisa promissora e estimulou o diálogo na comunidade." O membro da comunidade Adam Cochran também mencionou que a lógica simplificada do RISC-V "faz muito sentido", podendo resolver os dois principais gargalos da escalabilidade L1 - a competitividade na produção de blocos e a eficiência da prova ZK. Os desenvolvedores estão especialmente otimistas quanto ao potencial do RISC-V em cenários ZK. Os dados indicam que o RISC-V pode aumentar a eficiência das provas em dezenas de vezes, liberando mais espaço para o ecossistema L2. O caso de sucesso do Nervos CKB fortaleceu ainda mais a confiança.
Preocupações técnicas: novos gargalos e dificuldades de implementação
A oposição é igualmente forte. Benaadams apontou que as instruções de baixo nível do RISC-V (64 bits ou 32 bits) são difíceis de otimizar no hardware convencional (AMD64, ARM64), o que pode levar a um desempenho degradado na construção de blocos. pcaversaccio questiona que operações complexas (como divisão) ou chamadas de sistema que interagem com o estado (como SLOAD) podem se tornar novos gargalos de prova. levs57 acredita que as expectativas de desempenho do RISC-V são muito otimistas, e ele precisa confiar em pré-compilações para lidar com operações como assinaturas e hashes, o que não é fundamentalmente diferente do EVM. Para eliminar a sobrecarga, é necessário um conjunto de instruções personalizado (por exemplo, EOF-EVM) em vez do RISC-V padrão. Ele sugeriu a construção de uma arquitetura amigável com uma unidade mínima de gerenciamento de memória (MMU).
Conflito de prioridades: L1 ou L2?
Adam Cochran faz a pergunta-chave: o desempenho L1 prioritário do Ethereum ou é o ecossistema L2? RISC-V tem uma melhoria significativa em L1, mas tem ajuda limitada para L2, e pode entrar em conflito com esquemas de prioridade L2, como PeerDAS (aumento da capacidade de blob). O fundador da Uniswap, Hayden Adams, alertou em 20 de abril que "se o Ethereum retornar ao escalonamento L1 e ignorar a rota L2, ele pode ser ultrapassado por Solana". O roteiro de Solana para o L1 DeFi é mais claro e a equipe é mais eficiente. Ele critica a mentalidade paradoxal da comunidade de defender a rota do rollup enquanto exige que as funções-chave permaneçam na L1, e que esse ecletismo "tudo isso" pode levar ao caos estratégico. Alguns membros da comunidade acreditam que o Ethereum deve otimizar a interoperabilidade L2 primeiro, em vez de reinventar L1. Vitalik respondeu que a expansão L2 (por exemplo, 6 blobs/slot da Pectra, 48-72 blobs/slot da Fusaka) já está avançando, mas a eficiência L1 continua sendo uma pedra angular a longo prazo. Stańczak enfatizou que a Fundação equilibrará objetivos de curto prazo (por exemplo, a atualização do Pectra) com explorações de longo prazo (por exemplo, RISC-V).
A atitude da comunidade em relação ao RISC-V é de "otimismo cauteloso". Os desenvolvedores esperam avanços de desempenho, mas exigem dados de teste mais detalhados. Vitalik enfatizou a compatibilidade retroativa (como o intérprete EVM), aliviando as preocupações sobre a transição. A fundação incentiva discussões abertas, indicando que o RISC-V é apenas o ponto de partida, e que no futuro podem surgir mais soluções inovadoras.
O futuro da Pectra, Fusaka e RISC-V
O "modo de guerra" de Vitalik não se reflete apenas na proposta RISC-V, mas permeia o roteiro de atualizações do Ethereum. A seguir, as três grandes atualizações que estão por vir e sua interligação com o RISC-V:
Pectra (maio de 2025): aumentar a capacidade de blob para 6, melhorar a capacidade L2; introduzir EIP-7702, otimizar a abstração de contas. Apesar de ser adiado para maio, Pectra é um passo crucial para a escalabilidade a curto prazo, preparando o caminho para os testes RISC-V.
Fusaka (final de 2025 - 2026): capacidade de blob alvo de 48-72, implementação do EVM Object Format (EOF) e Verkle trees, melhorando a eficiência de execução e armazenamento. Fusaka pode testar a máquina virtual RISC-V.
Glamsterdam (2026 e além): conclusão da transição para a árvore Verkle, exploração do limite dinâmico de gas. Se o RISC-V amadurecer, poderá tornar-se a camada de execução central.
A implementação do RISC-V será realizada em fases:
1-2 anos: teste de rede experimental de duas máquinas virtuais, validando o desempenho.
3-5 anos: migrar contratos EVM através de um interpretador ou adotar uma máquina virtual a nível de protocolo.
Mais de 5 anos: substituir completamente o EVM, criando uma estrutura de execução modular.
A grande investimento da Fundação Ethereum em zkVMs demonstra a posição central da tecnologia ZK. RISC-V não é apenas uma atualização da camada de execução, mas também uma ponte para blockchains modular.
romper os jarros e afundar os barcos
A proposta RISC-V de Vitalik é como uma carta de batalha, anunciando que o Ethereum não está disposto a se defender, mas tomará a iniciativa. Diante do impacto de desempenho de Solana e dos desafios de fragmentação L2, o Ethereum optou por remodelar o futuro com inovação tecnológica. RISC-V não é apenas um salto na eficiência, mas também a insistência do Ethereum na descentralização, segurança e prosperidade ecológica.
A discussão acalorada da comunidade demonstra a vitalidade do Ethereum: os apoiadores veem esperança, enquanto os questionadores propõem melhorias. Esse diálogo aberto é a verdadeira fonte de poder do Ethereum. Como disse Tomasz K. Stańczak: "A proposta de Vitalik é o ponto de partida para o diálogo, e a comunidade moldará o futuro em conjunto."
O modo de guerra do Ethereum já foi ativado. Pectra, Fusaka e Glamsterdam são batalhas de curto prazo, enquanto RISC-V é uma estratégia de longo prazo. Independentemente do resultado, essa transformação definirá a próxima década da blockchain. Em meio a tempestades, o grande navio do Ethereum está acelerando.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Modo de guerra ativado: A proposta RISC-V de Vitalik Buterin pode salvar o Ethereum?
No dia 20 de abril de 2025, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, lançou uma bomba no fórum Ethereum Magicians: substituir o motor de execução central do Ethereum - Ethereum Virtual Machine (EVM) - pela arquitetura de conjunto de instruções RISC-V de código aberto. Isto não é um simples ajuste técnico, mas uma declaração do "modo de guerra" do Ethereum frente à concorrência e aos limites. Como Vitalik enfatizou na postagem, a "simplicidade", esta proposta não diz respeito apenas à melhoria de desempenho, mas também à redefinição do futuro do Ethereum.
Ethereum está em uma encruzilhada. As altas taxas de transação, os gargalos de desempenho e a forte competição de novas blockchains como Solana estão colocando pressão sem precedentes sobre este gigante do blockchain. A proposta RISC-V de Vitalik é como uma injeção de ânimo, tentando revitalizar a competitividade do Ethereum através da inovação tecnológica. Este artigo irá analisar profundamente a situação difícil do Ethereum, o significado e o conteúdo da proposta RISC-V, além da resposta entusiástica da comunidade, levando você ao centro da tempestade da transformação do blockchain.
O dilema do Ethereum: a batalha entre ideal e realidade
Ethereum é aclamado como o "computador mundial", carregando o sonho de finanças descentralizadas (DeFi), tokens não fungíveis (NFT) e inúmeras aplicações inovadoras. No entanto, o Ethereum de 2025 é como um enorme navio navegando em meio a tempestades, enfrentando múltiplos desafios.
Primeiro, há o gargalo de desempenho. O volume de transações por segundo (TPS) do Ethereum é muito inferior ao de sistemas de pagamento tradicionais, e até mesmo fica atrás de novas blockchains como a Solana. Durante a congestionamento da rede, as taxas de transação (gas fees) podem facilmente ultrapassar dezenas de dólares, fazendo com que usuários comuns hesitem. Embora soluções Layer 2 (L2) como Optimism e Arbitrum tenham aliviado a pressão através de cálculos off-chain, o ecossistema L2 é fragmentado e a experiência do usuário ainda não é ideal. Vitalik já expressou: “O Ethereum deveria ser um ecossistema unificado, e não um monte de blockchains dispersas.” Vale ressaltar que, em 21 de abril de 2025, os dados on-chain indicam que a taxa média de gas da mainnet Ethereum caiu para 0.297 gwei, com taxas de transferência tão baixas quanto aproximadamente 0.01 dólares, mostrando os efeitos da redistribuição e otimização do L2, mas a pressão competitiva das blockchains de alto desempenho ainda persiste.
Em segundo lugar, estão as pressões de mercado e de staking. Em abril de 2025, o preço do Ethereum estava em torno de 1547 dólares, uma queda de quase oitenta por cento em relação ao pico histórico. A Solana atraiu muitos desenvolvedores com sua alta TPS e baixo custo, expandindo sua participação de mercado. De acordo com o Cointelegraph, em 20 de abril, o valor total dos tokens SOL em staking na rede Solana superou brevemente o do Ethereum, alcançando 53,9 bilhões de dólares (505.938 carteiras independentes participando, com uma taxa de retorno anual de 8,31%), enquanto o valor do ETH em staking era de 53,93 bilhões de dólares (34,7 milhões de ETH).
O alto limiar de validação do Ethereum de 32 ETH (cerca de US$ 50.000) forçou muitos usuários a recorrer a protocolos de staking líquidos, como o Lido, que tem uma participação de mercado de 88%, o que exacerbou as preocupações com a centralização. Os desenvolvedores estão explorando opções de staking descentralizadas, mas será difícil reverter a situação no curto prazo. O analista PlanB criticou a plataforma X: "Ethereum é um projeto PoS centralizado e pré-minado, e o mecanismo de fornecimento está fadado a falhar à vontade, e seu fraco desempenho não é inesperado." Esta visão nítida reflete algumas das dúvidas do mercado sobre o Ethereum.
Por fim, há o desafio da governança. A comunidade Ethereum é conhecida por sua descentralização, mas a eficiência na tomada de decisões é baixa. A próxima atualização Pectra foi adiada para maio de 2025 devido a problemas na rede de testes, expondo a complexidade dos ciclos de atualização. A recente reestruturação da liderança da Fundação Ethereum - Vitalik se afastando da gestão diária, Hsiao-Wei Wang e Tomasz K. Stańczak assumindo como co-diretores executivos - embora tenha como objetivo acelerar a inovação, também gerou incertezas a curto prazo.
O dilema do Ethereum é: como superar o gargalo de desempenho, otimizar a experiência do usuário e recuperar a confiança do mercado, mantendo ao mesmo tempo a segurança e a descentralização? A proposta RISC-V de Vitalik é a solução para esse dilema.
Proposta RISC-V: a "cirurgia cardíaca" do Ethereum
Imagine que o Ethereum é um supercomputador, e o EVM é o seu "processador", responsável por executar contratos inteligentes. Mas esse processador foi projetado em 2015 e, diante da alta demanda de concorrência atual, demonstra-se insuficiente. Vitalik propôs substituir o EVM por RISC-V — uma arquitetura de conjunto de instruções moderna e de código aberto — o que equivale a dar ao Ethereum um "coração" mais eficiente.
O que é RISC-V? É um conjunto de instruções de padrão aberto, semelhante à "linguagem" dos computadores, amplamente utilizado no design de processadores que vão desde telefones a servidores. Em comparação com o design dedicado do EVM, o RISC-V é mais genérico, flexível e mais eficiente em cenários de provas de conhecimento zero (ZK). A blockchain Nervos CKB adotou com sucesso o RISC-V, provando sua viabilidade na blockchain.
Substituir o EVM não significa começar do zero. Vitalik propôs:
Os conceitos centrais, como contas, armazenamento e chamadas entre contratos, permanecem inalterados, enquanto as operações do EVM (como SLOAD, SSTORE) se tornam chamadas de sistema RISC-V.
Os desenvolvedores ainda podem usar a familiar linguagem Solidity, o compilador se adaptará ao RISC-V, a experiência de desenvolvimento é quase imperceptível.
Os contratos EVM antigos serão compatíveis de forma transparente com os novos contratos através de um mecanismo de interpretador ou de duas máquinas virtuais.
A proposta RISC-V tem como objetivo resolver os gargalos de longo prazo do Ethereum, especialmente em termos de eficiência de prova e execução do ZK-EVM. Abaixo estão seu potencial central:
Salto de desempenho: O tempo de prova atual do ZK-EVM está principalmente concentrado na execução de blocos (representando cerca de metade). O RISC-V, ao executar diretamente as instruções de baixo nível, elimina o custo de "intermediário" do EVM, podendo teoricamente aumentar a eficiência em 50 a 100 vezes. Por exemplo, o cálculo da árvore de estado pode saltar de 15.000 hashes por segundo (Keccak) para 2 milhões (hash Poseidon).
Simplificação do protocolo: O RISC-V pode comprimir o código da camada de execução para menos de 10.000 linhas, semelhante ao projeto de programação minimalista Tinygrad. Isso reduzirá os custos de manutenção e tornará o Ethereum mais fácil de atualizar.
Apoio ao ecossistema L2: uma maior eficiência do L1 proporcionará mais espaço para o L2, ajudando o Ethereum a alcançar a ambiciosa meta de 100.000+ TPS.
Futuro modular: RISC-V como uma arquitetura genérica, capaz de suportar várias máquinas virtuais (AltVM), permitindo que Ethereum transite de uma única EVM para uma estrutura de execução modular.
A proposta RISC-V de Vitalik não é apenas uma atualização técnica, mas uma contraofensiva estratégica. Frente ao impacto de blockchains de alto desempenho como Solana e Sui, o Ethereum optou por "cortar os laços". Como revelou o membro da comunidade @drakefjustin, a Fundação Ethereum planeja investir dezenas de milhões de dólares no projeto zkVM, e o RISC-V é o núcleo dessa transformação dominada por ZK.
Esta proposta está intimamente relacionada com o roteiro Verge (otimização de validação) e Purge (limpeza de redundâncias) do Ethereum, e tem como objetivo construir uma camada de execução eficiente e flexível que suporte uma variedade de cenários, desde DeFi até jogos Web3. Demonstra a determinação do Ethereum em enfrentar as limitações de desempenho sem sacrificar a segurança e a descentralização.
Discussões quentes na comunidade: aplausos e críticas entrelaçados
A proposta RISC-V acendeu a discussão na comunidade Ethereum. Os desenvolvedores aplaudiram a visão de Vitalik, mas também levantaram questões incisivas sobre a tecnologia e as prioridades. Abaixo estão os principais pontos organizados.
Apoiadores: esperança de simplificação e eficiência
O co-diretor executivo da Fundação Ethereum, Tomasz K. Stańczak, afirmou: "A proposta RISC-V de Vitalik abriu uma direção de pesquisa promissora e estimulou o diálogo na comunidade." O membro da comunidade Adam Cochran também mencionou que a lógica simplificada do RISC-V "faz muito sentido", podendo resolver os dois principais gargalos da escalabilidade L1 - a competitividade na produção de blocos e a eficiência da prova ZK. Os desenvolvedores estão especialmente otimistas quanto ao potencial do RISC-V em cenários ZK. Os dados indicam que o RISC-V pode aumentar a eficiência das provas em dezenas de vezes, liberando mais espaço para o ecossistema L2. O caso de sucesso do Nervos CKB fortaleceu ainda mais a confiança.
Preocupações técnicas: novos gargalos e dificuldades de implementação
A oposição é igualmente forte. Benaadams apontou que as instruções de baixo nível do RISC-V (64 bits ou 32 bits) são difíceis de otimizar no hardware convencional (AMD64, ARM64), o que pode levar a um desempenho degradado na construção de blocos. pcaversaccio questiona que operações complexas (como divisão) ou chamadas de sistema que interagem com o estado (como SLOAD) podem se tornar novos gargalos de prova. levs57 acredita que as expectativas de desempenho do RISC-V são muito otimistas, e ele precisa confiar em pré-compilações para lidar com operações como assinaturas e hashes, o que não é fundamentalmente diferente do EVM. Para eliminar a sobrecarga, é necessário um conjunto de instruções personalizado (por exemplo, EOF-EVM) em vez do RISC-V padrão. Ele sugeriu a construção de uma arquitetura amigável com uma unidade mínima de gerenciamento de memória (MMU).
Conflito de prioridades: L1 ou L2?
Adam Cochran faz a pergunta-chave: o desempenho L1 prioritário do Ethereum ou é o ecossistema L2? RISC-V tem uma melhoria significativa em L1, mas tem ajuda limitada para L2, e pode entrar em conflito com esquemas de prioridade L2, como PeerDAS (aumento da capacidade de blob). O fundador da Uniswap, Hayden Adams, alertou em 20 de abril que "se o Ethereum retornar ao escalonamento L1 e ignorar a rota L2, ele pode ser ultrapassado por Solana". O roteiro de Solana para o L1 DeFi é mais claro e a equipe é mais eficiente. Ele critica a mentalidade paradoxal da comunidade de defender a rota do rollup enquanto exige que as funções-chave permaneçam na L1, e que esse ecletismo "tudo isso" pode levar ao caos estratégico. Alguns membros da comunidade acreditam que o Ethereum deve otimizar a interoperabilidade L2 primeiro, em vez de reinventar L1. Vitalik respondeu que a expansão L2 (por exemplo, 6 blobs/slot da Pectra, 48-72 blobs/slot da Fusaka) já está avançando, mas a eficiência L1 continua sendo uma pedra angular a longo prazo. Stańczak enfatizou que a Fundação equilibrará objetivos de curto prazo (por exemplo, a atualização do Pectra) com explorações de longo prazo (por exemplo, RISC-V).
A atitude da comunidade em relação ao RISC-V é de "otimismo cauteloso". Os desenvolvedores esperam avanços de desempenho, mas exigem dados de teste mais detalhados. Vitalik enfatizou a compatibilidade retroativa (como o intérprete EVM), aliviando as preocupações sobre a transição. A fundação incentiva discussões abertas, indicando que o RISC-V é apenas o ponto de partida, e que no futuro podem surgir mais soluções inovadoras.
O futuro da Pectra, Fusaka e RISC-V
O "modo de guerra" de Vitalik não se reflete apenas na proposta RISC-V, mas permeia o roteiro de atualizações do Ethereum. A seguir, as três grandes atualizações que estão por vir e sua interligação com o RISC-V:
Pectra (maio de 2025): aumentar a capacidade de blob para 6, melhorar a capacidade L2; introduzir EIP-7702, otimizar a abstração de contas. Apesar de ser adiado para maio, Pectra é um passo crucial para a escalabilidade a curto prazo, preparando o caminho para os testes RISC-V.
Fusaka (final de 2025 - 2026): capacidade de blob alvo de 48-72, implementação do EVM Object Format (EOF) e Verkle trees, melhorando a eficiência de execução e armazenamento. Fusaka pode testar a máquina virtual RISC-V.
Glamsterdam (2026 e além): conclusão da transição para a árvore Verkle, exploração do limite dinâmico de gas. Se o RISC-V amadurecer, poderá tornar-se a camada de execução central.
A implementação do RISC-V será realizada em fases:
1-2 anos: teste de rede experimental de duas máquinas virtuais, validando o desempenho.
3-5 anos: migrar contratos EVM através de um interpretador ou adotar uma máquina virtual a nível de protocolo.
Mais de 5 anos: substituir completamente o EVM, criando uma estrutura de execução modular.
A grande investimento da Fundação Ethereum em zkVMs demonstra a posição central da tecnologia ZK. RISC-V não é apenas uma atualização da camada de execução, mas também uma ponte para blockchains modular.
romper os jarros e afundar os barcos
A proposta RISC-V de Vitalik é como uma carta de batalha, anunciando que o Ethereum não está disposto a se defender, mas tomará a iniciativa. Diante do impacto de desempenho de Solana e dos desafios de fragmentação L2, o Ethereum optou por remodelar o futuro com inovação tecnológica. RISC-V não é apenas um salto na eficiência, mas também a insistência do Ethereum na descentralização, segurança e prosperidade ecológica.
A discussão acalorada da comunidade demonstra a vitalidade do Ethereum: os apoiadores veem esperança, enquanto os questionadores propõem melhorias. Esse diálogo aberto é a verdadeira fonte de poder do Ethereum. Como disse Tomasz K. Stańczak: "A proposta de Vitalik é o ponto de partida para o diálogo, e a comunidade moldará o futuro em conjunto."
O modo de guerra do Ethereum já foi ativado. Pectra, Fusaka e Glamsterdam são batalhas de curto prazo, enquanto RISC-V é uma estratégia de longo prazo. Independentemente do resultado, essa transformação definirá a próxima década da blockchain. Em meio a tempestades, o grande navio do Ethereum está acelerando.