Ideais não seguem o vento, posições não se adaptam.
Compilação: Wu fala sobre Blockchain
Esta edição de "The Chopping Block" se concentra nos comentários controversos de Vitalik sobre as críticas públicas de Farcaster a projetos como Pump.fun, que provocaram um conflito de valores e choques de opinião pública na comunidade Ethereum e ecossistemas externos como Solana e Base. Quatro painelistas – Haseeb (Managing Partner da Dragonfly), Tom (especialista em DeFi), Robert (Fundador da Superstate) e Tarun (Fundador ou CEO da Gauntlet) – debateram se Vitalik tem autoridade para a Web3 de várias perspetivas, incluindo neutralidade tecnológica, liberdade on-chain, filosofia de governança L1 e a evolução da narrativa do Ethereum O aplicativo conduz um "julgamento moral" e como a comunidade entende a tensão entre o papel de fundador e os líderes espirituais da indústria. Em meio a críticas e repercussão, o programa também redefiniu o posicionamento único de Vitalik na indústria cripto: ideais não seguem o vento e posições não atendem a eles.
Vitalik critica a controvérsia moral provocada pelo Pump.fun
Haseeb: Vamos conversar sobre o que aconteceu recentemente na comunidade Ethereum. Mais uma vez, o círculo Ethereum se envolveu em controvérsia. Neste período, a Fundação Ethereum passou por várias mudanças de pessoal.
O incidente foi causado por um post do Forecaster de Vitalik (também conhecido como "Cast" publicado na plataforma Farcaster). Neste elenco, Vitalik critica alguns blockchains L1 por sua falta de postura ética, ou seja, "falta de fundamento filosófico", não está claro por que eles querem construir uma cadeia L1, e nenhuma filosofia clara para orientar quais aplicações eles devem construir e o que eles querem que o blockchain faça no mundo.
Ele fez uma analogia, dizendo: suponha que C++ é uma linguagem de programação projetada por um regime totalitário, racista e fascista, ela se tornaria pior por causa disso? Provavelmente não, porque C++ é uma linguagem geral e não é facilmente contaminada por ideologias. Mas Ethereum L1 é diferente; se você não acredita na descentralização, você não irá promover clientes leves, camadas de disponibilidade de dados, abstração de contas, ou passar dez anos promovendo a transição para PoS.
Ele apontou que 80% das aplicações na Ethereum são de propósito específico, e o que você constrói como aplicação depende muito do que você acredita que a Ethereum deve assumir como papel neste mundo. Portanto, ter a ideia correta nesse aspecto é muito importante.
Haseeb: Depois ele deu exemplos do que ele chama de "bom" e "ruim" — o bom é Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; o ruim é Pump.fun, Terra e FTX. Foi exatamente esse trecho que gerou uma forte controvérsia na comunidade Ethereum e entre os "não-Ethereum". As pessoas começaram a questionar: Vitalik agora está estabelecendo um "padrão moral" para toda a indústria? Tarun, o que você acha?
Tarun: Eu primeiro quero dizer que, na verdade, essa controvérsia não é completamente uma oposição entre "Ethereum vs não-Ethereum". Seria mais preciso dizer que são três campos se manifestando: Ethereum, Solana e Base. Base e Solana surpreendentemente estão do mesmo lado nesta questão, se opondo a Vitalik que rotulou o Pump.fun como "negativo".
Por exemplo, Jesse Pollak (uma figura central da Base) acredita que o Pump.fun é na verdade um mercado de apostas que combina conteúdo da internet e economia da atenção, esse tipo de jogo é amplamente aceito em seu ecossistema, produtos como Zora seguem a mesma lógica.
Na comunidade Solana, o valor mais comum é o "liberalismo": se você quer brincar, pode brincar, mesmo que sejam jogos de azar, desde que esteja disposto a assumir os riscos, essa é sua escolha. Já na comunidade Ethereum, geralmente se enfatiza mais o "posicionamento ético" das aplicações — por exemplo, se você está construindo uma ferramenta de proteção de privacidade (como Railgun) ou um mercado de previsões descentralizado (como Polymarket).
Haseeb: Um bom exemplo que Vitalik deu foi Polymarket e Farcaster, certo?
Tarun: Sim. Mas o que quero dizer especialmente é que, ao verificar os dados na blockchain sobre o Railgun que ele mencionou, percebi que a quantidade de usuários é na verdade muito baixa. Então, quero perguntar, por que uma aplicação assim pode ser considerada um "padrão ético"? Esse critério de avaliação não tem também um viés seletivo?
Tom: Os usuários do Railgun são poucos, pode haver algumas "razões externas".
Conflito de valores entre as comunidades Ethereum e Solana sobre "aplicações aceitáveis"
Tarun: Sim, há fatores externos por trás disso, mas quero ressaltar que a situação atual é um pouco como as "palavras sagradas do reino" — o que Vitalik disse parece uma declaração do caminho certo. O problema é que, desta vez, até os desenvolvedores de aplicativos L2 e os profissionais de DeFi do ecossistema Ethereum estão criticando publicamente suas palavras, o que indica que o que ele disse na verdade não é bem-vindo nem mesmo dentro do Ethereum.
Eu acho que muitos desenvolvedores de aplicações Ethereum também reconhecem que o Pump.fun pode ter uma certa natureza de "exploração", mas ao mesmo tempo, ele realmente trouxe novos modos de interação, as pessoas querem usá-lo. Dentro do Ethereum, na verdade, existe uma linha de divisão muito profunda - algumas pessoas acreditam que, se uma aplicação puder trazer externalidades negativas para o L1, ela deve ser rejeitada, mas no mundo Solana, esse ponto de vista simplesmente não se sustenta, as pessoas tendem mais a "deixar o mercado escolher por si mesmo".
Haseeb: Achas que ele usará os mesmos critérios para avaliar o Satoshi Dice da época?
Tarun: Boa pergunta. Satoshi Dice é uma das primeiras aplicações de jogos de azar em Bitcoin, onde os usuários podem apostar diretamente com BTC. Eu acho que a perspectiva do Vitalik mudou. Com base na minha observação dele nos últimos dez anos, sinto que ele pode ter sido menos negativo em relação a esse tipo de coisa antes, mas sua posição agora é claramente mais rigorosa.
No entanto, acho que o mais interessante desta vez é que muitos desenvolvedores do ecossistema Ethereum, que normalmente nunca criticariam publicamente o Vitalik, desta vez se manifestaram coletivamente contra ele. Isso mostra que essa linha de "crítica moral" realmente atingiu muitas pessoas.
Haseeb: Tom, o que achas?
Tom: A minha opinião é que o Vitalik nunca foi muito bom a "escolher aplicações". Algumas das aplicações que ele gosta, normalmente não são muito úteis. Embora eu entenda a sua posição de apoio ao Polymarket, ele também gostava do Augur anteriormente, e eu sinto que, essencialmente, ele tem uma obsessão por mercados de previsões, e não uma capacidade de julgamento sobre produtos específicos.
Para mim, isto tem um pouco de sensação de "quem se importa". Mesmo que Vitalik já tenha expressado publicamente essa opinião, isso não vai mudar a direção técnica do Ethereum ou do Solana. O Solana não foi projetado para suportar o Pump.fun, e o Ethereum também não foi criado para impedi-lo. Essas coisas são mais como o resultado da "evolução natural do ecossistema", e não produtos impulsionados subjetivamente pelos designers.
Diferentes cadeias têm diferentes atmosferas, essencialmente porque pessoas com diferentes valores são atraídas por diferentes ecossistemas, e não devido a diferenças nas funções subjacentes. No final das contas, isso se assemelha mais a um efeito de aglomeração cultural do que a características técnicas.
Vitalik tem qualificação para fazer um "julgamento moral" sobre aplicações em cadeia?
Haseeb: Anatoly (co-fundador da Solana) respondeu a esta controvérsia dizendo: "Quando você não tem correspondência de produto ao mercado (PMF), começa a fazer política." Este é o seu comentário sobre todo o evento.
Tarun: No entanto, eu acho que o oposto também é verdadeiro: às vezes, quando você tem um ajuste de produto ao mercado muito forte, também pode surgir "política". Você pode olhar para a Bridgewater Associates, Facebook, aqueles lugares que foram extremamente bem-sucedidos, acabaram inevitavelmente se tornando palco de lutas internas, formulação de políticas e disputas de poder. Portanto, eu acho que a frase do Anatoly soa um pouco unilateral, na realidade, ambas as situações podem levar à "politização".
Tom: Eu também acho isso bastante irônico. Solana começou a gritar "colocar o NASDAQ na blockchain", e agora se tornou "você é a blockchain dos meme coins". Então a comunidade começou a dizer: "a sua posição agora é fazer moeda de memes, não pode mudar até você morrer." Se você não quiser mais desempenhar esse papel, os outros dirão que você não é mais importante. Isso me lembra aquele robô de "Rick and Morty" que nasceu apenas para passar manteiga - "essa é a sua missão."
Haseeb: Robert, o que pensas sobre isso?
Robert: Como desenvolvedor de aplicativos, na verdade, eu não me importo com qual é a "filosofia" do Ethereum, Solana, Arbitrum ou de qualquer outra cadeia. O que me interessa é: o que posso fazer nessa cadeia? Quais são os aplicativos DeFi disponíveis? Qual é a taxa de transferência? Os custos de transação são altos? O ecossistema está bem integrado?
Quanto ao julgamento moral, para mim é completamente irrelevante, e eu não me importei muito com o que Vitalik disse. Acho que isso em si não é tão pertinente, podendo até ser considerado insignificante.
Haseeb: Então você acha que a "reação exagerada" de todos em relação a essa declaração do Vitalik é, na verdade, uma forma de atuação?
Robert: De certa forma, sim. Especialmente aqueles que não estão em projetos em construção, eles não têm muito trabalho prático a fazer, então acabam gerando discussões em torno desses tópicos controversos. Já estamos acostumados a essa situação.
Haseeb: De fato, quem realmente se dedica ao empreendedorismo tem muito mais com o que se preocupar, Vitalik postou uma mensagem "um pouco desagradável" no Forecaster, isso não é realmente um grande problema. Se você está preocupado com essas coisas todos os dias, isso significa que você ainda tem muitas coisas mais importantes para fazer.
Avaliação e compreensão de Vitalik "fiel aos ideais e não se conformando com o mercado"
Haseeb: Do meu ponto de vista pessoal, na verdade, eu respeito muito a consistência do Vitalik. Isso não é uma mudança de posição recente, ele sempre foi uma pessoa do tipo "missionário". Desde a fundação da Ethereum, para ele, esse sempre foi um projeto idealista carregado de ideologia, e continua a ser até hoje.
Muitas pessoas estão desapontadas com ele porque esperavam que ele se tornasse um papel mais parecido com o de "empresário" ou "político". Mas Vitalik nunca se transformou, como Obama, de organizador comunitário em Chicago a líder do Partido Democrata e, em seguida, presidente dos Estados Unidos. Muitas pessoas dirão: "Veja, ele agora fala completamente diferente do que falava antigamente." E Vitalik é exatamente o oposto - ele nunca se tornou o "presidente do Ethereum", nunca abandonou sua crença inicial devido ao sucesso do projeto. Ele também não apagou os posts do seu blog mais antigo, não se transformou no chefe do posto de gasolina do Ethereum, nem no "líder de torcida do ETH №1", pensando apenas em "como fazer o preço subir".
Muitas outras pessoas no ecossistema Ethereum mudaram após o sucesso dos projetos, mas Vitalik não. Eu respeito sua consistência. Ele diria isso há cinco anos, diria isso agora e talvez ainda dirá isso daqui a cinco anos. Ele defende que o Ethereum deve servir a uma determinada filosofia, em vez de "usar para qualquer coisa que possa gerar lucro".
Eu acho que é como se o presidente de um país dissesse: "Eu acho que os cassinos são ruins para a sociedade e devemos reduzir o número de cassinos." Você pode contra-argumentar que a loteria e os cassinos trazem enormes receitas para o governo. Mas ele diria: "Eu sei, mas ainda assim acho que é ruim." Ele tem o direito de pensar assim e a qualificação para expressar isso. Eu respeito isso.
Haseeb: Em suma, eu entendo por que algumas pessoas estão insatisfeitas com as declarações do Vitalik, mas eu acho que isso se deve, em grande parte, a um "mal-entendido". Eles veem o Vitalik como o CEO da Ethereum, e não como um pensador que lidera pela filosofia.
Na minha opinião, ele é mais parecido com Geoffrey Hinton (o "padrinho" da inteligência artificial) na indústria cripto. Ele é a fonte das ideias, mas você não precisa tomar o que ele diz como lei, e você não precisa obter o aval dele.
Vá ver aqueles projetos que foram apoiados publicamente por Vitalik no Twitter, muitos deles não tiveram um sucesso particularmente grande. O que ele diz não significa que pode determinar a direção do mercado. Vitalik é Vitalik, ele pode dizer qualquer coisa que queira, eu sempre o respeitarei — — mas isso não significa que eu deva entregar a direção do meu produto a ele, nem que você deva fazer isso.
Tom: Eu gostei muito da resposta de um tweet que o Bingie fez, ele disse: "Tenho certeza de que Tim Berners-Lee (o pai da web) também não é um grande fã do Pornhub. Não tem problema, o Vitalik também não gosta do Pump.fun, e isso não importa."
Haseeb: Sim, resumiu perfeitamente a situação. Vitalik é o "sábio" da indústria cripto, ele não precisa gostar do seu projeto, e isso não significa que se ele não gostar, você não conseguirá sobreviver.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Vitalik critica Pumpfun, levantando uma controvérsia sobre valores: qual é mais importante, PMF ou ética?
Compilação: Wu fala sobre Blockchain
Esta edição de "The Chopping Block" se concentra nos comentários controversos de Vitalik sobre as críticas públicas de Farcaster a projetos como Pump.fun, que provocaram um conflito de valores e choques de opinião pública na comunidade Ethereum e ecossistemas externos como Solana e Base. Quatro painelistas – Haseeb (Managing Partner da Dragonfly), Tom (especialista em DeFi), Robert (Fundador da Superstate) e Tarun (Fundador ou CEO da Gauntlet) – debateram se Vitalik tem autoridade para a Web3 de várias perspetivas, incluindo neutralidade tecnológica, liberdade on-chain, filosofia de governança L1 e a evolução da narrativa do Ethereum O aplicativo conduz um "julgamento moral" e como a comunidade entende a tensão entre o papel de fundador e os líderes espirituais da indústria. Em meio a críticas e repercussão, o programa também redefiniu o posicionamento único de Vitalik na indústria cripto: ideais não seguem o vento e posições não atendem a eles.
Vitalik critica a controvérsia moral provocada pelo Pump.fun
Haseeb: Vamos conversar sobre o que aconteceu recentemente na comunidade Ethereum. Mais uma vez, o círculo Ethereum se envolveu em controvérsia. Neste período, a Fundação Ethereum passou por várias mudanças de pessoal.
O incidente foi causado por um post do Forecaster de Vitalik (também conhecido como "Cast" publicado na plataforma Farcaster). Neste elenco, Vitalik critica alguns blockchains L1 por sua falta de postura ética, ou seja, "falta de fundamento filosófico", não está claro por que eles querem construir uma cadeia L1, e nenhuma filosofia clara para orientar quais aplicações eles devem construir e o que eles querem que o blockchain faça no mundo.
Ele fez uma analogia, dizendo: suponha que C++ é uma linguagem de programação projetada por um regime totalitário, racista e fascista, ela se tornaria pior por causa disso? Provavelmente não, porque C++ é uma linguagem geral e não é facilmente contaminada por ideologias. Mas Ethereum L1 é diferente; se você não acredita na descentralização, você não irá promover clientes leves, camadas de disponibilidade de dados, abstração de contas, ou passar dez anos promovendo a transição para PoS.
Ele apontou que 80% das aplicações na Ethereum são de propósito específico, e o que você constrói como aplicação depende muito do que você acredita que a Ethereum deve assumir como papel neste mundo. Portanto, ter a ideia correta nesse aspecto é muito importante.
Haseeb: Depois ele deu exemplos do que ele chama de "bom" e "ruim" — o bom é Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; o ruim é Pump.fun, Terra e FTX. Foi exatamente esse trecho que gerou uma forte controvérsia na comunidade Ethereum e entre os "não-Ethereum". As pessoas começaram a questionar: Vitalik agora está estabelecendo um "padrão moral" para toda a indústria? Tarun, o que você acha?
Tarun: Eu primeiro quero dizer que, na verdade, essa controvérsia não é completamente uma oposição entre "Ethereum vs não-Ethereum". Seria mais preciso dizer que são três campos se manifestando: Ethereum, Solana e Base. Base e Solana surpreendentemente estão do mesmo lado nesta questão, se opondo a Vitalik que rotulou o Pump.fun como "negativo".
Por exemplo, Jesse Pollak (uma figura central da Base) acredita que o Pump.fun é na verdade um mercado de apostas que combina conteúdo da internet e economia da atenção, esse tipo de jogo é amplamente aceito em seu ecossistema, produtos como Zora seguem a mesma lógica.
Na comunidade Solana, o valor mais comum é o "liberalismo": se você quer brincar, pode brincar, mesmo que sejam jogos de azar, desde que esteja disposto a assumir os riscos, essa é sua escolha. Já na comunidade Ethereum, geralmente se enfatiza mais o "posicionamento ético" das aplicações — por exemplo, se você está construindo uma ferramenta de proteção de privacidade (como Railgun) ou um mercado de previsões descentralizado (como Polymarket).
Haseeb: Um bom exemplo que Vitalik deu foi Polymarket e Farcaster, certo?
Tarun: Sim. Mas o que quero dizer especialmente é que, ao verificar os dados na blockchain sobre o Railgun que ele mencionou, percebi que a quantidade de usuários é na verdade muito baixa. Então, quero perguntar, por que uma aplicação assim pode ser considerada um "padrão ético"? Esse critério de avaliação não tem também um viés seletivo?
Tom: Os usuários do Railgun são poucos, pode haver algumas "razões externas".
Conflito de valores entre as comunidades Ethereum e Solana sobre "aplicações aceitáveis"
Tarun: Sim, há fatores externos por trás disso, mas quero ressaltar que a situação atual é um pouco como as "palavras sagradas do reino" — o que Vitalik disse parece uma declaração do caminho certo. O problema é que, desta vez, até os desenvolvedores de aplicativos L2 e os profissionais de DeFi do ecossistema Ethereum estão criticando publicamente suas palavras, o que indica que o que ele disse na verdade não é bem-vindo nem mesmo dentro do Ethereum.
Eu acho que muitos desenvolvedores de aplicações Ethereum também reconhecem que o Pump.fun pode ter uma certa natureza de "exploração", mas ao mesmo tempo, ele realmente trouxe novos modos de interação, as pessoas querem usá-lo. Dentro do Ethereum, na verdade, existe uma linha de divisão muito profunda - algumas pessoas acreditam que, se uma aplicação puder trazer externalidades negativas para o L1, ela deve ser rejeitada, mas no mundo Solana, esse ponto de vista simplesmente não se sustenta, as pessoas tendem mais a "deixar o mercado escolher por si mesmo".
Haseeb: Achas que ele usará os mesmos critérios para avaliar o Satoshi Dice da época?
Tarun: Boa pergunta. Satoshi Dice é uma das primeiras aplicações de jogos de azar em Bitcoin, onde os usuários podem apostar diretamente com BTC. Eu acho que a perspectiva do Vitalik mudou. Com base na minha observação dele nos últimos dez anos, sinto que ele pode ter sido menos negativo em relação a esse tipo de coisa antes, mas sua posição agora é claramente mais rigorosa.
No entanto, acho que o mais interessante desta vez é que muitos desenvolvedores do ecossistema Ethereum, que normalmente nunca criticariam publicamente o Vitalik, desta vez se manifestaram coletivamente contra ele. Isso mostra que essa linha de "crítica moral" realmente atingiu muitas pessoas.
Haseeb: Tom, o que achas?
Tom: A minha opinião é que o Vitalik nunca foi muito bom a "escolher aplicações". Algumas das aplicações que ele gosta, normalmente não são muito úteis. Embora eu entenda a sua posição de apoio ao Polymarket, ele também gostava do Augur anteriormente, e eu sinto que, essencialmente, ele tem uma obsessão por mercados de previsões, e não uma capacidade de julgamento sobre produtos específicos.
Para mim, isto tem um pouco de sensação de "quem se importa". Mesmo que Vitalik já tenha expressado publicamente essa opinião, isso não vai mudar a direção técnica do Ethereum ou do Solana. O Solana não foi projetado para suportar o Pump.fun, e o Ethereum também não foi criado para impedi-lo. Essas coisas são mais como o resultado da "evolução natural do ecossistema", e não produtos impulsionados subjetivamente pelos designers.
Diferentes cadeias têm diferentes atmosferas, essencialmente porque pessoas com diferentes valores são atraídas por diferentes ecossistemas, e não devido a diferenças nas funções subjacentes. No final das contas, isso se assemelha mais a um efeito de aglomeração cultural do que a características técnicas.
Vitalik tem qualificação para fazer um "julgamento moral" sobre aplicações em cadeia?
Haseeb: Anatoly (co-fundador da Solana) respondeu a esta controvérsia dizendo: "Quando você não tem correspondência de produto ao mercado (PMF), começa a fazer política." Este é o seu comentário sobre todo o evento.
Tarun: No entanto, eu acho que o oposto também é verdadeiro: às vezes, quando você tem um ajuste de produto ao mercado muito forte, também pode surgir "política". Você pode olhar para a Bridgewater Associates, Facebook, aqueles lugares que foram extremamente bem-sucedidos, acabaram inevitavelmente se tornando palco de lutas internas, formulação de políticas e disputas de poder. Portanto, eu acho que a frase do Anatoly soa um pouco unilateral, na realidade, ambas as situações podem levar à "politização".
Tom: Eu também acho isso bastante irônico. Solana começou a gritar "colocar o NASDAQ na blockchain", e agora se tornou "você é a blockchain dos meme coins". Então a comunidade começou a dizer: "a sua posição agora é fazer moeda de memes, não pode mudar até você morrer." Se você não quiser mais desempenhar esse papel, os outros dirão que você não é mais importante. Isso me lembra aquele robô de "Rick and Morty" que nasceu apenas para passar manteiga - "essa é a sua missão."
Haseeb: Robert, o que pensas sobre isso?
Robert: Como desenvolvedor de aplicativos, na verdade, eu não me importo com qual é a "filosofia" do Ethereum, Solana, Arbitrum ou de qualquer outra cadeia. O que me interessa é: o que posso fazer nessa cadeia? Quais são os aplicativos DeFi disponíveis? Qual é a taxa de transferência? Os custos de transação são altos? O ecossistema está bem integrado?
Quanto ao julgamento moral, para mim é completamente irrelevante, e eu não me importei muito com o que Vitalik disse. Acho que isso em si não é tão pertinente, podendo até ser considerado insignificante.
Haseeb: Então você acha que a "reação exagerada" de todos em relação a essa declaração do Vitalik é, na verdade, uma forma de atuação?
Robert: De certa forma, sim. Especialmente aqueles que não estão em projetos em construção, eles não têm muito trabalho prático a fazer, então acabam gerando discussões em torno desses tópicos controversos. Já estamos acostumados a essa situação.
Haseeb: De fato, quem realmente se dedica ao empreendedorismo tem muito mais com o que se preocupar, Vitalik postou uma mensagem "um pouco desagradável" no Forecaster, isso não é realmente um grande problema. Se você está preocupado com essas coisas todos os dias, isso significa que você ainda tem muitas coisas mais importantes para fazer.
Avaliação e compreensão de Vitalik "fiel aos ideais e não se conformando com o mercado"
Haseeb: Do meu ponto de vista pessoal, na verdade, eu respeito muito a consistência do Vitalik. Isso não é uma mudança de posição recente, ele sempre foi uma pessoa do tipo "missionário". Desde a fundação da Ethereum, para ele, esse sempre foi um projeto idealista carregado de ideologia, e continua a ser até hoje.
Muitas pessoas estão desapontadas com ele porque esperavam que ele se tornasse um papel mais parecido com o de "empresário" ou "político". Mas Vitalik nunca se transformou, como Obama, de organizador comunitário em Chicago a líder do Partido Democrata e, em seguida, presidente dos Estados Unidos. Muitas pessoas dirão: "Veja, ele agora fala completamente diferente do que falava antigamente." E Vitalik é exatamente o oposto - ele nunca se tornou o "presidente do Ethereum", nunca abandonou sua crença inicial devido ao sucesso do projeto. Ele também não apagou os posts do seu blog mais antigo, não se transformou no chefe do posto de gasolina do Ethereum, nem no "líder de torcida do ETH №1", pensando apenas em "como fazer o preço subir".
Muitas outras pessoas no ecossistema Ethereum mudaram após o sucesso dos projetos, mas Vitalik não. Eu respeito sua consistência. Ele diria isso há cinco anos, diria isso agora e talvez ainda dirá isso daqui a cinco anos. Ele defende que o Ethereum deve servir a uma determinada filosofia, em vez de "usar para qualquer coisa que possa gerar lucro".
Eu acho que é como se o presidente de um país dissesse: "Eu acho que os cassinos são ruins para a sociedade e devemos reduzir o número de cassinos." Você pode contra-argumentar que a loteria e os cassinos trazem enormes receitas para o governo. Mas ele diria: "Eu sei, mas ainda assim acho que é ruim." Ele tem o direito de pensar assim e a qualificação para expressar isso. Eu respeito isso.
Haseeb: Em suma, eu entendo por que algumas pessoas estão insatisfeitas com as declarações do Vitalik, mas eu acho que isso se deve, em grande parte, a um "mal-entendido". Eles veem o Vitalik como o CEO da Ethereum, e não como um pensador que lidera pela filosofia.
Na minha opinião, ele é mais parecido com Geoffrey Hinton (o "padrinho" da inteligência artificial) na indústria cripto. Ele é a fonte das ideias, mas você não precisa tomar o que ele diz como lei, e você não precisa obter o aval dele.
Vá ver aqueles projetos que foram apoiados publicamente por Vitalik no Twitter, muitos deles não tiveram um sucesso particularmente grande. O que ele diz não significa que pode determinar a direção do mercado. Vitalik é Vitalik, ele pode dizer qualquer coisa que queira, eu sempre o respeitarei — — mas isso não significa que eu deva entregar a direção do meu produto a ele, nem que você deva fazer isso.
Tom: Eu gostei muito da resposta de um tweet que o Bingie fez, ele disse: "Tenho certeza de que Tim Berners-Lee (o pai da web) também não é um grande fã do Pornhub. Não tem problema, o Vitalik também não gosta do Pump.fun, e isso não importa."
Haseeb: Sim, resumiu perfeitamente a situação. Vitalik é o "sábio" da indústria cripto, ele não precisa gostar do seu projeto, e isso não significa que se ele não gostar, você não conseguirá sobreviver.