A pressão por moedas estáveis nos Estados Unidos está avançando em duas frentes divergentes. Por um lado, a gigante da tecnologia Meta está supostamente explorando a integração de pagamentos em moeda estável em suas plataformas, após uma pausa de anos no desenvolvimento de cripto. Por outro lado, os esforços legislativos para regular esses ativos digitais enfrentaram um revés em 8 de maio, quando o Senado dos EUA não conseguiu avançar com o GENIUS Act, um projeto de lei bipartidário focado em estabelecer uma estrutura nacional para moedas estáveis baseadas em pagamentos.
Meta Explora Integração de Moeda Estável Após Anos de Silêncio sobre Cripto em Meio ao Crescente Interesse Estratégico dos EUA
Após um afastamento de vários anos do mundo das criptomoedas, a Meta está supostamente a traçar um caminho de volta para os ativos digitais — desta vez, focando nas moedas estáveis. De acordo com um relatório recente da Fortune, o gigante tecnológico está em discussões iniciais com empresas líderes de infraestrutura cripto para explorar a integração de pagamentos em moeda estável em sua gama de plataformas, incluindo Facebook, Instagram e WhatsApp.
Embora a Meta não tenha finalizado um caminho a seguir, uma fonte familiarizada com o assunto revelou que a empresa está considerando uma estratégia de múltiplos tokens, potencialmente apoiando as principais moedas estáveis como o USDt da Tether e o USDC da Circle. A medida poderia reestabelecer a Meta como um jogador importante no espaço financeiro digital após sua retirada de alto perfil do projeto Libra ( e posteriormente Diem) em 2022.
Reentrada Estratégica da Meta: Por que Moedas Estáveis Agora?
O momento do renovado interesse da Meta em cripto está longe de ser coincidente. As moedas estáveis — tokens digitais atrelados a moedas fiduciárias como o dólar dos EUA — dispararam tanto em capitalização de mercado quanto em relevância institucional ao longo do último ano. Em maio de 2025, a capitalização total de mercado das moedas estáveis ultrapassou $230 bilhões, refletindo a crescente demanda de usuários de varejo e institucionais.
Uma visão geral do mercado de moeda estável (Fonte: RWA.XYZ)
A mudança da Meta em direção a pagamentos com moeda estável também está alinhada com tendências mais amplas entre grandes empresas de fintech e pagamentos. No dia 7 de maio, a Visa confirmou seu investimento na startup de infraestrutura de moeda estável BVNK, com o chefe global de produtos e parcerias da Visa, Rubail Birwadker, afirmando que “as moedas estáveis estão capturando uma fatia crescente dos pagamentos globais.”
No mesmo dia, a Stripe lançou contas baseadas em moeda estável para utilizadores em mais de 100 países, permitindo-lhes enviar, armazenar e converter dólares digitais em moeda fiduciária. A movimentação da Stripe foi vista como uma clara aposta na crescente utilidade das moedas estáveis no comércio global — especialmente em países com acesso limitado a moedas fiduciárias estáveis.
A Meta, com seus bilhões de usuários em todo o mundo, pode se tornar o canal de distribuição mais poderoso para moedas estáveis até agora.
As ambições originais de cripto da Meta começaram com a Libra em 2019 — um projeto de moeda digital apoiado por um consórcio de empresas de tecnologia e financeiras. O esforço foi, em última análise, arquivado em 2022, em meio a reações regulatórias de legisladores globais, particularmente nos Estados Unidos e na Europa. A Meta vendeu a propriedade intelectual do Diem ao SilverGate.io Bank, saindo completamente do palco cripto.
Agora, em vez de lançar a sua própria moeda, a Meta parece estar a abraçar a infraestrutura existente de moeda estável — um movimento mais politicamente aceitável à luz da mudança de posição do governo dos EUA em relação aos ativos digitais.
Moedas estáveis Agora uma Prioridade Estratégica dos EUA
O contexto regulatório e geopolítico em torno das moedas estáveis mudou dramaticamente desde a era do Libra da Meta. A administração Trump abraçou explicitamente as moedas estáveis como um instrumento financeiro estratégico. Em um movimento que entrelaça ainda mais a política e o cripto, a World Liberty Financial (WLFI) — uma empresa de finanças digitais apoiada por Trump — lançou o USD1, uma moeda estável atrelada ao dólar americano, em março. Em maio, o USD1 já havia subido para a sétima maior moeda estável por capitalização de mercado.
Segundo a administração, as moedas estáveis poderiam reforçar a hegemonia do dólar dos EUA ao aumentar a demanda global por títulos do Tesouro dos EUA e permitir um comércio transfronteiriço mais rápido usando dólares digitais.
No entanto, os esforços para criar uma estrutura regulatória estável continuam bloqueados por impasses partidários. No dia 8 de maio, os democratas do Senado bloquearam o GENIUS Stablecoin Act, interrompendo o progresso emquilo que os funcionários da administração Trump promoveram como a pedra angular da estratégia de domínio do dólar digital da América.
Se a Meta prosseguir com a integração de moeda estável, as implicações seriam enormes. Plataformas como o WhatsApp e o Facebook Messenger já são ferramentas de comunicação dominantes em muitas economias em desenvolvimento onde as moedas estáveis são frequentemente usadas para evitar a inflação e a instabilidade da moeda. Integrar pagamentos em moeda estável diretamente nos aplicativos da Meta poderia desbloquear uma nova fronteira em serviços financeiros — permitindo tudo, desde micropagamentos e remessas até serviços para comerciantes.
Ainda assim, muitas perguntas continuam sem resposta. A Meta irá fazer parceria exclusivamente com moedas estáveis reguladas nos EUA, como o USDC? Como irá navegar na licenciamento e conformidade internacional em jurisdições com regras rígidas de criptomoedas? E a empresa enfrentará um novo escrutínio por parte dos reguladores receosos de outra revolução financeira liderada pela tecnologia?
O que é claro é que o setor das moedas estáveis já não é um experimento financeiro marginal. Com pesos pesados como Meta, Visa, Stripe e até ex-presidentes a apoiarem o seu crescimento, as moedas estáveis parecem destinadas a tornar-se centrais na próxima era das finanças globais.
A Lei GENIUS Falha no Senado dos EUA, Atrasando o Impulso na Regulamentação das Moedas Estáveis
Em uma votação processual amplamente acompanhada em 8 de maio, o Senado dos EUA não conseguiu avançar com o GENIUS Act — um pacote legislativo bipartidário destinado a fornecer a tão esperada clareza regulatória para as moedas estáveis usadas em pagamentos.
O projeto de lei, formalmente intitulado a Lei de Orientação e Estabelecimento da Inovação Nacional para as Moedas Estáveis dos EUA de 2025, foi impedido de avançar após não ter atingido o necessário limiar de 60 votos para encerramento, apesar do apoio de legisladores de ambos os partidos.
O retrocesso representa um golpe significativo — se temporário — no panorama da política de criptomoedas dos EUA, particularmente para as partes interessadas que buscam um ambiente regulatório mais previsível para ativos digitais atrelados ao dólar que estão se tornando cada vez mais críticos tanto para as finanças domésticas quanto internacionais.
Patrocinado pelo Senador Bill Hagerty e co-patrocinado pelos Senadores Tim Scott (R), Kirsten Gillibrand (D), Cynthia Lummis (R), e Angela Alsobrooks (D), o Ato GENIUS foi amplamente saudado como um raro esforço bipartidário no fragmentado debate sobre cripto em Washington.
O seu foco principal era estabelecer uma estrutura federal robusta para moedas estáveis, incluindo registo de emissores, requisitos de reservas e conformidade com a (AML) contra a lavagem de dinheiro.
A ênfase do projeto de lei em moedas estáveis focadas em pagamentos, em vez de ativos criptográficos mais especulativos ou controversos, foi vista como uma tentativa pragmática de estender a dominância do dólar dos EUA globalmente através da inovação financeira baseada em blockchain.
No entanto, apesar das alterações recentes para abordar as preocupações dos democratas — particularmente em relação aos vínculos do presidente Donald Trump com empreendimentos de cripto e os riscos potenciais de supervisão insuficiente — a legislação vacilou na última hora.
Os democratas do Senado levantaram objeções durante as negociações finais, expressando ceticismo sobre a crescente interseção entre política, empresas de criptomoeda privadas e política financeira nacional. Fontes conhecidas no debate citaram preocupações sobre a possível captura regulatória e a falta de salvaguardas aplicáveis, mesmo após a inclusão de disposições de AML mais rigorosas no projeto.
Em resposta, o Líder da Maioria no Senado, John Thune (R-SD), criticou duramente a oposição, afirmando: “Os democratas foram acomodados em cada passo do caminho […] francamente, eu simplesmente não entendo.”
As suas declarações refletiram uma crescente frustração entre os líderes republicanos que viam o projeto de lei como uma oportunidade para unir o país em torno de uma ferramenta financeira estratégica, mantendo a inovação fintech americana competitiva a nível global.
Reação da Indústria: Decepção e um Apelo à Persistência
A derrota provocou uma onda de desilusão entre os defensores das criptomoedas e os stakeholders da política financeira.
“Estou profundamente desapontada por não termos conseguido aprovar hoje esta importante legislação sobre moeda estável, elaborada de forma bipartidária. Não se enganem, os ativos digitais são o futuro e a América deve liderar o caminho,” disse a Senadora Cynthia Lummis, uma apoiadora de longa data dos ativos digitais, no X.
O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, um dos mais destacados defensores do projeto de lei, ecoou o sentimento. Numa publicação detalhada, ele alertou que, sem uma ação legislativa rápida, os EUA correm o risco de ficar para trás na formação da arquitetura financeira global.
Moedas Estáveis: Uma Fronteira Estratégica
Moedas estáveis — criptomoedas atreladas a moedas fiduciárias como o dólar americano — cresceram rapidamente em capitalização de mercado, agora superando $230 bilhões globalmente. Elas estão sendo cada vez mais usadas para pagamentos transfronteiriços, finanças descentralizadas (DeFi), e como uma ponte entre as finanças tradicionais e plataformas baseadas em blockchain.
A Lei GENIUS visava fornecer uma estrutura regulatória uniforme que oferecesse aos emissores e usuários baseados nos EUA uma base legal para operar, ao mesmo tempo em que promovia moedas estáveis lastreadas em dólares como instrumentos de influência econômica e comércio internacional.
A falha da proposta de lei deixa um vácuo que muitos na indústria temem que possa levar à fragmentação regulamentar, à medida que os estados individuais continuam a implementar suas próprias regras e jurisdições estrangeiras assumem a liderança na definição de padrões para o uso de moeda estável.
Apesar da votação falhada, fontes no Capitólio sugerem que o projeto de lei pode não estar totalmente morto. Os legisladores estão a explorar um caminho para reintroduzir uma versão revista do ato GENIUS mais tarde este ano, possivelmente como parte de um pacote mais amplo de inovação financeira ou de despesas de defesa.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Meta Explora Integração de Stablecoin enquanto o Senado dos EUA Bloqueia Projeto de Lei Chave
A pressão por moedas estáveis nos Estados Unidos está avançando em duas frentes divergentes. Por um lado, a gigante da tecnologia Meta está supostamente explorando a integração de pagamentos em moeda estável em suas plataformas, após uma pausa de anos no desenvolvimento de cripto. Por outro lado, os esforços legislativos para regular esses ativos digitais enfrentaram um revés em 8 de maio, quando o Senado dos EUA não conseguiu avançar com o GENIUS Act, um projeto de lei bipartidário focado em estabelecer uma estrutura nacional para moedas estáveis baseadas em pagamentos.
Meta Explora Integração de Moeda Estável Após Anos de Silêncio sobre Cripto em Meio ao Crescente Interesse Estratégico dos EUA
Após um afastamento de vários anos do mundo das criptomoedas, a Meta está supostamente a traçar um caminho de volta para os ativos digitais — desta vez, focando nas moedas estáveis. De acordo com um relatório recente da Fortune, o gigante tecnológico está em discussões iniciais com empresas líderes de infraestrutura cripto para explorar a integração de pagamentos em moeda estável em sua gama de plataformas, incluindo Facebook, Instagram e WhatsApp.
Embora a Meta não tenha finalizado um caminho a seguir, uma fonte familiarizada com o assunto revelou que a empresa está considerando uma estratégia de múltiplos tokens, potencialmente apoiando as principais moedas estáveis como o USDt da Tether e o USDC da Circle. A medida poderia reestabelecer a Meta como um jogador importante no espaço financeiro digital após sua retirada de alto perfil do projeto Libra ( e posteriormente Diem) em 2022.
Reentrada Estratégica da Meta: Por que Moedas Estáveis Agora?
O momento do renovado interesse da Meta em cripto está longe de ser coincidente. As moedas estáveis — tokens digitais atrelados a moedas fiduciárias como o dólar dos EUA — dispararam tanto em capitalização de mercado quanto em relevância institucional ao longo do último ano. Em maio de 2025, a capitalização total de mercado das moedas estáveis ultrapassou $230 bilhões, refletindo a crescente demanda de usuários de varejo e institucionais.
Uma visão geral do mercado de moeda estável (Fonte: RWA.XYZ)
A mudança da Meta em direção a pagamentos com moeda estável também está alinhada com tendências mais amplas entre grandes empresas de fintech e pagamentos. No dia 7 de maio, a Visa confirmou seu investimento na startup de infraestrutura de moeda estável BVNK, com o chefe global de produtos e parcerias da Visa, Rubail Birwadker, afirmando que “as moedas estáveis estão capturando uma fatia crescente dos pagamentos globais.”
No mesmo dia, a Stripe lançou contas baseadas em moeda estável para utilizadores em mais de 100 países, permitindo-lhes enviar, armazenar e converter dólares digitais em moeda fiduciária. A movimentação da Stripe foi vista como uma clara aposta na crescente utilidade das moedas estáveis no comércio global — especialmente em países com acesso limitado a moedas fiduciárias estáveis.
A Meta, com seus bilhões de usuários em todo o mundo, pode se tornar o canal de distribuição mais poderoso para moedas estáveis até agora.
As ambições originais de cripto da Meta começaram com a Libra em 2019 — um projeto de moeda digital apoiado por um consórcio de empresas de tecnologia e financeiras. O esforço foi, em última análise, arquivado em 2022, em meio a reações regulatórias de legisladores globais, particularmente nos Estados Unidos e na Europa. A Meta vendeu a propriedade intelectual do Diem ao SilverGate.io Bank, saindo completamente do palco cripto.
Agora, em vez de lançar a sua própria moeda, a Meta parece estar a abraçar a infraestrutura existente de moeda estável — um movimento mais politicamente aceitável à luz da mudança de posição do governo dos EUA em relação aos ativos digitais.
Moedas estáveis Agora uma Prioridade Estratégica dos EUA
O contexto regulatório e geopolítico em torno das moedas estáveis mudou dramaticamente desde a era do Libra da Meta. A administração Trump abraçou explicitamente as moedas estáveis como um instrumento financeiro estratégico. Em um movimento que entrelaça ainda mais a política e o cripto, a World Liberty Financial (WLFI) — uma empresa de finanças digitais apoiada por Trump — lançou o USD1, uma moeda estável atrelada ao dólar americano, em março. Em maio, o USD1 já havia subido para a sétima maior moeda estável por capitalização de mercado.
Segundo a administração, as moedas estáveis poderiam reforçar a hegemonia do dólar dos EUA ao aumentar a demanda global por títulos do Tesouro dos EUA e permitir um comércio transfronteiriço mais rápido usando dólares digitais.
No entanto, os esforços para criar uma estrutura regulatória estável continuam bloqueados por impasses partidários. No dia 8 de maio, os democratas do Senado bloquearam o GENIUS Stablecoin Act, interrompendo o progresso emquilo que os funcionários da administração Trump promoveram como a pedra angular da estratégia de domínio do dólar digital da América.
Se a Meta prosseguir com a integração de moeda estável, as implicações seriam enormes. Plataformas como o WhatsApp e o Facebook Messenger já são ferramentas de comunicação dominantes em muitas economias em desenvolvimento onde as moedas estáveis são frequentemente usadas para evitar a inflação e a instabilidade da moeda. Integrar pagamentos em moeda estável diretamente nos aplicativos da Meta poderia desbloquear uma nova fronteira em serviços financeiros — permitindo tudo, desde micropagamentos e remessas até serviços para comerciantes.
Ainda assim, muitas perguntas continuam sem resposta. A Meta irá fazer parceria exclusivamente com moedas estáveis reguladas nos EUA, como o USDC? Como irá navegar na licenciamento e conformidade internacional em jurisdições com regras rígidas de criptomoedas? E a empresa enfrentará um novo escrutínio por parte dos reguladores receosos de outra revolução financeira liderada pela tecnologia?
O que é claro é que o setor das moedas estáveis já não é um experimento financeiro marginal. Com pesos pesados como Meta, Visa, Stripe e até ex-presidentes a apoiarem o seu crescimento, as moedas estáveis parecem destinadas a tornar-se centrais na próxima era das finanças globais.
A Lei GENIUS Falha no Senado dos EUA, Atrasando o Impulso na Regulamentação das Moedas Estáveis
Em uma votação processual amplamente acompanhada em 8 de maio, o Senado dos EUA não conseguiu avançar com o GENIUS Act — um pacote legislativo bipartidário destinado a fornecer a tão esperada clareza regulatória para as moedas estáveis usadas em pagamentos.
O projeto de lei, formalmente intitulado a Lei de Orientação e Estabelecimento da Inovação Nacional para as Moedas Estáveis dos EUA de 2025, foi impedido de avançar após não ter atingido o necessário limiar de 60 votos para encerramento, apesar do apoio de legisladores de ambos os partidos.
O retrocesso representa um golpe significativo — se temporário — no panorama da política de criptomoedas dos EUA, particularmente para as partes interessadas que buscam um ambiente regulatório mais previsível para ativos digitais atrelados ao dólar que estão se tornando cada vez mais críticos tanto para as finanças domésticas quanto internacionais.
Patrocinado pelo Senador Bill Hagerty e co-patrocinado pelos Senadores Tim Scott (R), Kirsten Gillibrand (D), Cynthia Lummis (R), e Angela Alsobrooks (D), o Ato GENIUS foi amplamente saudado como um raro esforço bipartidário no fragmentado debate sobre cripto em Washington.
O seu foco principal era estabelecer uma estrutura federal robusta para moedas estáveis, incluindo registo de emissores, requisitos de reservas e conformidade com a (AML) contra a lavagem de dinheiro.
A ênfase do projeto de lei em moedas estáveis focadas em pagamentos, em vez de ativos criptográficos mais especulativos ou controversos, foi vista como uma tentativa pragmática de estender a dominância do dólar dos EUA globalmente através da inovação financeira baseada em blockchain.
No entanto, apesar das alterações recentes para abordar as preocupações dos democratas — particularmente em relação aos vínculos do presidente Donald Trump com empreendimentos de cripto e os riscos potenciais de supervisão insuficiente — a legislação vacilou na última hora.
Os democratas do Senado levantaram objeções durante as negociações finais, expressando ceticismo sobre a crescente interseção entre política, empresas de criptomoeda privadas e política financeira nacional. Fontes conhecidas no debate citaram preocupações sobre a possível captura regulatória e a falta de salvaguardas aplicáveis, mesmo após a inclusão de disposições de AML mais rigorosas no projeto.
Em resposta, o Líder da Maioria no Senado, John Thune (R-SD), criticou duramente a oposição, afirmando: “Os democratas foram acomodados em cada passo do caminho […] francamente, eu simplesmente não entendo.”
As suas declarações refletiram uma crescente frustração entre os líderes republicanos que viam o projeto de lei como uma oportunidade para unir o país em torno de uma ferramenta financeira estratégica, mantendo a inovação fintech americana competitiva a nível global.
Reação da Indústria: Decepção e um Apelo à Persistência
A derrota provocou uma onda de desilusão entre os defensores das criptomoedas e os stakeholders da política financeira.
“Estou profundamente desapontada por não termos conseguido aprovar hoje esta importante legislação sobre moeda estável, elaborada de forma bipartidária. Não se enganem, os ativos digitais são o futuro e a América deve liderar o caminho,” disse a Senadora Cynthia Lummis, uma apoiadora de longa data dos ativos digitais, no X.
O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, um dos mais destacados defensores do projeto de lei, ecoou o sentimento. Numa publicação detalhada, ele alertou que, sem uma ação legislativa rápida, os EUA correm o risco de ficar para trás na formação da arquitetura financeira global.
Moedas Estáveis: Uma Fronteira Estratégica
Moedas estáveis — criptomoedas atreladas a moedas fiduciárias como o dólar americano — cresceram rapidamente em capitalização de mercado, agora superando $230 bilhões globalmente. Elas estão sendo cada vez mais usadas para pagamentos transfronteiriços, finanças descentralizadas (DeFi), e como uma ponte entre as finanças tradicionais e plataformas baseadas em blockchain.
A Lei GENIUS visava fornecer uma estrutura regulatória uniforme que oferecesse aos emissores e usuários baseados nos EUA uma base legal para operar, ao mesmo tempo em que promovia moedas estáveis lastreadas em dólares como instrumentos de influência econômica e comércio internacional.
A falha da proposta de lei deixa um vácuo que muitos na indústria temem que possa levar à fragmentação regulamentar, à medida que os estados individuais continuam a implementar suas próprias regras e jurisdições estrangeiras assumem a liderança na definição de padrões para o uso de moeda estável.
Apesar da votação falhada, fontes no Capitólio sugerem que o projeto de lei pode não estar totalmente morto. Os legisladores estão a explorar um caminho para reintroduzir uma versão revista do ato GENIUS mais tarde este ano, possivelmente como parte de um pacote mais amplo de inovação financeira ou de despesas de defesa.