Com a iminente implementação da "emissão de moeda estável" em Hong Kong, o entusiasmo do mercado rapidamente aumentou, e muitas instituições começaram a se preparar ativamente para a emissão de "Moeda digital" e solicitar as licenças correspondentes. No entanto, diante dessa reação exagerada do mercado, não posso deixar de ter algumas reflexões mais profundas.
Ao rever a evolução da blockchain, este modelo de "apoio político + entusiasmo da indústria" não é raro. Houve uma época em que as blockchains de consórcio eram consideradas o melhor caminho para a implementação da tecnologia blockchain, com instituições financeiras e gigantes da tecnologia a formarem laboratórios de colaboração multilateral. Mas qual foi o resultado final? A maioria dos projetos apenas completou o trabalho superficial, com progressos substanciais a serem quase inexistentes.
À primeira vista parece ser "sucesso na exploração técnica", mas na verdade é "fracasso na aplicação empresarial". A equipe do projeto obteve apoio orçamental, mas o verdadeiro departamento de negócios não colocou os dados centrais na cadeia, a equipe técnica só pode usar o sistema de demonstração como prova de que a tarefa foi concluída.
Atualmente, se o mercado de moeda estável em Hong Kong repetir os mesmos erros — primeiro aperfeiçoar a estrutura de conformidade e a base técnica, e depois buscar a cooperação dos departamentos de negócios — provavelmente enfrentará a mesma situação embaraçosa.
Nos últimos dois anos, no mercado financeiro de Hong Kong, "conquistar licenças" tornou-se uma tendência popular. Seja em bolsas de ativos virtuais ou empresas de gestão de ativos, muitas instituições seguem o princípio de "primeiro obter a licença, depois pensar no modelo de negócios". O campo das moedas estáveis, naturalmente, também segue essa lógica: parece que, desde que se tenha a licença, o mercado automaticamente se inclinará em sua direção.
No entanto, a realidade muitas vezes é completamente diferente. O que realmente permite que moedas estáveis como USDT e USDC tenham uma posição sólida no mercado não é a robustez da estrutura regulatória por trás delas, mas sim fatores de mercado mais complexos.
No campo das moedas estáveis, precisamos pensar de forma mais calma e racional sobre os cenários de aplicação real e a demanda de mercado, em vez de apenas perseguir os pontos quentes de política e licenças regulatórias. O mercado pode estar aquecido, mas nosso pensamento não deve ser ofuscado pela euforia.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
YieldHunter
· 06-18 07:38
Falha rápida na busca de licença
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 06-18 02:14
O valor real vence a longo prazo
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 06-16 03:53
Primeiro veja os chips, depois veja a licença.
Ver originalResponder0
SchrodingerGas
· 06-16 03:43
Mais uma vez a exploração de narrativas regulatórias
Com a iminente implementação da "emissão de moeda estável" em Hong Kong, o entusiasmo do mercado rapidamente aumentou, e muitas instituições começaram a se preparar ativamente para a emissão de "Moeda digital" e solicitar as licenças correspondentes. No entanto, diante dessa reação exagerada do mercado, não posso deixar de ter algumas reflexões mais profundas.
Ao rever a evolução da blockchain, este modelo de "apoio político + entusiasmo da indústria" não é raro. Houve uma época em que as blockchains de consórcio eram consideradas o melhor caminho para a implementação da tecnologia blockchain, com instituições financeiras e gigantes da tecnologia a formarem laboratórios de colaboração multilateral. Mas qual foi o resultado final? A maioria dos projetos apenas completou o trabalho superficial, com progressos substanciais a serem quase inexistentes.
À primeira vista parece ser "sucesso na exploração técnica", mas na verdade é "fracasso na aplicação empresarial". A equipe do projeto obteve apoio orçamental, mas o verdadeiro departamento de negócios não colocou os dados centrais na cadeia, a equipe técnica só pode usar o sistema de demonstração como prova de que a tarefa foi concluída.
Atualmente, se o mercado de moeda estável em Hong Kong repetir os mesmos erros — primeiro aperfeiçoar a estrutura de conformidade e a base técnica, e depois buscar a cooperação dos departamentos de negócios — provavelmente enfrentará a mesma situação embaraçosa.
Nos últimos dois anos, no mercado financeiro de Hong Kong, "conquistar licenças" tornou-se uma tendência popular. Seja em bolsas de ativos virtuais ou empresas de gestão de ativos, muitas instituições seguem o princípio de "primeiro obter a licença, depois pensar no modelo de negócios". O campo das moedas estáveis, naturalmente, também segue essa lógica: parece que, desde que se tenha a licença, o mercado automaticamente se inclinará em sua direção.
No entanto, a realidade muitas vezes é completamente diferente. O que realmente permite que moedas estáveis como USDT e USDC tenham uma posição sólida no mercado não é a robustez da estrutura regulatória por trás delas, mas sim fatores de mercado mais complexos.
No campo das moedas estáveis, precisamos pensar de forma mais calma e racional sobre os cenários de aplicação real e a demanda de mercado, em vez de apenas perseguir os pontos quentes de política e licenças regulatórias. O mercado pode estar aquecido, mas nosso pensamento não deve ser ofuscado pela euforia.