Movement Labs mergulha em controvérsia: os segredos do protocolo oculto e dos papéis escondidos por trás do escândalo de venda dos market makers

O projeto de blockchain de Camada 2, Movement Labs, está atualmente enfrentando uma grave crise de confiança. O arranjo de market making que tinha como objetivo facilitar a listagem bem-sucedida do token MOVE acabou se transformando em uma onda de vendas que abalou o mercado. Uma investigação interna mostrou que, sem o total conhecimento da equipe do projeto, um protocolo controverso transferiu o controle de cerca de 66 milhões de tokens MOVE para uma entidade intermediária de identidade obscura chamada Rentech.

Este arranjo levou a MOVE a enfrentar uma venda concentrada de 38 milhões de dólares no dia seguinte ao seu lançamento, resultando em uma queda acentuada no preço da moeda e na imposição de sanções por parte de uma plataforma de negociação. Embora várias partes internas tenham se oposto claramente a este protocolo, a alta administração ainda assim promoveu sua assinatura, levantando sérias questões sobre a governança do projeto, a devida diligência e conflitos de interesse.

De acordo com informações, no protocolo assinado entre Movement e Rentech, foi emprestado cerca de metade do suprimento circulante total de tokens MOVE a essa única contraparte. Especialistas da indústria apontam que essa estrutura altamente concentrada desvia gravemente dos princípios de distribuição descentralizada que os projetos de criptomoedas geralmente buscam, tornando-se suscetível a manipulação de preços ou a realização de arbitragem unilateral.

Os detalhes do contrato mostram que a Rentech desempenha simultaneamente o papel de agente da Movement Foundation e de uma subsidiária de um market maker na transação, essa estrutura possibilita a lucratividade sob condições de assimetria de informação. Mais notável ainda é que o protocolo inclui cláusulas que permitem a liquidação após a valorização do token atingir um determinado limiar, sendo visto como um mecanismo de incentivo para encorajar a manipulação do preço e a venda concentrada.

Vale a pena notar que os riscos do negócio são reconhecidos há muito tempo dentro do Movimento. O consultor jurídico da fundação chamou-lhe "o pior acordo possível" e alertou que poderia levar a uma perda de controlo do mercado. No entanto, devido a pressões e incentivos, a Fundação acabou por aceitar um acordo revisto.

Ainda mais surpreendente, há indícios de que, antes da assinatura oficial da fundação, algumas pessoas-chave podem ter chegado a um "protocolo preliminar" semelhante com partes externas. Esta descoberta expõe ainda mais a existência de múltiplos "canais de poder" dentro do projeto, afetando gravemente a eficácia da governança.

À medida que a investigação avança, várias figuras centrais vêm à tona. O cofundador Rushi Manche é acusado de ser o impulsionador interno do protocolo controverso, enquanto o fundador do protocolo de pagamentos em criptomoeda Zebec, Sam Thapaliya, é suspeito de desempenhar um papel real muito além da sua identidade de consultor nos bastidores.

Quanto ao verdadeiro background da Rentech, as opiniões divergem. O seu fundador Galen Law-Kun afirma que o consultor jurídico da Movement Foundation ajudou a desenhar a estrutura da Rentech, mas essa alegação foi fortemente negada. Estas acusações mútuas destacam ainda mais as complexas relações interpessoais e legais por trás do evento.

Movement Labs anunciou a contratação de uma entidade externa para conduzir uma investigação independente. No entanto, esta crise já expôs problemas profundos no projeto em termos de design institucional, controle de riscos e capacidade de conformidade, que podem ter um impacto a longo prazo no seu desenvolvimento futuro.