Web3 Descentralização Organização Autónoma Descentralizada enfrenta desafios legais

Recentemente, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, emitiu uma decisão sobre um caso envolvendo a Organização Autónoma Descentralizada (DAO), o que gerou ampla atenção na indústria Web3. O tribunal determinou que uma DAO deve ser considerada uma sociedade em geral, e esta decisão não apenas rejeitou a alegação da organização de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, mas também teve um impacto profundo no desenvolvimento de conformidade de toda a indústria Web3.

Descentralização não é sinônimo de irresponsabilidade

Um ponto chave da decisão do tribunal é que, apesar de o DAO operar sob o nome de Descentralização, seu funcionamento apresenta características típicas de uma sociedade de pessoas. De acordo com a legislação do estado da Califórnia, a formação de uma sociedade de pessoas não requer um processo de registro formal, apenas a existência de interesses comuns e ações de colaboração correspondentes. O tribunal considerou que a forma de governança do DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros o fazem cumprir a definição legal de uma sociedade de pessoas.

Esta decisão estabelece um precedente para como a "Descentralização" pode ser posicionada dentro de um quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar a legislação tradicional de sociedades e responsabilidades de parceria através de estruturas descentralizadas, mas este julgamento deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente uma ferramenta para contornar responsabilidades legais.

Riscos legais enfrentados pelos participantes

De acordo com a decisão do tribunal, várias instituições de investimento conhecidas foram reconhecidas como "sócios" dessa Organização Autónoma Descentralizada, uma vez que essas instituições participaram ativamente da governança e da votação de propostas da DAO. Isso significa que essas instituições que detêm tokens e participam ativamente da governança passaram a ter um papel que vai além do de meros investidores, tornando-se co-gestores da parceria, e, portanto, têm responsabilidade solidária pelo comportamento geral da DAO.

O risco legal reside no fato de que os "sócios" de uma DAO não se limitam apenas aos criadores da organização e aos desenvolvedores principais, mas também podem incluir todos os membros que participam ativamente na governança. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. Esta determinação pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de participar da governança, uma vez que até mesmo ações simples, como postar em fóruns da comunidade ou participar de votações, podem ser vistas como "participação ativa", envolvendo-os assim em complicadas disputas legais.

Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada

Esta decisão sem dúvida teve um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Alguns especialistas jurídicos da área acreditam que este veredicto "causou um grande golpe na governança descentralizada", pois isso significa que mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar enormes responsabilidades legais. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e legais.

No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover mudanças na indústria. No design e na operação das DAOs, como encontrar o melhor equilíbrio entre a descentralização e a conformidade legal é uma questão crucial que todos os tipos de projetos devem enfrentar a seguir. Isso significa que as Organizações Autónomas Descentralizadas podem precisar adotar gradualmente uma estrutura de governança híbrida no futuro, ou reconsiderar sua forma legal, optando por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outras formas de entidade legal, a fim de limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.

Impacto a longo prazo e direções de desenvolvimento da indústria

Esta decisão pode ser apenas o início de uma onda futura de regulamentação. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários setores, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das entidades regulatórias tradicionais sobre organizações descentralizadas também aumentarão gradualmente. Este caso marca o processo de transição da governança DAO de um conceito técnico experimental para uma realidade legal. Nesse processo, a clareza regulatória pode ser uma garantia importante para o desenvolvimento saudável das DAOs.

Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais sob a superfície descentralizada. Isso pode atender às necessidades de inovação descentralizada e, ao mesmo tempo, reduzir os riscos legais. O futuro do Web3 pode não buscar apenas a total descentralização, mas sim encontrar um caminho intermediário de forma mais pragmática. Projetos descentralizados precisam de consultoria jurídica e apoio em conformidade mais refinados, para garantir que, enquanto continuam a inovar, possam resistir à incerteza trazida por um ambiente legal em constante mudança.

Neste tempo de rápido desenvolvimento, são necessárias soluções legais mais flexíveis. O futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de risco não serão mais itens acessórios, mas sim questões-chave que afetam a sobrevivência do projeto.