O especialista financeiro e fundador da Crypto Crusaders, Levi Rietveld, mais uma vez apresentou seu ponto de vista sobre o debate em curso em torno da utilidade do Bitcoin em pagamentos reais, especialmente para empresas e organizações, em comparação com o XRP.
Num post recente no X, Rietveld afirmou: "Bitcoin teve seu período de auge... agora é a vez do XRP!!" Ele também comentou sobre um vídeo curto no qual se refere diretamente às declarações do CEO da Strategy, Michael Saylor, sobre a adoção do Bitcoin como um padrão global no futuro.
No vídeo, Rietveld concentra-se em uma declaração de Saylor, onde este famoso maximalista de Bitcoin afirma: "Você está usando Bitcoin agora mesmo. Se você mantiver, ficará rico de forma louca. Mas eu acho que, no final, a rede básica incluirá de 10.000 a 100.000 grandes instituições financeiras. Todas as empresas, todos os proprietários de casas devem adotar o padrão Bitcoin." Segundo Saylor, o Bitcoin servirá como a base fundamental para a infraestrutura financeira global.
Rietveld respondeu enfatizando as limitações operacionais da camada base do Bitcoin, que ele observou processar uma transação a cada quinze minutos. Ele argumentou que os desafios práticos relacionados à capacidade do Bitcoin impedem que ele funcione como um sistema financeiro de camada um eficiente para os tipos de negócios que Saylor mencionou.
Rietveld aponta que a maioria das empresas atualmente não quer adotar Bitcoin devido aos requisitos técnicos e financeiros relacionados à operação da Lightning Network, a solução de escalabilidade de camada dois do Bitcoin.
Criticar os requisitos da Rede Lightning
Rietveld explicou que, para utilizar a Rede Lightning de forma eficaz, as empresas precisam manter uma quantidade significativa de Bitcoin em reserva para gerenciar a liquidez das transações. Com o preço de mercado atual do Bitcoin, ele afirma que essa condição prévia é demasiado cara para pequenas e médias empresas. Ele argumenta que essa exigência representa uma barreira significativa para uma adoção mais ampla por parte das empresas que operam com margens de lucro apertadas ou têm pouca exposição a ativos digitais.
Ele enfatizou ainda que a alocação de capital para manter um ativo volátil e caro, apenas para facilitar pagamentos, não é uma estratégia viável para a maioria das organizações. Rietveld argumenta que isso enfraquece o argumento de que o Bitcoin pode realmente servir como um padrão global para o comércio diário.
Comparar com o custo e a eficácia do XRP
Por outro lado, Rietveld apresenta o XRP como uma opção mais viável para a aplicação na prática. Ele afirma que o XRP oferece uma velocidade de transação significativamente mais rápida e taxas muito mais baixas, sem exigir que as empresas tenham que angariar fundos significativos.
Segundo Rietveld, a facilidade de integração e o baixo custo de aquisição tornam o XRP um candidato mais adequado para pagamentos, especialmente no contexto de retalho e empresas.
Ele observa que XRP pode resolver transações em poucos segundos e com custos extremamente baixos, o que o torna mais adequado para as necessidades de cenários de pagamento de alto volume e pagamentos microscópicos. Rietveld conclui que XRP evita muitos problemas de logística e financeiros da plataforma Bitcoin e das soluções de escalabilidade relacionadas.
Colocar comentários no contexto de um mercado mais amplo
Enquanto as críticas de Rietveld se concentram nas limitações do Bitcoin na gestão de pagamentos, o seu apoio ao XRP surge de vários comentários de analistas que questionam a utilidade a longo prazo do Bitcoin além de ser um armazenamento de valor.
A afirmação do senhor de que "Bitcoin teve um período de ouro" reflete a opinião de que, embora o Bitcoin possa continuar a funcionar como um ativo digital para armazenar valor, pode não ser a tecnologia ideal para construir redes de pagamentos escaláveis e de baixo custo.
Os comentários de Rietveld foram feitos em um momento em que a infraestrutura de ativos digitais está sendo avaliada por organizações em busca de soluções de pagamento eficientes. Nesse contexto, XRP ainda é avaliado por especialistas como um protocolo de alta velocidade, baixo custo, capaz de atender aos requisitos de nível organizacional.
As vantagens técnicas do XRP em relação ao Bitcoin nos pagamentos reacenderam o debate sobre qual ativo digital é mais adequado para implementação no mundo real. Sua crítica destaca o contraste entre a utilidade atual do Bitcoin e o que ele descreve como o nível de prontidão para adoção do XRP para os negócios.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Especialista Diz Que Chegou a Hora da XRP Ascensão: Eis o Motivo
O especialista financeiro e fundador da Crypto Crusaders, Levi Rietveld, mais uma vez apresentou seu ponto de vista sobre o debate em curso em torno da utilidade do Bitcoin em pagamentos reais, especialmente para empresas e organizações, em comparação com o XRP. Num post recente no X, Rietveld afirmou: "Bitcoin teve seu período de auge... agora é a vez do XRP!!" Ele também comentou sobre um vídeo curto no qual se refere diretamente às declarações do CEO da Strategy, Michael Saylor, sobre a adoção do Bitcoin como um padrão global no futuro.
No vídeo, Rietveld concentra-se em uma declaração de Saylor, onde este famoso maximalista de Bitcoin afirma: "Você está usando Bitcoin agora mesmo. Se você mantiver, ficará rico de forma louca. Mas eu acho que, no final, a rede básica incluirá de 10.000 a 100.000 grandes instituições financeiras. Todas as empresas, todos os proprietários de casas devem adotar o padrão Bitcoin." Segundo Saylor, o Bitcoin servirá como a base fundamental para a infraestrutura financeira global. Rietveld respondeu enfatizando as limitações operacionais da camada base do Bitcoin, que ele observou processar uma transação a cada quinze minutos. Ele argumentou que os desafios práticos relacionados à capacidade do Bitcoin impedem que ele funcione como um sistema financeiro de camada um eficiente para os tipos de negócios que Saylor mencionou. Rietveld aponta que a maioria das empresas atualmente não quer adotar Bitcoin devido aos requisitos técnicos e financeiros relacionados à operação da Lightning Network, a solução de escalabilidade de camada dois do Bitcoin. Criticar os requisitos da Rede Lightning Rietveld explicou que, para utilizar a Rede Lightning de forma eficaz, as empresas precisam manter uma quantidade significativa de Bitcoin em reserva para gerenciar a liquidez das transações. Com o preço de mercado atual do Bitcoin, ele afirma que essa condição prévia é demasiado cara para pequenas e médias empresas. Ele argumenta que essa exigência representa uma barreira significativa para uma adoção mais ampla por parte das empresas que operam com margens de lucro apertadas ou têm pouca exposição a ativos digitais. Ele enfatizou ainda que a alocação de capital para manter um ativo volátil e caro, apenas para facilitar pagamentos, não é uma estratégia viável para a maioria das organizações. Rietveld argumenta que isso enfraquece o argumento de que o Bitcoin pode realmente servir como um padrão global para o comércio diário. Comparar com o custo e a eficácia do XRP Por outro lado, Rietveld apresenta o XRP como uma opção mais viável para a aplicação na prática. Ele afirma que o XRP oferece uma velocidade de transação significativamente mais rápida e taxas muito mais baixas, sem exigir que as empresas tenham que angariar fundos significativos. Segundo Rietveld, a facilidade de integração e o baixo custo de aquisição tornam o XRP um candidato mais adequado para pagamentos, especialmente no contexto de retalho e empresas. Ele observa que XRP pode resolver transações em poucos segundos e com custos extremamente baixos, o que o torna mais adequado para as necessidades de cenários de pagamento de alto volume e pagamentos microscópicos. Rietveld conclui que XRP evita muitos problemas de logística e financeiros da plataforma Bitcoin e das soluções de escalabilidade relacionadas. Colocar comentários no contexto de um mercado mais amplo Enquanto as críticas de Rietveld se concentram nas limitações do Bitcoin na gestão de pagamentos, o seu apoio ao XRP surge de vários comentários de analistas que questionam a utilidade a longo prazo do Bitcoin além de ser um armazenamento de valor. A afirmação do senhor de que "Bitcoin teve um período de ouro" reflete a opinião de que, embora o Bitcoin possa continuar a funcionar como um ativo digital para armazenar valor, pode não ser a tecnologia ideal para construir redes de pagamentos escaláveis e de baixo custo. Os comentários de Rietveld foram feitos em um momento em que a infraestrutura de ativos digitais está sendo avaliada por organizações em busca de soluções de pagamento eficientes. Nesse contexto, XRP ainda é avaliado por especialistas como um protocolo de alta velocidade, baixo custo, capaz de atender aos requisitos de nível organizacional. As vantagens técnicas do XRP em relação ao Bitcoin nos pagamentos reacenderam o debate sobre qual ativo digital é mais adequado para implementação no mundo real. Sua crítica destaca o contraste entre a utilidade atual do Bitcoin e o que ele descreve como o nível de prontidão para adoção do XRP para os negócios.