Metamask enfrenta desafios legais, qual será o futuro do Web3?
Enquanto a indústria ainda está atenta à posição final da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC processou repentinamente uma empresa de tecnologia blockchain em 29 de junho. A empresa é desenvolvedora de uma conhecida carteira Web3, e a SEC a acusa de que seus produtos de troca e staking violam a lei de valores mobiliários, apontando especificamente que certos tokens de staking líquido são "títulos" não registrados.
Esta notícia provocou uma enorme reação na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento dos projetos relacionados sofreram uma grande queda. O indicador de um projeto caiu de 21 para -9, enquanto o de outro projeto despencou de 33 para -69, passando de um ambiente relativamente positivo para um ambiente extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a notícia da ação judicial foi divulgada, o preço de um projeto caiu de um máximo de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, com uma queda superior a 23%.
Como uma das carteiras mais amplamente utilizadas no campo do Web3, bem como um participante importante no ecossistema de staking do Ethereum, este processo judicial sem dúvida lançará uma sombra sobre as perspectivas de desenvolvimento desses projetos e sobre o futuro de toda a indústria.
Uma disputa legal de longa data
No dia 25 de abril deste ano, esta empresa de tecnologia blockchain processou a SEC no tribunal de distrito do norte do Texas, devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum (ETH) como um título. A empresa afirmou nos documentos do processo que a SEC tenta incluir o ETH na categoria de regulação de títulos, embora o ETH não possua características de títulos e a SEC já tenha declarado anteriormente que o ETH não se enquadra como título.
Origem do Evento
No dia 10 de abril, funcionários da SEC enviaram à empresa um "Aviso de Wells", indicando que recomendariam ao comitê a ação de execução contra a empresa, alegando que certos produtos dela violavam a lei federal de valores mobiliários. O Aviso de Wells é uma notificação enviada pela SEC antes de iniciar formalmente uma ação de execução, permitindo que a parte investigada forneça uma defesa escrita ou verbal antes que a SEC tome uma decisão final.
Foco do litígio
A posição legal da SEC é que certas funcionalidades da carteira envolvem transações de títulos não registrados, violando a lei federal de valores mobiliários. A empresa, por sua vez, acredita que a atitude da SEC sobre se esses tokens pertencem ou não a títulos é ambígua, e por isso decidiu recorrer aos tribunais. A empresa defende que o Ethereum não deve ser considerado um título e que suas funcionalidades de carteira não envolvem transações de títulos, portanto não violam a lei federal de valores mobiliários.
As queixas da SEC normalmente se baseiam nos seguintes aspectos:
Emissão de títulos não registrada: pode acusar a empresa de não ter seguido os requisitos de registro da lei de valores mobiliários dos EUA em certos processos de emissão de tokens.
Enganar investidores: pode alegar que a empresa enganou investidores durante o processo de emissão de tokens ou não forneceu divulgações adequadas.
Impacto e Preocupações
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, então as transações de Ethereum nos Estados Unidos terão que seguir procedimentos semelhantes aos das ações, o que terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nas instituições que detêm grandes quantidades de Ethereum, além de afetar o processo de aprovação do ETF de Ethereum. A empresa acredita que a usurpação ilegal de poder da SEC sobre o ETH terá consequências catastróficas para a rede Ethereum, bem como para a própria empresa.
Este processo pode ter um impacto amplo:
Para a empresa ré: Se as acusações da SEC forem confirmadas, a empresa pode enfrentar multas pesadas, compensação por perdas aos investidores e exigências de reestruturação do modelo de negócios.
Para a indústria de criptomoedas: este pode se tornar um importante evento emblemático para a indústria, indicando que a SEC está adotando uma postura regulatória mais rigorosa em relação às criptomoedas e empresas de blockchain.
Reação do mercado: pode causar flutuações de curto prazo no mercado de criptomoedas, especialmente em projetos e tokens relacionados à empresa ré.
A intensificação da contradição
Em um processo anterior, a empresa questionou a SEC. A SEC deu uma resposta vaga em 18 de junho, afirmando que não recomendaria medidas coercitivas contra a empresa, mas isso não significa que a SEC abandonou a investigação.
Declaração do Consultor Jurídico
O consultor jurídico da empresa afirmou que toda a investigação foi concluída. No entanto, isso não significa que a SEC não processará outras entidades que ofereçam ou vendam Ethereum.
Perspectivas diferentes
Há opositores que acreditam que a carta da SEC não declara claramente que a investigação foi "concluída". Um especialista jurídico apontou que isso apenas significa que a SEC não processará outras pessoas que fornecem ou vendem Ethereum, mas de acordo com o manual de aplicação da SEC, a conclusão da investigação não é equivalente ao término completo da mesma.
Impacto na Indústria
Atualmente, parece que a acusação da SEC contra a empresa está decidida, mas o setor está mais preocupado com se isso afetará o campo da liquidez de staking e re-staking, bem como a aprovação final do ETF de ETH. Há opiniões que acreditam que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a um escopo de investigação independente e não afetará o encerramento da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Resumo
Embora mais detalhes sobre esta ação judicial ainda não tenham sido divulgados, é certo que a combinação entre Web3 e o mundo real está se tornando cada vez mais estreita, e as políticas, regulamentos ou entidades reguladoras já têm dificuldade em manter o Web3 à parte. Devemos manter a confiança nisso.
O conflito entre a SEC e a empresa reflete a complexidade do setor de criptomoedas em termos legais e regulatórios. À medida que mais regulamentações e políticas são implementadas, encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante que toda a indústria enfrentará. Aguardamos o resultado final deste caso e esperamos que ele possa fornecer lições valiosas para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
4
Compartilhar
Comentário
0/400
SquidTeacher
· 08-04 03:01
A SEC voltou a causar problemas.
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 08-04 01:44
-69 também pode atingir novos mínimos o mundo crypto nunca chega ao fundo
SEC processa conhecida Carteira Web3, ecossistema de encriptação e stake sofre grande impacto
Metamask enfrenta desafios legais, qual será o futuro do Web3?
Enquanto a indústria ainda está atenta à posição final da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC processou repentinamente uma empresa de tecnologia blockchain em 29 de junho. A empresa é desenvolvedora de uma conhecida carteira Web3, e a SEC a acusa de que seus produtos de troca e staking violam a lei de valores mobiliários, apontando especificamente que certos tokens de staking líquido são "títulos" não registrados.
Esta notícia provocou uma enorme reação na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento dos projetos relacionados sofreram uma grande queda. O indicador de um projeto caiu de 21 para -9, enquanto o de outro projeto despencou de 33 para -69, passando de um ambiente relativamente positivo para um ambiente extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a notícia da ação judicial foi divulgada, o preço de um projeto caiu de um máximo de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, com uma queda superior a 23%.
Como uma das carteiras mais amplamente utilizadas no campo do Web3, bem como um participante importante no ecossistema de staking do Ethereum, este processo judicial sem dúvida lançará uma sombra sobre as perspectivas de desenvolvimento desses projetos e sobre o futuro de toda a indústria.
Uma disputa legal de longa data
No dia 25 de abril deste ano, esta empresa de tecnologia blockchain processou a SEC no tribunal de distrito do norte do Texas, devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum (ETH) como um título. A empresa afirmou nos documentos do processo que a SEC tenta incluir o ETH na categoria de regulação de títulos, embora o ETH não possua características de títulos e a SEC já tenha declarado anteriormente que o ETH não se enquadra como título.
Origem do Evento
No dia 10 de abril, funcionários da SEC enviaram à empresa um "Aviso de Wells", indicando que recomendariam ao comitê a ação de execução contra a empresa, alegando que certos produtos dela violavam a lei federal de valores mobiliários. O Aviso de Wells é uma notificação enviada pela SEC antes de iniciar formalmente uma ação de execução, permitindo que a parte investigada forneça uma defesa escrita ou verbal antes que a SEC tome uma decisão final.
Foco do litígio
A posição legal da SEC é que certas funcionalidades da carteira envolvem transações de títulos não registrados, violando a lei federal de valores mobiliários. A empresa, por sua vez, acredita que a atitude da SEC sobre se esses tokens pertencem ou não a títulos é ambígua, e por isso decidiu recorrer aos tribunais. A empresa defende que o Ethereum não deve ser considerado um título e que suas funcionalidades de carteira não envolvem transações de títulos, portanto não violam a lei federal de valores mobiliários.
As queixas da SEC normalmente se baseiam nos seguintes aspectos:
Impacto e Preocupações
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, então as transações de Ethereum nos Estados Unidos terão que seguir procedimentos semelhantes aos das ações, o que terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nas instituições que detêm grandes quantidades de Ethereum, além de afetar o processo de aprovação do ETF de Ethereum. A empresa acredita que a usurpação ilegal de poder da SEC sobre o ETH terá consequências catastróficas para a rede Ethereum, bem como para a própria empresa.
Este processo pode ter um impacto amplo:
A intensificação da contradição
Em um processo anterior, a empresa questionou a SEC. A SEC deu uma resposta vaga em 18 de junho, afirmando que não recomendaria medidas coercitivas contra a empresa, mas isso não significa que a SEC abandonou a investigação.
Declaração do Consultor Jurídico
O consultor jurídico da empresa afirmou que toda a investigação foi concluída. No entanto, isso não significa que a SEC não processará outras entidades que ofereçam ou vendam Ethereum.
Perspectivas diferentes
Há opositores que acreditam que a carta da SEC não declara claramente que a investigação foi "concluída". Um especialista jurídico apontou que isso apenas significa que a SEC não processará outras pessoas que fornecem ou vendem Ethereum, mas de acordo com o manual de aplicação da SEC, a conclusão da investigação não é equivalente ao término completo da mesma.
Impacto na Indústria
Atualmente, parece que a acusação da SEC contra a empresa está decidida, mas o setor está mais preocupado com se isso afetará o campo da liquidez de staking e re-staking, bem como a aprovação final do ETF de ETH. Há opiniões que acreditam que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a um escopo de investigação independente e não afetará o encerramento da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Resumo
Embora mais detalhes sobre esta ação judicial ainda não tenham sido divulgados, é certo que a combinação entre Web3 e o mundo real está se tornando cada vez mais estreita, e as políticas, regulamentos ou entidades reguladoras já têm dificuldade em manter o Web3 à parte. Devemos manter a confiança nisso.
O conflito entre a SEC e a empresa reflete a complexidade do setor de criptomoedas em termos legais e regulatórios. À medida que mais regulamentações e políticas são implementadas, encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante que toda a indústria enfrentará. Aguardamos o resultado final deste caso e esperamos que ele possa fornecer lições valiosas para o desenvolvimento saudável do setor.