Como escolher uma blockchain pública para a moeda estável a nível estadual? Um experimento de avaliação com significado profundo

Recentemente, o estado de Wyoming, nos Estados Unidos, chamou a atenção pelo processo de seleção da blockchain pública para a sua moeda estável WYST a ser emitida. Através de um sistema de pontuação público e transparente, 11 blockchains foram incluídas na lista de candidatos. Dentre elas, Aptos e Solana empataram em primeiro lugar com 32 pontos, e Sei ficou em segundo lugar com 30 pontos. Este resultado apresenta algumas diferenças em relação à percepção geral de muitos sobre a atividade do ecossistema de blockchains públicas e o desempenho de mercado, o que merece uma investigação mais aprofundada.

A Comissão de Moeda Estável de Wyoming foi estabelecida em março de 2023 de acordo com a Lei de Token Estável do estado. A comissão adotou uma abordagem de trabalho altamente transparente, documentando publicamente informações como a descrição do projeto, atas das reuniões, critérios de avaliação e resultados. Essa abordagem "build in public" demonstra a atitude aberta e a consciência de responsabilidade do governo em projetos de blockchain.

O processo de seleção é dividido em três fases principais. Primeiro, o comitê seleciona as cadeias candidatas que atendem aos requisitos básicos a partir de 28 blockchains públicas. Em segundo lugar, cada cadeia é avaliada com base em 9 indicadores, cada um com uma pontuação máxima de 3 pontos. Esses indicadores abrangem aspectos como estabilidade da rede, atividade dos usuários, valor total em custódia, capitalização de mercado das moedas estáveis, desempenho de transações e taxas. Por fim, também são considerados alguns benefícios adicionais e fatores de risco, que ajustam a pontuação total.

Após a seleção, 5 cadeias principais Layer 1 e 4 cadeias Layer 2 foram incluídas na lista de "blockchains candidatas". Vale a pena notar que Aptos e SEI foram novos candidatos introduzidos na avaliação no primeiro trimestre deste ano. O comitê também atualizou os critérios de avaliação, acrescentando considerações sobre suporte ao fornecedor, tendências de mercados emergentes e apoio de fundações.

Ao comparar os indicadores principais, podemos ver as vantagens e desvantagens de várias blockchains em diferentes aspectos. Por exemplo, o Ethereum está muito à frente em termos de valor total bloqueado, mas apresenta um desempenho fraco em termos de velocidade e custo de transação. Aptos e Solana destacam-se em vários indicadores de desempenho, o que também explica por que conseguiram as pontuações mais altas.

Os resultados desta seleção revelam algumas tendências interessantes. Em primeiro lugar, o grau de descentralização tradicional não foi o foco da avaliação; pelo contrário, indicadores de praticidade como desempenho, custo e escala dominaram. Em segundo lugar, a conformidade e o suporte à localização também foram considerados. Essas tendências podem ter um impacto importante na direção do desenvolvimento das blockchains públicas no futuro.

O processo de avanço do projeto WYST também merece atenção. Como o primeiro estado dos EUA a planejar emitir uma moeda estável, o Wyoming está avançando cautelosamente e de forma sistemática com este plano. Desde a gestão das reservas até a colaboração com diversos prestadores de serviços, cada passo demonstra a sua seriedade e rigor em relação ao projeto.

Exceto o estado de Wyoming, outros lugares como o estado de Nebraska e as Ilhas Marianas do Norte também estão explorando a possibilidade de emitir moeda estável a nível estadual ou regional. Esta tendência lembra a era dos bancos livres nos Estados Unidos do século XIX, quando várias instituições estavam emitindo sua própria moeda.

À medida que os governos e empresas de vários países começam a considerar a emissão de suas próprias moedas estáveis, a questão da escolha da blockchain pública se tornará um desafio comum. O sistema de classificação e o processo de divulgação do Wyoming, embora possam não ser perfeitos, oferecem um modelo de referência para outras regiões. No futuro, é muito provável que vejamos mais formas inovadoras de governança surgindo nesta área.

Este experimento de seleção de blockchain pública não diz respeito apenas à escolha tecnológica de uma moeda estável a nível estadual, mas também reflete a mudança de atitude do governo e das entidades reguladoras em relação à tecnologia blockchain. Marca a transição da tecnologia blockchain da pesquisa teórica para a aplicação prática, passando de um tema marginal para uma discussão mainstream. Independentemente do resultado final, esse processo de decisão aberto e transparente é, em si mesmo, uma tentativa benéfica que pavimenta o caminho para a aplicação da tecnologia blockchain no domínio público.