Os operadores de gatilho são uma parte indispensável dos contratos inteligentes. Quando a lógica interna do contrato precisa alterar o estado ao atender a condições específicas, como os contratos inteligentes por si só não são executados automaticamente, é necessário depender de operações externas para acioná-los. Isso se origina da característica fundamental dos contratos inteligentes sob a arquitetura de Satoshi Nakamoto: cada operação é um leilão global.
O núcleo do operador de disparo é uma troca não linear baseada no consumo de GAS, no custo de transporte de informações e nos ganhos de mudança de estado. Essa característica não linear levanta uma questão: é possível formar um efeito de autoaperfeiçoamento em certas dimensões e sedimentar valor? Para responder a essa pergunta, é necessário uma análise aprofundada do operador de disparo.
Em geral, os operadores de disparo podem ser classificados em três aspectos:
Contém direitos: o objeto acionador está sujeito a restrições. Por exemplo, em um cenário de empréstimo, o reembolso só pode ser acionado pela parte que tomou o empréstimo, enquanto a liquidação pode ser acionada por qualquer pessoa.
Se transporta informações: se, ao ser acionado, transmite informações ou ativos para o contrato. Isso pode afetar o custo de acionamento, uma vez que transportar informações pode envolver custos adicionais, especialmente os riscos financeiros associados à transferência de ativos.
Relevância temporal: A eficácia do gatilho está intimamente relacionada ao tempo. Isso afetará a formulação da estratégia de gatilho.
Na concepção de DeFi, os operadores de gatilho são frequentemente posicionados como ações de terceiros em um jogo, principalmente utilizadas para liquidação. Isso levanta a questão do design de incentivos. Diferentes cenários terão diferentes mecanismos de incentivo, especialmente em relação aos custos de informação e efeitos de tempo.
A ativação puramente baseada no custo da informação pode resultar em que o beneficiário final seja o minerador, uma vez que isso é essencialmente um comportamento de leilão. Por outro lado, a ativação com efeito temporal pode ser estruturada como um leilão holandês, de modo que a maior parte do valor pertença ao ativador real.
Além da liquidação, os operadores de gatilho também têm aplicações importantes na cobertura automática, um campo cujo potencial ainda não foi totalmente explorado. Além disso, criar ou contribuir ativamente com informações através de operadores de gatilho é também uma direção importante de aplicação. Com o passar do tempo, os operadores de gatilho podem se tornar os primeiros operadores a capturar valor na cadeia, graças às suas características não lineares e ampla aplicabilidade.
Uma questão chave é: pode um operador de gatilho constituir um jogo (GAME) de forma independente? Como cada operador de gatilho está relacionado a um cenário específico, é difícil operar sob um sistema de incentivos unificado. Isso é diferente de como o Ethereum especifica o consumo de GAS para cada instrução, onde primeiro se padronizam as instruções subjacentes e depois se escolhe a estrutura do contrato.
Para desenvolver o operador de gatilho como um jogo independente, é necessário que todos os contratos relevantes projetem o modelo de gatilho sob o mesmo padrão, garantindo a consistência do valor de entrada e saída. Esta é uma direção de pesquisa desafiadora, mas que vale a pena explorar.
O custo do operador de disparo inclui taxas de GAS e o custo líquido da informação. Se simplificado para um modelo de jogo, é necessário considerar também o fator tempo e o coeficiente de cenário. No entanto, para realizar a ausência de arbitragem entre cenários, é preciso garantir a simetria do coeficiente de cenário, o que pode levar a uma relação linear entre a produção e o custo, dificultando a formação de características autoagentes.
Apesar disso, como parte de um jogo maior, o operador de gatilho pode ter alguma característica de auto-reforço, como na aplicação de hedge ou cotações. Isso ocorre porque outras partes interessadas contribuem com valor, tornando o incentivo do operador não completamente linear.
De forma geral, a estrutura não linear do operador de disparo pode ser combinada com grandes contratos, formando um jogo não cooperativo auto-reforçado com valor econômico. No entanto, ela tem dificuldade em completar um design de jogo de forma independente e em sedimentar valor. Sob essa perspectiva, alguns produtos existentes podem ter problemas lógicos e, na verdade, se transformaram em sistemas internos de loteria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
4
Compartilhar
Comentário
0/400
NotSatoshi
· 18h atrás
Como a evolução do Blockchain ainda não chegou à automação??
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 08-03 00:13
Acorda, quem consegue aguentar esse gás?
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 08-03 00:09
justo esta taxa de GAS fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
HodlVeteran
· 08-03 00:09
Gas a queimar, o coração a sangrar, a cair em buracos até as pernas ficarem doridas.
Operador de ativação: captura de valor e design de jogos em contratos inteligentes
A essência e o valor dos operadores de gatilho
Os operadores de gatilho são uma parte indispensável dos contratos inteligentes. Quando a lógica interna do contrato precisa alterar o estado ao atender a condições específicas, como os contratos inteligentes por si só não são executados automaticamente, é necessário depender de operações externas para acioná-los. Isso se origina da característica fundamental dos contratos inteligentes sob a arquitetura de Satoshi Nakamoto: cada operação é um leilão global.
O núcleo do operador de disparo é uma troca não linear baseada no consumo de GAS, no custo de transporte de informações e nos ganhos de mudança de estado. Essa característica não linear levanta uma questão: é possível formar um efeito de autoaperfeiçoamento em certas dimensões e sedimentar valor? Para responder a essa pergunta, é necessário uma análise aprofundada do operador de disparo.
Em geral, os operadores de disparo podem ser classificados em três aspectos:
Contém direitos: o objeto acionador está sujeito a restrições. Por exemplo, em um cenário de empréstimo, o reembolso só pode ser acionado pela parte que tomou o empréstimo, enquanto a liquidação pode ser acionada por qualquer pessoa.
Se transporta informações: se, ao ser acionado, transmite informações ou ativos para o contrato. Isso pode afetar o custo de acionamento, uma vez que transportar informações pode envolver custos adicionais, especialmente os riscos financeiros associados à transferência de ativos.
Relevância temporal: A eficácia do gatilho está intimamente relacionada ao tempo. Isso afetará a formulação da estratégia de gatilho.
Na concepção de DeFi, os operadores de gatilho são frequentemente posicionados como ações de terceiros em um jogo, principalmente utilizadas para liquidação. Isso levanta a questão do design de incentivos. Diferentes cenários terão diferentes mecanismos de incentivo, especialmente em relação aos custos de informação e efeitos de tempo.
A ativação puramente baseada no custo da informação pode resultar em que o beneficiário final seja o minerador, uma vez que isso é essencialmente um comportamento de leilão. Por outro lado, a ativação com efeito temporal pode ser estruturada como um leilão holandês, de modo que a maior parte do valor pertença ao ativador real.
Além da liquidação, os operadores de gatilho também têm aplicações importantes na cobertura automática, um campo cujo potencial ainda não foi totalmente explorado. Além disso, criar ou contribuir ativamente com informações através de operadores de gatilho é também uma direção importante de aplicação. Com o passar do tempo, os operadores de gatilho podem se tornar os primeiros operadores a capturar valor na cadeia, graças às suas características não lineares e ampla aplicabilidade.
Uma questão chave é: pode um operador de gatilho constituir um jogo (GAME) de forma independente? Como cada operador de gatilho está relacionado a um cenário específico, é difícil operar sob um sistema de incentivos unificado. Isso é diferente de como o Ethereum especifica o consumo de GAS para cada instrução, onde primeiro se padronizam as instruções subjacentes e depois se escolhe a estrutura do contrato.
Para desenvolver o operador de gatilho como um jogo independente, é necessário que todos os contratos relevantes projetem o modelo de gatilho sob o mesmo padrão, garantindo a consistência do valor de entrada e saída. Esta é uma direção de pesquisa desafiadora, mas que vale a pena explorar.
O custo do operador de disparo inclui taxas de GAS e o custo líquido da informação. Se simplificado para um modelo de jogo, é necessário considerar também o fator tempo e o coeficiente de cenário. No entanto, para realizar a ausência de arbitragem entre cenários, é preciso garantir a simetria do coeficiente de cenário, o que pode levar a uma relação linear entre a produção e o custo, dificultando a formação de características autoagentes.
Apesar disso, como parte de um jogo maior, o operador de gatilho pode ter alguma característica de auto-reforço, como na aplicação de hedge ou cotações. Isso ocorre porque outras partes interessadas contribuem com valor, tornando o incentivo do operador não completamente linear.
De forma geral, a estrutura não linear do operador de disparo pode ser combinada com grandes contratos, formando um jogo não cooperativo auto-reforçado com valor econômico. No entanto, ela tem dificuldade em completar um design de jogo de forma independente e em sedimentar valor. Sob essa perspectiva, alguns produtos existentes podem ter problemas lógicos e, na verdade, se transformaram em sistemas internos de loteria.