#美国加密货币监管# Ao revisar a trajetória regulatória dos Ativos de criptografia na última década, a decisão do Reino Unido de relaxar as restrições para que os investidores de retalho acessem os ETNs de criptografia foi realmente inesperada. Em 2013, quando o Bitcoin chamou pela primeira vez a atenção dos reguladores, a maioria dos países adotou uma postura cautelosa. Hoje, a abordagem regulatória está gradualmente mudando de proibição para normatização, mostrando a maturidade do mercado e o progresso da regulamentação. No entanto, a proibição da negociação de derivativos ainda permanece, o que indica que a consciência do risco ainda é alta. Essa mudança nos lembra que a regulamentação não é imutável, mas está em constante evolução. No futuro, pode haver mais ajustes semelhantes, mas o núcleo ainda é equilibrar inovação e risco. Comparado com a abordagem dos Estados Unidos, o Reino Unido parece ser mais flexível. Isso pode servir de inspiração para outros países: adaptar-se às circunstâncias locais e avançar de forma gradual pode ser mais adequado para o desenvolvimento deste setor emergente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
#美国加密货币监管# Ao revisar a trajetória regulatória dos Ativos de criptografia na última década, a decisão do Reino Unido de relaxar as restrições para que os investidores de retalho acessem os ETNs de criptografia foi realmente inesperada. Em 2013, quando o Bitcoin chamou pela primeira vez a atenção dos reguladores, a maioria dos países adotou uma postura cautelosa. Hoje, a abordagem regulatória está gradualmente mudando de proibição para normatização, mostrando a maturidade do mercado e o progresso da regulamentação. No entanto, a proibição da negociação de derivativos ainda permanece, o que indica que a consciência do risco ainda é alta. Essa mudança nos lembra que a regulamentação não é imutável, mas está em constante evolução. No futuro, pode haver mais ajustes semelhantes, mas o núcleo ainda é equilibrar inovação e risco. Comparado com a abordagem dos Estados Unidos, o Reino Unido parece ser mais flexível. Isso pode servir de inspiração para outros países: adaptar-se às circunstâncias locais e avançar de forma gradual pode ser mais adequado para o desenvolvimento deste setor emergente.