Computador mundial na rede descentralizada: características e potencial da rede AO
Descentralização de redes tem buscado realizar o sonho do computador mundial: a capacidade de executar qualquer código sem a necessidade de confiança e de ser compartilhado e utilizado em todo o mundo. Após o Ethereum, muitos projetos de infraestrutura tentaram seguir nessa direção, sendo a rede AO, que será lançada em breve, uma nova tentativa.
O conceito de "computador mundial" pode ser amplamente dividido em três aspectos: cálculo, acesso e armazenamento de dados. Arweave tem desempenhado o papel de "disco rígido mundial", enquanto a rede AO (Orientada a Atores) introduziu a capacidade de cálculo universal e ofereceu funcionalidades de contratos inteligentes.
AO: Rede de Computação Genérica Baseada em Ator
Atualmente, as principais plataformas de computação descentralizada podem ser divididas em duas categorias: plataformas de contratos inteligentes e plataformas de computação geral. As plataformas de contratos inteligentes são representadas pelo Ethereum, onde a memória do estado global é compartilhada na rede e o processo de cálculo que altera o estado é sujeito a consenso. Como o consenso requer uma grande quantidade de cálculos repetitivos, o custo é relativamente alto, sendo principalmente utilizado para lidar com negócios de alto valor. A rede de computação geral, por outro lado, não realiza consenso sobre o próprio processo de cálculo, mas sim valida os resultados dos cálculos com base nas transações, processando a ordem dos pedidos, sem uma memória de estado compartilhada. Isso reduz os custos, permitindo que a rede se expanda para mais áreas de computação.
Existem também alguns projetos baseados na hipótese de segurança da máquina virtual, que fundem computação geral com contratos inteligentes. Essas redes realizam consenso apenas sobre a ordem das transações e verificam os resultados dos cálculos, com várias mudanças de estado sendo processadas em paralelo nos nós da rede. O ambiente de cálculo da máquina virtual garante resultados determinísticos, portanto, desde que a ordem das transações seja consistente, o estado final também será consistente.
Redes desse tipo têm baixo custo de escalabilidade, pois não compartilham memória de estado, permitindo que múltiplas tarefas sejam calculadas em paralelo sem se afetarem mutuamente. Esses projetos geralmente são baseados no modelo de programação Actor, e o AO também pertence a essa categoria. No modelo Actor, cada unidade de cálculo é vista como um agente inteligente que processa transações de forma independente, e as unidades de cálculo interagem através de comunicação. O AO padronizou a troca de mensagens entre Actors, implementando uma rede de cálculo descentralizada.
Ao contrário dos contratos inteligentes tradicionais que são ativados de forma passiva, o AO pode realizar a execução ativa dos contratos inteligentes através do método "cron" de ativação em ciclos de tempo fixo, como um programa de negociação que monitora continuamente o espaço de arbitragem.
A capacidade de rápida expansão da rede AO, a capacidade de armazenamento de dados em grande escala da Arweave, o modelo de programação do Actor e a capacidade de acionar transações ativamente tornam-na muito adequada para hospedar Agentes de IA. O AO também suporta a introdução de grandes modelos de IA para serem executados em contratos inteligentes na blockchain.
Características da Rede AO
A rede AO não realiza consenso sobre o processo de cálculo, mas sim sobre a ordem das transações, presumindo que o resultado da execução da máquina virtual é determinístico, assim alcançando a consistência do estado final.
O AO adota um design modular, existindo três unidades básicas na rede: Unidade de Agendamento (SU), Unidade de Cálculo (CU) e Unidade de Mensageiro (MU). Após a emissão da transação, o MU aceita e valida a assinatura, depois a encaminha para o SU. O SU atua como ponto de conexão entre o AO e a cadeia Arweave, ajudando a rede a ordenar as transações e a enviá-las para a cadeia Arweave para completar o consenso. O método de consenso atual é POA (Prova de Autoridade). Após a conclusão do consenso, a tarefa é atribuída ao CU para processar o cálculo específico, e o resultado é retornado ao MU e encaminhado ao usuário.
CU集 pode ser considerado uma rede de poder computacional descentralizada. Sob um planejamento econômico completo, os nós CU precisam apostar ativos, competir com base em fatores como desempenho computacional e preço, e fornecer poder computacional para ganhar rendimentos. Se ocorrer um erro de cálculo, os ativos serão confiscados.
Comparação do AO com outras redes
Em comparação com plataformas de contratos inteligentes como Ethereum, as diferenças do AO como plataforma de computação geral são evidentes. Em comparação com o FVM do Filecoin, o AO mantém capacidades de contratos inteligentes mais robustas.
AO e ICP são estruturalmente os mais semelhantes, ambos adotam o design de rede de blockchain de computação assíncrona. A principal diferença é que o ICP mantém o estado baseado em contêineres, enquanto o AO possui uma camada de estado compartilhada (Arweave), o que aumenta a capacidade de Descentralização da rede, mas também perde a possibilidade de implementar alguns serviços de privacidade especiais.
Em termos econômicos e de design, o AO adotou uma abordagem mais aberta e flexível. Em comparação com os altos requisitos de hardware do ICP, o AO opera com lançamento justo e sem requisitos de entrada, permitindo que todos participem da mineração competitiva através de staking. O design modular do AO também reduziu o custo de entrada para os desenvolvedores.
No entanto, o AO pode enfrentar desafios semelhantes aos da ICP, como a falta de atomicidade nas transações entre contratos sob o modelo assíncrono de Actor, o que pode afetar o desenvolvimento de aplicações DeFi. O novo modelo de computação também impõe requisitos mais elevados aos desenvolvedores. A limitação de 4GB da máquina virtual wasm sob a arquitetura AO também pode afetar o uso de certos modelos complexos.
Apesar disso, no contexto do grande desenvolvimento da IA, focar na rota do Agente de IA pode ser uma escolha inteligente para a AO. Tendo em conta que a atual capitalização de mercado de 2,2 mil milhões de dólares da Arweave ainda está distante dos 5 mil milhões de dólares da ICP, a rede AO pode ainda ter um grande potencial de crescimento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Compartilhar
Comentário
0/400
ConsensusDissenter
· 4h atrás
Outra vez a seguir a moda de fazer as pessoas de parvas, não é?
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivor
· 8h atrás
Mais uma suposta computador mundial... será que os solucionadores de problemas podem trazer algo novo?
Ver originalResponder0
FOMOmonster
· 8h atrás
Mundo dos computadores? Comprar na baixa ao
Ver originalResponder0
BearMarketGardener
· 9h atrás
Se você quer fazer, primeiro precisa subir uma onda.
Rede AO: O protótipo de um computador mundial no ecossistema Arweave
Computador mundial na rede descentralizada: características e potencial da rede AO
Descentralização de redes tem buscado realizar o sonho do computador mundial: a capacidade de executar qualquer código sem a necessidade de confiança e de ser compartilhado e utilizado em todo o mundo. Após o Ethereum, muitos projetos de infraestrutura tentaram seguir nessa direção, sendo a rede AO, que será lançada em breve, uma nova tentativa.
O conceito de "computador mundial" pode ser amplamente dividido em três aspectos: cálculo, acesso e armazenamento de dados. Arweave tem desempenhado o papel de "disco rígido mundial", enquanto a rede AO (Orientada a Atores) introduziu a capacidade de cálculo universal e ofereceu funcionalidades de contratos inteligentes.
AO: Rede de Computação Genérica Baseada em Ator
Atualmente, as principais plataformas de computação descentralizada podem ser divididas em duas categorias: plataformas de contratos inteligentes e plataformas de computação geral. As plataformas de contratos inteligentes são representadas pelo Ethereum, onde a memória do estado global é compartilhada na rede e o processo de cálculo que altera o estado é sujeito a consenso. Como o consenso requer uma grande quantidade de cálculos repetitivos, o custo é relativamente alto, sendo principalmente utilizado para lidar com negócios de alto valor. A rede de computação geral, por outro lado, não realiza consenso sobre o próprio processo de cálculo, mas sim valida os resultados dos cálculos com base nas transações, processando a ordem dos pedidos, sem uma memória de estado compartilhada. Isso reduz os custos, permitindo que a rede se expanda para mais áreas de computação.
Existem também alguns projetos baseados na hipótese de segurança da máquina virtual, que fundem computação geral com contratos inteligentes. Essas redes realizam consenso apenas sobre a ordem das transações e verificam os resultados dos cálculos, com várias mudanças de estado sendo processadas em paralelo nos nós da rede. O ambiente de cálculo da máquina virtual garante resultados determinísticos, portanto, desde que a ordem das transações seja consistente, o estado final também será consistente.
Redes desse tipo têm baixo custo de escalabilidade, pois não compartilham memória de estado, permitindo que múltiplas tarefas sejam calculadas em paralelo sem se afetarem mutuamente. Esses projetos geralmente são baseados no modelo de programação Actor, e o AO também pertence a essa categoria. No modelo Actor, cada unidade de cálculo é vista como um agente inteligente que processa transações de forma independente, e as unidades de cálculo interagem através de comunicação. O AO padronizou a troca de mensagens entre Actors, implementando uma rede de cálculo descentralizada.
Ao contrário dos contratos inteligentes tradicionais que são ativados de forma passiva, o AO pode realizar a execução ativa dos contratos inteligentes através do método "cron" de ativação em ciclos de tempo fixo, como um programa de negociação que monitora continuamente o espaço de arbitragem.
A capacidade de rápida expansão da rede AO, a capacidade de armazenamento de dados em grande escala da Arweave, o modelo de programação do Actor e a capacidade de acionar transações ativamente tornam-na muito adequada para hospedar Agentes de IA. O AO também suporta a introdução de grandes modelos de IA para serem executados em contratos inteligentes na blockchain.
Características da Rede AO
A rede AO não realiza consenso sobre o processo de cálculo, mas sim sobre a ordem das transações, presumindo que o resultado da execução da máquina virtual é determinístico, assim alcançando a consistência do estado final.
O AO adota um design modular, existindo três unidades básicas na rede: Unidade de Agendamento (SU), Unidade de Cálculo (CU) e Unidade de Mensageiro (MU). Após a emissão da transação, o MU aceita e valida a assinatura, depois a encaminha para o SU. O SU atua como ponto de conexão entre o AO e a cadeia Arweave, ajudando a rede a ordenar as transações e a enviá-las para a cadeia Arweave para completar o consenso. O método de consenso atual é POA (Prova de Autoridade). Após a conclusão do consenso, a tarefa é atribuída ao CU para processar o cálculo específico, e o resultado é retornado ao MU e encaminhado ao usuário.
CU集 pode ser considerado uma rede de poder computacional descentralizada. Sob um planejamento econômico completo, os nós CU precisam apostar ativos, competir com base em fatores como desempenho computacional e preço, e fornecer poder computacional para ganhar rendimentos. Se ocorrer um erro de cálculo, os ativos serão confiscados.
Comparação do AO com outras redes
Em comparação com plataformas de contratos inteligentes como Ethereum, as diferenças do AO como plataforma de computação geral são evidentes. Em comparação com o FVM do Filecoin, o AO mantém capacidades de contratos inteligentes mais robustas.
AO e ICP são estruturalmente os mais semelhantes, ambos adotam o design de rede de blockchain de computação assíncrona. A principal diferença é que o ICP mantém o estado baseado em contêineres, enquanto o AO possui uma camada de estado compartilhada (Arweave), o que aumenta a capacidade de Descentralização da rede, mas também perde a possibilidade de implementar alguns serviços de privacidade especiais.
Em termos econômicos e de design, o AO adotou uma abordagem mais aberta e flexível. Em comparação com os altos requisitos de hardware do ICP, o AO opera com lançamento justo e sem requisitos de entrada, permitindo que todos participem da mineração competitiva através de staking. O design modular do AO também reduziu o custo de entrada para os desenvolvedores.
No entanto, o AO pode enfrentar desafios semelhantes aos da ICP, como a falta de atomicidade nas transações entre contratos sob o modelo assíncrono de Actor, o que pode afetar o desenvolvimento de aplicações DeFi. O novo modelo de computação também impõe requisitos mais elevados aos desenvolvedores. A limitação de 4GB da máquina virtual wasm sob a arquitetura AO também pode afetar o uso de certos modelos complexos.
Apesar disso, no contexto do grande desenvolvimento da IA, focar na rota do Agente de IA pode ser uma escolha inteligente para a AO. Tendo em conta que a atual capitalização de mercado de 2,2 mil milhões de dólares da Arweave ainda está distante dos 5 mil milhões de dólares da ICP, a rede AO pode ainda ter um grande potencial de crescimento.