O dilema do Ethereum e a lição do Bitcoin: onde está o futuro da encriptação?

Recentemente, o desempenho do Ethereum gerou amplas discussões dentro da indústria. Embora o Bitcoin tenha alcançado novos máximos, o preço do Ethereum ainda está muito abaixo do pico histórico. Isso leva a refletir: o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que, neste ciclo, não consegue acompanhar o ritmo do Bitcoin?

A indústria de encriptação consegue ainda encontrar novas fontes de inovação no ecossistema Ethereum? Este artigo irá reavaliar Ethereum e toda a indústria a partir da perspectiva do Bitcoin, explorando os possíveis caminhos para que a indústria de encriptação recupere a vitalidade.

Um, libertar-se do pensamento habitual do Ethereum

Primeiro, não podemos negar completamente o valor do Ethereum. O surgimento dos contratos inteligentes realmente abriu novas possibilidades para a indústria da encriptação. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos era apenas uma simples imitação do Bitcoin.

No entanto, após o Ethereum, a indústria caiu novamente na armadilha de imitar o Ethereum. Inúmeros projetos de blockchain pública têm seguido o modelo do Éter, e os ecossistemas são bastante semelhantes. Os investidores de varejo tornaram-se insensíveis à especulação de vários conceitos e passaram a perseguir a especulação de moedas Meme de curto prazo.

Todo o setor parece ter caído numa situação de escassez de inovação e falta de consenso. Mas o Bitcoin continua a destacar-se, atingindo novos máximos. Isso leva a refletir: será que todo o setor tem estado demasiado preso à "inércia do Ethereum", ignorando o valor do Bitcoin?

Afinal, Ethereum surgiu inicialmente de uma interpretação do Bitcoin. Se quisermos encontrar os problemas do Ethereum, bem como novas oportunidades de inovação no setor, é necessário voltar ao Bitcoin e reavaliar e compreender o Bitcoin, assim como foi no início do surgimento do Ethereum.

Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social

O núcleo da blockchain pública reside no mecanismo de consenso, que pode ser dividido em dois níveis: consenso mecânico e consenso social.

O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o PoW. O consenso social, por sua vez, se reflete em aspectos ecológicos, de influência, entre outros, e, finalmente, reflete-se no preço.

Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública. Eles investem grandes custos para participar da operação da blockchain pública, portanto, têm a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema. Isso também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin vieram principalmente do grupo de mineradores.

Quando o preço de uma blockchain pública começa a enfraquecer, muitas vezes significa que o consenso social está a diminuir, e a razão mais profunda é que os participantes do consenso mecânico estão dispersos.

Três, comparação dos mecanismos de consenso entre Bitcoin e Ethereum

Bitcoin adota um modelo de competição dinâmica, onde os mineradores precisam constantemente investir poder de computação para competir pelo direito de criar blocos. Este mecanismo faz com que o custo real de consenso do Bitcoin seja muito superior ao seu valor de mercado, proporcionando uma forte segurança à rede.

Após a transição do Ethereum para PoS, adotou um modelo de rendimento fixo estático. Embora tenha reduzido o consumo de energia, também diminuiu o custo de consenso da rede e seu valor.

Do ponto de vista da termodinâmica, o mecanismo PoW do Bitcoin torna a rede mais próxima de um sistema de organismo vivo. O poder de computação e a energia fornecidos pelos mineradores são "negentropy", ajudando a rede interna a alcançar ordem, criando um sistema de redução de entropia.

Em comparação, após a transição do Ethereum para PoS, perdeu a capacidade de absorver continuamente "entropia negativa", o que pode levar a um declínio gradual. Esta é também a razão profunda pela qual o ecossistema Ethereum carece de vitalidade inovadora, com vários indicadores em fraqueza.

Quatro, redescobrir o potencial do Bitcoin

Quando saímos da estrutura de pensamento do Ethereum e reexaminamos o Bitcoin, descobrimos muitos detalhes e potenciais que foram ignorados.

Por exemplo, o modelo UTXO do Bitcoin ao processar transações pode realizar processamento em paralelo e alterações de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado global unificada. Esta característica torna o Bitcoin mais eficiente no processamento de transações do que o Ethereum.

A capacidade de processamento concorrente do modelo UTXO pode ser expandida para outros cenários que exigem mudanças de estado independentes, como mercados de previsões, modelos de segurança de IA, entre outros. Combinada com a forte segurança de consenso do Bitcoin, essa capacidade tem um enorme potencial de aplicação.

Já vimos alguns projetos começarem a explorar nessa direção, como BitVM e BEVM. Isso indica que o desenvolvimento e a aplicação do "infinito tesouro" do Bitcoin estão apenas no início.

Resumo

Quando nos libertamos do pensamento convencional do Ethereum e voltamos a pensar em Bitcoin, descobrimos uma infinidade de inspirações e direções inovadoras. O Ethereum é apenas uma interpretação do Bitcoin, e os empreendedores posteriores que copiaram excessivamente o modelo do Ethereum resultaram em uma falta de inovação no setor.

A verdadeira inovação de paradigma requer a abstração dos princípios subjacentes. O Bitcoin é como a máquina a vapor da Revolução Industrial, precisamos de mais pessoas a pensar e a abstrair os princípios científicos contidos no Bitcoin para provocar uma verdadeira revolução de paradigma do Bitcoin.

Algumas equipes já começaram a explorar nesta área, é o amanhecer da indústria. Precisamos de mais pessoas se juntando para impulsionar a chegada da revolução do paradigma do Bitcoin, abrindo um novo futuro para a indústria de encriptação.