Análise da distribuição de Token no mercado de criptomoedas e movimento de preço
Recentemente, a alocação de tokens de vários projetos de encriptação mostra que a participação de VC varia geralmente entre 10% a 30%, sem grandes mudanças em comparação ao período anterior. A maioria dos projetos opta por distribuir tokens à comunidade através de airdrops, mas os usuários tendem a vender imediatamente, causando uma enorme pressão de venda. A alta concentração de tokens é desfavorável para o efeito dos airdrops. Em termos de desempenho do preço dos tokens, os projetos liderados por VC geralmente apresentam um desempenho fraco, apresentando uma tendência de queda unilateral após a emissão.
Vale a pena notar que o projeto SHELL adotou uma estratégia diferente, alocando 4% dos tokens através de IDO, com uma capitalização de mercado inicial de apenas 20 milhões de dólares. Além disso, projetos como Soon e Pump Fun optaram por distribuir mais de 50% dos tokens através de lançamentos justos, combinando uma pequena quantidade de VC e KOL para arrecadar fundos em grande escala da comunidade. Essa abordagem de beneficiar a comunidade pode ser mais bem aceita, enquanto a equipe do projeto pode fazer recompra de tokens para transmitir sinais positivos ao mercado.
Fim da bolha Memecoin e colapso da estrutura do mercado
O mercado passou de um modelo Builder dominado por VC para um modo puramente de "pump" que cria bolhas, levando os Tokens a caírem em um jogo de soma zero, tornando mais fácil para os investidores de varejo perderem e saírem. Isso agravou o colapso estrutural dos mercados primário e secundário, e a reconstrução pode levar mais tempo.
O ambiente do mercado de Memecoin caiu ao fundo do poço. Os investidores de varejo perceberam que o Memecoin ainda é difícil de escapar do controle de várias forças, perdendo a equidade. As perdas severas no curto prazo afetam as expectativas dos usuários, e esse tipo de estratégia de emissão pode estar se aproximando do fim.
Apesar de a narrativa do Agente de IA tentar impulsionar o mercado, não alterou a essência dos Memecoins. A afluxo de desenvolvedores Web2 e projetos de fachada Web3 resultou na aparição de muitos projetos de AI Memecoin disfarçados de "investimento de valor". Os tokens da comunidade foram manipulados maliciosamente, causando sérios impactos negativos no desenvolvimento a longo prazo do projeto.
Quando os Memecoins perdem a proteção de uma religião ou crença de nicho, a sensibilidade do mercado diminui. Os investidores de varejo ainda esperam oportunidades de enriquecimento rápido, buscando Tokens de alta certeza, o que favorece certos interesses. Apostas maiores atraem equipes de fora da indústria, e a liquidez que é retirada pode nunca mais voltar ao mercado de criptomoedas.
Dificuldades da moeda VC e consenso de mercado
A estratégia do último ciclo já não é válida, mas devido à inércia, muitos projetos ainda seguem o antigo modelo. A maior desvantagem dos Tokens impulsionados por VC é que não é possível obter vantagem antecipada durante o evento de geração de Tokens (TGE). Os usuários já não esperam obter retornos ideais através da compra de moedas, acreditando que as equipes de projeto e as exchanges detêm uma grande quantidade de Tokens, estando em uma posição desvantajosa. Ao mesmo tempo, a taxa de retorno dos VCs caiu drasticamente, o montante de investimento foi reduzido, e, além disso, os usuários não estão dispostos a assumir esses investimentos, enfrentando enormes dificuldades na emissão de moedas por parte dos VCs.
Para projetos VC ou exchanges, listar diretamente pode não ser a melhor escolha. Uma vez listado, a taxa de contrato pode rapidamente se tornar negativa. A equipe e a exchange carecem de motivação para impulsionar o preço, e a venda a descoberto de novas moedas tornou-se um consenso no mercado.
Após a emissão do Token, a queda unilateral frequente reforçou a percepção do mercado, levando à "mau moeda expulsa boa moeda". Mesmo cientes do risco, os investidores de varejo podem também praticar venda a descoberto em retaliação. Quando a situação de venda a descoberto atinge seu auge, os desenvolvedores do projeto e as bolsas podem ser forçados a se juntar, a fim de compensar os ganhos almejados que não puderam ser alcançados através da venda a descoberto.
A relutância em perder o controle dos tokens fez com que uma grande quantidade de moedas VC não apresentasse progresso durante o TGE em comparação com quatro anos atrás. Embora este método tenha suas falhas, tanto os VCs quanto as partes do projeto demonstram uma atitude indiferente. As equipes que estabelecem o projeto pela primeira vez podem sofrer de viés de sobrevivência, acreditando que podem criar um valor diferente.
Modo de Dupla Condução: Quebrando o Dilema de Preço do VC moeda
O modo de condução puramente VC aumenta o erro de precificação entre os usuários e os projetos, o que não é favorável ao desempenho de preço inicial; um lançamento completamente justo pode ser facilmente manipulado maliciosamente, resultando na perda de ativos a baixo preço. Somente combinando os dois é que se pode obter recursos e planejamento razoáveis no início do projeto, evitando o pior resultado.
Os modelos tradicionais de financiamento estão a falhar, novas abordagens estão a surgir: unir KOLs de topo e um pequeno número de VCs, para lançar projetos com uma grande proporção da comunidade e uma maneira de arranque a baixo valor de mercado. Projetos como Soon e Pump Fun estão a abrir novos caminhos, distribuindo diretamente 40%-60% dos Tokens à comunidade, lançando projetos a uma avaliação baixa. Este modelo constrói consenso através da influência dos KOLs, assegurando lucros antecipadamente, enquanto troca alta liquidez por profundidade de mercado.
O projeto Myshell apresenta uma tentativa inovadora, emitindo 4% do Token através de IDO, com um valor de mercado inicial de apenas 20 milhões de dólares. Os usuários devem operar através da carteira da exchange, com todas as transações registradas diretamente na blockchain, aumentando a transparência. Este mecanismo traz novos usuários para a carteira, ao mesmo tempo que oferece oportunidades mais justas.
A contradição entre o projeto e os VC está na transparência. Lançando tokens através de IDO, sem depender das exchanges, pode-se resolver a contradição de transparência entre ambas as partes. O processo de desbloqueio de tokens na blockchain é mais transparente, garantindo que os conflitos de interesse sejam resolvidos de forma eficaz. Por outro lado, as exchanges centralizadas tradicionais enfrentam o dilema da queda acentuada dos preços após a emissão de tokens, enquanto a transparência dos dados na blockchain ajuda a avaliar com mais precisão a situação real do projeto.
A principal contradição entre os usuários e os projetos reside na precificação e na equidade. Lançamentos justos ou IDO visam atender às expectativas dos usuários em relação à precificação do Token. O problema fundamental das moedas VC é a falta de demanda após o lançamento, e a precificação e as expectativas são as principais razões. A chave para a solução está nos projetos e nas exchanges. Apenas através de métodos justos que beneficiem a comunidade e o avanço contínuo do roteiro técnico, é que se pode alcançar o crescimento do valor do projeto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
3
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkYouPayMe
· 08-05 07:29
cair para zero ainda pode voltar
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 08-05 07:20
Entendo um pouco de tudo, mas não consigo ganhar dinheiro.
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 08-05 07:08
vc são todos capitalistas, certo? Todos gostam de fazer as pessoas de parvas.
Tendências novas na alocação de tokens encriptados: a participação de VC Gota, o lançamento comunitário torna-se a corrente principal.
Análise da distribuição de Token no mercado de criptomoedas e movimento de preço
Recentemente, a alocação de tokens de vários projetos de encriptação mostra que a participação de VC varia geralmente entre 10% a 30%, sem grandes mudanças em comparação ao período anterior. A maioria dos projetos opta por distribuir tokens à comunidade através de airdrops, mas os usuários tendem a vender imediatamente, causando uma enorme pressão de venda. A alta concentração de tokens é desfavorável para o efeito dos airdrops. Em termos de desempenho do preço dos tokens, os projetos liderados por VC geralmente apresentam um desempenho fraco, apresentando uma tendência de queda unilateral após a emissão.
Vale a pena notar que o projeto SHELL adotou uma estratégia diferente, alocando 4% dos tokens através de IDO, com uma capitalização de mercado inicial de apenas 20 milhões de dólares. Além disso, projetos como Soon e Pump Fun optaram por distribuir mais de 50% dos tokens através de lançamentos justos, combinando uma pequena quantidade de VC e KOL para arrecadar fundos em grande escala da comunidade. Essa abordagem de beneficiar a comunidade pode ser mais bem aceita, enquanto a equipe do projeto pode fazer recompra de tokens para transmitir sinais positivos ao mercado.
Fim da bolha Memecoin e colapso da estrutura do mercado
O mercado passou de um modelo Builder dominado por VC para um modo puramente de "pump" que cria bolhas, levando os Tokens a caírem em um jogo de soma zero, tornando mais fácil para os investidores de varejo perderem e saírem. Isso agravou o colapso estrutural dos mercados primário e secundário, e a reconstrução pode levar mais tempo.
O ambiente do mercado de Memecoin caiu ao fundo do poço. Os investidores de varejo perceberam que o Memecoin ainda é difícil de escapar do controle de várias forças, perdendo a equidade. As perdas severas no curto prazo afetam as expectativas dos usuários, e esse tipo de estratégia de emissão pode estar se aproximando do fim.
Apesar de a narrativa do Agente de IA tentar impulsionar o mercado, não alterou a essência dos Memecoins. A afluxo de desenvolvedores Web2 e projetos de fachada Web3 resultou na aparição de muitos projetos de AI Memecoin disfarçados de "investimento de valor". Os tokens da comunidade foram manipulados maliciosamente, causando sérios impactos negativos no desenvolvimento a longo prazo do projeto.
Quando os Memecoins perdem a proteção de uma religião ou crença de nicho, a sensibilidade do mercado diminui. Os investidores de varejo ainda esperam oportunidades de enriquecimento rápido, buscando Tokens de alta certeza, o que favorece certos interesses. Apostas maiores atraem equipes de fora da indústria, e a liquidez que é retirada pode nunca mais voltar ao mercado de criptomoedas.
Dificuldades da moeda VC e consenso de mercado
A estratégia do último ciclo já não é válida, mas devido à inércia, muitos projetos ainda seguem o antigo modelo. A maior desvantagem dos Tokens impulsionados por VC é que não é possível obter vantagem antecipada durante o evento de geração de Tokens (TGE). Os usuários já não esperam obter retornos ideais através da compra de moedas, acreditando que as equipes de projeto e as exchanges detêm uma grande quantidade de Tokens, estando em uma posição desvantajosa. Ao mesmo tempo, a taxa de retorno dos VCs caiu drasticamente, o montante de investimento foi reduzido, e, além disso, os usuários não estão dispostos a assumir esses investimentos, enfrentando enormes dificuldades na emissão de moedas por parte dos VCs.
Para projetos VC ou exchanges, listar diretamente pode não ser a melhor escolha. Uma vez listado, a taxa de contrato pode rapidamente se tornar negativa. A equipe e a exchange carecem de motivação para impulsionar o preço, e a venda a descoberto de novas moedas tornou-se um consenso no mercado.
Após a emissão do Token, a queda unilateral frequente reforçou a percepção do mercado, levando à "mau moeda expulsa boa moeda". Mesmo cientes do risco, os investidores de varejo podem também praticar venda a descoberto em retaliação. Quando a situação de venda a descoberto atinge seu auge, os desenvolvedores do projeto e as bolsas podem ser forçados a se juntar, a fim de compensar os ganhos almejados que não puderam ser alcançados através da venda a descoberto.
A relutância em perder o controle dos tokens fez com que uma grande quantidade de moedas VC não apresentasse progresso durante o TGE em comparação com quatro anos atrás. Embora este método tenha suas falhas, tanto os VCs quanto as partes do projeto demonstram uma atitude indiferente. As equipes que estabelecem o projeto pela primeira vez podem sofrer de viés de sobrevivência, acreditando que podem criar um valor diferente.
Modo de Dupla Condução: Quebrando o Dilema de Preço do VC moeda
O modo de condução puramente VC aumenta o erro de precificação entre os usuários e os projetos, o que não é favorável ao desempenho de preço inicial; um lançamento completamente justo pode ser facilmente manipulado maliciosamente, resultando na perda de ativos a baixo preço. Somente combinando os dois é que se pode obter recursos e planejamento razoáveis no início do projeto, evitando o pior resultado.
Os modelos tradicionais de financiamento estão a falhar, novas abordagens estão a surgir: unir KOLs de topo e um pequeno número de VCs, para lançar projetos com uma grande proporção da comunidade e uma maneira de arranque a baixo valor de mercado. Projetos como Soon e Pump Fun estão a abrir novos caminhos, distribuindo diretamente 40%-60% dos Tokens à comunidade, lançando projetos a uma avaliação baixa. Este modelo constrói consenso através da influência dos KOLs, assegurando lucros antecipadamente, enquanto troca alta liquidez por profundidade de mercado.
O projeto Myshell apresenta uma tentativa inovadora, emitindo 4% do Token através de IDO, com um valor de mercado inicial de apenas 20 milhões de dólares. Os usuários devem operar através da carteira da exchange, com todas as transações registradas diretamente na blockchain, aumentando a transparência. Este mecanismo traz novos usuários para a carteira, ao mesmo tempo que oferece oportunidades mais justas.
A contradição entre o projeto e os VC está na transparência. Lançando tokens através de IDO, sem depender das exchanges, pode-se resolver a contradição de transparência entre ambas as partes. O processo de desbloqueio de tokens na blockchain é mais transparente, garantindo que os conflitos de interesse sejam resolvidos de forma eficaz. Por outro lado, as exchanges centralizadas tradicionais enfrentam o dilema da queda acentuada dos preços após a emissão de tokens, enquanto a transparência dos dados na blockchain ajuda a avaliar com mais precisão a situação real do projeto.
A principal contradição entre os usuários e os projetos reside na precificação e na equidade. Lançamentos justos ou IDO visam atender às expectativas dos usuários em relação à precificação do Token. O problema fundamental das moedas VC é a falta de demanda após o lançamento, e a precificação e as expectativas são as principais razões. A chave para a solução está nos projetos e nas exchanges. Apenas através de métodos justos que beneficiem a comunidade e o avanço contínuo do roteiro técnico, é que se pode alcançar o crescimento do valor do projeto.