A guerra de direitos autorais contra a inteligência artificial deu início a uma nova fase, com 8.500 escritores nos Estados Unidos pedindo às empresas de inteligência artificial que paguem por suas perdas de direitos autorais em uma carta conjunta na terça-feira.
Os co-autores incluem os romancistas vencedores do Prêmio Pulitzer Jennifer Egan, Michael Chabon e Louise Erdrich, entre outros, e a adição desses autores conhecidos também aumenta o peso da guerra de direitos autorais.
A carta conjunta escreveu que não é razoável que milhões de livros, artigos, poemas e outras obras protegidas por direitos autorais tenham se tornado o alimento da inteligência artificial sem pagar nenhuma taxa. A AI recebeu bilhões de dólares em financiamento de desenvolvimento e agora deve ser compensada pelo uso de obras.
A carta não se destina a uma única empresa, e OpenAI, Microsoft, Meta e outras empresas de IA estão todas dentro do escopo do aviso. O American Writers Guild afirmou que, sem compensação, os escritores não poderão continuar a criar, e a inteligência artificial só pode aprender com as histórias existentes e se tornar cada vez mais medíocre.
Problemas persistentes de direitos autorais
Embora a inteligência artificial tenha promovido muito a atenção dessa tecnologia no mercado, com o tempo, mais e mais pessoas começaram a perceber que as questões de direitos autorais por trás da inteligência artificial podem ser bastante difíceis.
O Writers Guild of America exige que as empresas de inteligência artificial façam três coisas: obtenham a permissão do autor antes de usar o material; compensem de forma justa a perda do autor que usou o material no passado e agora; compensem a perda causada pela saída de inteligência artificial conteúdo de direitos autorais relacionado.
No momento, a associação não fez nenhuma ameaça legal, e a CEO da associação, Mary Rasenberger, apontou que, devido aos enormes custos do litígio, os escritores precisam de muito tempo para se preparar para o litígio.
Por outro lado, as empresas de inteligência artificial são cautelosamente silenciosas sobre questões de direitos autorais, e nenhuma empresa quer ser a primeira. Até o governo dos EUA está em um dilema sobre essa contradição.
Na semana passada, o Congresso dos EUA discutiu a relação entre inteligência artificial e proteção de direitos autorais. Ben Brooks, diretor de políticas públicas da Stability AI, que participou da audiência, revelou que a empresa recebeu mais de 160 milhões de pedidos de retirada porque os criadores não queriam que seus imagens a serem censuradas. Modelos de IA são usados para treinamento.
Questionado se deveria pagar, Brooks evitou dizer que o desenvolvimento de modelos requer diversidade de dados.
A senadora Marsha Blackburn criticou o chamado uso justo de dados como uma forma eficaz de roubar propriedade intelectual.
possibilidade
A discussão internacional sobre o tema também é bastante tortuosa. Como os governos de todos os países desejam desenvolver suas próprias indústrias de inteligência artificial, todos eles têm a mentalidade de evitar problemas de direitos autorais de dados.Até agora, apenas o Reino Unido indicou que relaxará as regras sobre o uso de materiais protegidos por direitos autorais.
No entanto, embora o Reino Unido permita que empresas de IA usem materiais para treinar modelos de inteligência artificial sem a permissão dos detentores dos direitos, há limites confusos para dados acessados legalmente, o que significa que o conflito entre inteligência artificial e direitos autorais ainda é proeminente.
Um deles se baseia nas guerras de direitos autorais da música no início dos anos 2000, quando o player Napster ganhou popularidade com quase todo mundo, mas sua ignorância sobre os direitos autorais provocou a ira das grandes gravadoras do setor. No final, todas as partes interessadas sentam e negociam, com a empresa intervindo para negociar o acordo de licenciamento e definir como importar legalmente o conteúdo.
Isso também mudou muito as regras do jogo na indústria da música. Quase não há lugar para os jogadores gratuitos sobreviverem. O software de música atual paga taxas de direitos autorais aos proprietários dos direitos autorais por meio de taxas.
Em contrapartida, a atual indústria de inteligência artificial, como o ChatGPT, tem mantido suas operações por meio de taxas, mas o ponto polêmico é que não leva em consideração o custo do uso de direitos autorais nas taxas.
Ryan Khurana, da startup de IA Wombo, acredita que a inteligência artificial provavelmente desenvolverá um sistema de licenciamento semelhante à música. Mas o advogado Matthew Butterick vê ideias semelhantes como desastrosas, dado o escopo mais amplo da inteligência artificial.
Outros sugeriram que talvez um fundo pudesse ser criado para compensar os afetados pelo treinamento de modelos de IA. Mas surge outro problema: os artistas não estão dispostos a pagar pela taxa única de licença e há uma enorme lacuna entre a receita de compartilhamento e a compra.
Mais agudamente, o tecnólogo Andy Baio aponta, os artistas são limitados por litígios caros, que podem transformar as guerras de direitos autorais em prolongadas guerras de desgaste. Portanto, os resultados das primeiras ações judiciais de direitos autorais de inteligência artificial serão cruciais e se tornarão o cata-vento desta questão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A IA foi cercada por quase 10.000 escritores. Como a guerra de direitos autorais moldará a direção da indústria de IA?
Fonte: Financial Associated Press
Autor: Malan
A guerra de direitos autorais contra a inteligência artificial deu início a uma nova fase, com 8.500 escritores nos Estados Unidos pedindo às empresas de inteligência artificial que paguem por suas perdas de direitos autorais em uma carta conjunta na terça-feira.
Os co-autores incluem os romancistas vencedores do Prêmio Pulitzer Jennifer Egan, Michael Chabon e Louise Erdrich, entre outros, e a adição desses autores conhecidos também aumenta o peso da guerra de direitos autorais.
A carta conjunta escreveu que não é razoável que milhões de livros, artigos, poemas e outras obras protegidas por direitos autorais tenham se tornado o alimento da inteligência artificial sem pagar nenhuma taxa. A AI recebeu bilhões de dólares em financiamento de desenvolvimento e agora deve ser compensada pelo uso de obras.
A carta não se destina a uma única empresa, e OpenAI, Microsoft, Meta e outras empresas de IA estão todas dentro do escopo do aviso. O American Writers Guild afirmou que, sem compensação, os escritores não poderão continuar a criar, e a inteligência artificial só pode aprender com as histórias existentes e se tornar cada vez mais medíocre.
Problemas persistentes de direitos autorais
Embora a inteligência artificial tenha promovido muito a atenção dessa tecnologia no mercado, com o tempo, mais e mais pessoas começaram a perceber que as questões de direitos autorais por trás da inteligência artificial podem ser bastante difíceis.
O Writers Guild of America exige que as empresas de inteligência artificial façam três coisas: obtenham a permissão do autor antes de usar o material; compensem de forma justa a perda do autor que usou o material no passado e agora; compensem a perda causada pela saída de inteligência artificial conteúdo de direitos autorais relacionado.
No momento, a associação não fez nenhuma ameaça legal, e a CEO da associação, Mary Rasenberger, apontou que, devido aos enormes custos do litígio, os escritores precisam de muito tempo para se preparar para o litígio.
Por outro lado, as empresas de inteligência artificial são cautelosamente silenciosas sobre questões de direitos autorais, e nenhuma empresa quer ser a primeira. Até o governo dos EUA está em um dilema sobre essa contradição.
Na semana passada, o Congresso dos EUA discutiu a relação entre inteligência artificial e proteção de direitos autorais. Ben Brooks, diretor de políticas públicas da Stability AI, que participou da audiência, revelou que a empresa recebeu mais de 160 milhões de pedidos de retirada porque os criadores não queriam que seus imagens a serem censuradas. Modelos de IA são usados para treinamento.
Questionado se deveria pagar, Brooks evitou dizer que o desenvolvimento de modelos requer diversidade de dados.
A senadora Marsha Blackburn criticou o chamado uso justo de dados como uma forma eficaz de roubar propriedade intelectual.
possibilidade
A discussão internacional sobre o tema também é bastante tortuosa. Como os governos de todos os países desejam desenvolver suas próprias indústrias de inteligência artificial, todos eles têm a mentalidade de evitar problemas de direitos autorais de dados.Até agora, apenas o Reino Unido indicou que relaxará as regras sobre o uso de materiais protegidos por direitos autorais.
No entanto, embora o Reino Unido permita que empresas de IA usem materiais para treinar modelos de inteligência artificial sem a permissão dos detentores dos direitos, há limites confusos para dados acessados legalmente, o que significa que o conflito entre inteligência artificial e direitos autorais ainda é proeminente.
Um deles se baseia nas guerras de direitos autorais da música no início dos anos 2000, quando o player Napster ganhou popularidade com quase todo mundo, mas sua ignorância sobre os direitos autorais provocou a ira das grandes gravadoras do setor. No final, todas as partes interessadas sentam e negociam, com a empresa intervindo para negociar o acordo de licenciamento e definir como importar legalmente o conteúdo.
Isso também mudou muito as regras do jogo na indústria da música. Quase não há lugar para os jogadores gratuitos sobreviverem. O software de música atual paga taxas de direitos autorais aos proprietários dos direitos autorais por meio de taxas.
Em contrapartida, a atual indústria de inteligência artificial, como o ChatGPT, tem mantido suas operações por meio de taxas, mas o ponto polêmico é que não leva em consideração o custo do uso de direitos autorais nas taxas.
Ryan Khurana, da startup de IA Wombo, acredita que a inteligência artificial provavelmente desenvolverá um sistema de licenciamento semelhante à música. Mas o advogado Matthew Butterick vê ideias semelhantes como desastrosas, dado o escopo mais amplo da inteligência artificial.
Outros sugeriram que talvez um fundo pudesse ser criado para compensar os afetados pelo treinamento de modelos de IA. Mas surge outro problema: os artistas não estão dispostos a pagar pela taxa única de licença e há uma enorme lacuna entre a receita de compartilhamento e a compra.
Mais agudamente, o tecnólogo Andy Baio aponta, os artistas são limitados por litígios caros, que podem transformar as guerras de direitos autorais em prolongadas guerras de desgaste. Portanto, os resultados das primeiras ações judiciais de direitos autorais de inteligência artificial serão cruciais e se tornarão o cata-vento desta questão.