Afectado por mudanças nas políticas regulamentares externas e nas políticas monetárias, o mercado global de encriptação está num estado de choque e ajustamento este ano, e a liquidez continua a diminuir. Neste contexto, alguns conceitos e activos quentes ainda surgiram no mercado, e a rotação destes conceitos conectou a tendência do mercado este ano. Na ausência de uma tendência ascendente de longo prazo, é possível aproveitar as oportunidades estruturais no mercado volátil e obter retornos excessivos perseguindo a rotação de diferentes conceitos.
Quais conceitos surgiram este ano? Quais conceitos ainda não surgiram? Quais conceitos aparecem com mais frequência entre os conceitos emergentes? Qual é a taxa teórica de retorno que as oportunidades de investimento estruturadas podem trazer? A coluna de dados PAData do PANews selecionou 114 ativos de 14 conceitos e conduziu uma análise aprofundada de suas variações de preço. Os resultados mostram que:
A julgar pelo conceito de maior aumento semanal médio, as 32 semanas naturais que se passaram este ano formaram LSD/LSDFi, Appchain/stack, NFT/NFTFi, SocialFi, Layer2, MEME, Social Trading Bot, BTC, Hong Kong web3 Concept, Wallets e BRC-20 são 11 conceitos em rotação, e o conceito de que cada rotação lidera a alta tem um aumento médio semanal de 26,42%.
2.A repetição de diferentes conceitos populares na sequência ascendente de rotação proporciona aos participantes do mercado a possibilidade de capturar oportunidades estruturais.Durante o processo de rotação ascendente, Social Trading Bot, MEME e BRC-20 apareceram mais vezes, seguidos por LSD/LSDFi e SocialFi alcançou os maiores ganhos médios semanais dentro de 4-6 semanas naturais, respectivamente.
3.Este ano, o Mercado saiu de três segmentos de tendência ascendente semelhantes, e a tendência DOS activos de conceito Mais populares é semelhante a eles.Uma análise Da duração Da tendência ascendente mostra que a tendência ascendente global enfraquece sequencialmente, e um dos conceitos está no primeiro segmento de tendência de alta. A duração média dos dias no período é de 48,43 dias, e a duração média dos dias no segmento de tendência de alta depois disso é de 30,04 dias, 20,48 dias e 14,86 dias, respectivamente.
No caso de rotação de conceito, comparando diferentes estratégias, verifica-se que a detenção de BTC é provavelmente uma estratégia de investimento com uma taxa de retorno intermédia.Se for possível compreender com precisão cada ponto quente, o retorno teórico este ano pode atingir 20 vezes.
14 conceitos populares são populares este ano, BRC-20 e robôs de negociação são novos conceitos
Referindo-se aos eventos populares relatados publicamente pela mídia este ano e à classificação de classes de ativos por CoinGecko e Dune Analytics (@cryptokoryo), PANews selecionou o conceito Web3 de Hong Kong, NFT/NFTFi, Camada 2, LSD/LSDFi, MEME, Social Trading Bot, 14 conceitos populares como appchain/stack, RWA, Wallets, SocialFi, BRC-20, DEX/Perp DEX, Lending/Borowing e CEX.
Esses conceitos incluem o conceito de Hong Kong Web 3 estimulado por dividendos políticos, o conceito de LSDFi trazido pela atualização do Ethereum, o conceito de BTC-20 devido à expansão dos cenários de aplicação de Bitcoin, o conceito de robôs de negociação de mídia social inspirados por ChatGPT, há também o sempre popular conceito MEME e conceitos convencionais anteriores, como DEX, NFT e CEX.
Em seguida, 5-15 ativos foram selecionados de forma abrangente em cada conceito de acordo com o valor de mercado e volume de mercado, e os principais ativos BTC e ETH foram adicionalmente considerados.Finalmente, 114 ativos populares nesta análise foram selecionados como amostras de observação. Alguns destes ativos podem pertencer a dois ou mais conceitos populares.
A julgar pela listagem e tempo de negociação dos ativos selecionados para observação, apenas BRC-20 e Social Trading Bot (robô de negociação) são novos conceitos emergentes este ano, e os ativos selecionados para observação também são novos ativos emitidos este ano, dos quais BRC -20 Ele surgiu e se tornou popular principalmente entre maio e julho deste ano, e os robôs de negociação surgiram e se tornaram populares principalmente entre julho e agosto deste ano. Além disso, entre os quatro conceitos populares de Layer2, LSD/LSDFi, MEME e NFT/NFTFi, alguns novos ativos emitidos este ano também entraram na lista de observação, o que significa que esses conceitos estão mais ativos este ano do que os conceitos convencionais anteriores. .
Tokens de diferentes conceitos aumentaram em rotação, e os três conceitos de robôs de negociação, MEME e BRC-20 tiveram o maior aumento em muitas vezes
Quais conceitos surgiram este ano? Quais são os conceitos que mais surgiram? Neste sentido, o PANews divide o período de acordo com a semana natural de segunda a domingo, e contabiliza as variações de preços de todos os ativos de diferentes conceitos em cada semana natural deste ano.
Em primeiro lugar, no geral, antes de meados de maio, a taxa média de crescimento semanal dos 14 conceitos não divergiu significativamente, mas depois de meados de maio, muitos conceitos começaram a mostrar uma tendência ascendente significativa, e demorou uma semana natural como um ciclo O aumento acentuado da figura se manifesta como uma protuberância triangular óbvia. Por exemplo, na semana de 14 de maio (a semana é referida ao domingo da semana, assim como a semana de 14 de maio refere-se a 8 de maio a 14 de maio), o aumento médio semanal do conceito MEME atingiu 979,65%, muito Muito superior a outros conceitos e estabeleceu um recorde para o maior aumento semanal de um único conceito neste ano. Mas isso foi afetado principalmente pelo forte aumento de preços quando o LADYS foi listado pela primeira vez naquela semana.
Vários outros destaques óbvios incluem o aumento médio do conceito de Web3 em Hong Kong na semana de 14 de maio foi de 202,97%; o aumento médio do conceito de LSD/LSDFi na semana de 21 de maio foi de 99,86%; O aumento foi de 187,89 %; o aumento médio do conceito de Web3 em Hong Kong na semana de 2 de julho foi de 114,79%; o aumento médio de robôs de negociação e conceitos SocialFi na semana de 23 de julho foi de 173,69% e 137,26% respectivamente; O aumento foi de 174,21 %. Pode-se ver claramente que diferentes conceitos giraram e surgiram em momentos diferentes este ano.
Para mostrar mais claramente a rotação dos diferentes conceitos ao longo do ano, o PANews selecionou ainda o conceito com maior aumento médio e o conceito com menor aumento médio em cada semana natural.As últimas 32 semanas naturais formaram uma rotação de 11 conceitos : LSD/LSDFi, Appchain/stack, NFT/NFTFi, SocialFi, Layer2, MEME, Social Trading Bot, BTC, conceito web3 de Hong Kong, carteiras e BRC-20. RWA, DEX/Perp DEX, Lending/Borowing, CEX e ETH não estão na lista, ou seja, não lideraram a alta neste ano. O aumento médio semanal dos conceitos liderados pelas diversas rodadas neste ano atingiu 26,42% (mediana).
Do ponto de vista do conceito com maior declínio médio semanal, apenas CEX e Layer2 não apareceram neste ano, e os demais conceitos tornaram-se mais ou menos os conceitos com maior declínio médio em uma determinada semana. Os conceitos com maiores quedas médias semanais atingiram uma queda média semanal de 10,22% (mediana).
Durante o processo de rotação ascendente, os robôs de negociação MEME e BRC-20 apareceram mais vezes, ou seja, dentro de 6 semanas naturais e 5 semanas naturais respectivamente, o aumento médio semanal destes conceitos foi o maior. Em segundo lugar, LSD/LSDFi e SocialFi também tiveram o maior aumento médio em 4 semanas naturais este ano. Os 5 conceitos acima são os que tiveram melhor desempenho na rotação deste ano, enquanto outros conceitos apareceram apenas 1-2 vezes na rotação.
Durante o processo de rotação de declínio, o número de robôs comerciais apareceu mais, e o declínio médio nas 7 semanas naturais foi o mais elevado. Em segundo lugar, carteiras, NFT/NFTFi e BRC-20 também apresentam o maior declínio médio dentro de 3-4 semanas naturais, enquanto outros conceitos têm o maior declínio médio dentro de 1-2 semanas naturais.
No geral, os robôs de negociação são um conceito popular com flutuações relativamente intensas, tomando a semana natural como o período de tempo, e aparecendo na sequência de rotação com o maior aumento médio e a maior diminuição média muitas vezes ao mesmo tempo. Por outro lado, LSD/LSDFi e SocialFi flutuam relativamente menos, aparecem mais frequentemente na sequência de rotação com o maior aumento médio e pertencem a setores relativamente fortes. Além disso, embora alguns ativos em Carteiras e NFT/NFTFi tenham apresentado um bom desempenho, em geral, estes dois conceitos apareceram mais vezes na sequência de rotação com maior declínio médio neste ano, e pertencem a setores relativamente fracos.
A repetição de diferentes conceitos populares na sequência ascendente da rotação proporciona aos participantes do mercado a possibilidade de capturar oportunidades estruturais.
Este ano saiu de três grandes segmentos de tendência ascendente, e o aumento no início do ano durou muito tempo e o aumento foi alto
Se a análise não se basear Na semana natural Como período de tempo, MAS o tempo de negociação for prolongado, a frequência de negociação for reduzida e a tendência ascendente for utilizada Como período de análise, então a situação é diferente.
Os critérios para julgar o segmento de tendência de alta são um período de aumento geral de mais de 7 dias. O ponto de partida é o momento em que o preço recente é o ponto mais baixo e o ponto final é o momento em que o preço recente é o ponto mais alto. Durante Neste período, pode haver uma tendência descendente de curto prazo, mas o tempo não excede 7 dias, e os preços não são novos mínimos.
De acordo com este padrão básico, os dois ativos principais do BTC e da ETH saíram de três períodos de tendência ascendente semelhantes este ano.O primeiro período de tendência ascendente é aproximadamente de 1º de janeiro a 21 de fevereiro, e o segundo período de tendência ascendente é aproximadamente entre 11 de março e 17 de abril, o terceiro período de tendência de alta ocorre aproximadamente entre 15 de junho e 14 de julho. Entre eles, a principal força para quebrar a primeira tendência ascendente vem das mudanças no ambiente regulatório externo e no ambiente financeiro. Eventos importantes como a SEC dos EUA e outras agências reguladoras atacaram Paxos de um lado para outro; a última decisão do Distrito Federal dos EUA O Tribunal acredita que o NFT pode atender à definição de títulos; o USDC está enfrentando uma crise de âncora e assim por diante. Para alguns activos em sectores fortes, estas mudanças são uma ruptura, mas para alguns activos em sectores fracos, estas mudanças são um ponto de viragem. A principal força que quebra a segunda e terceira tendências ascendentes provém principalmente de mudanças no ambiente financeiro.No contexto dos aumentos contínuos das taxas de juro da Fed, a liquidez continua a diminuir, e não há novas narrativas emergentes dentro da indústria ou novas narrativas estão em nos estágios iniciais, trazendo A quantidade de fundos é limitada, e a vantagem é fraca e voltada para ajuste. Tanto o BTC quanto o ETH estão em fase de ajuste recentemente, mas alguns novos conceitos surgiram.O recente segmento de tendência ascendente desses tokens pode ser resumido como o quarto segmento de tendência ascendente.
A divisão de tendência ascendente de todos os tokens conceituais é padronizada e classificada de acordo com o segmento de tendência ascendente do BTC e ETH (o segmento de tendência ascendente do mercado).É considerado sincronizado com o terceiro segmento de tendência ascendente do mercado mais amplo, mas não experimentou os dois primeiros segmentos de tendência de alta do mercado mais amplo. Essa divisão não é absoluta. A tendência de alta de alguns tokens conceituais acompanhou a tendência de alta de vários grandes mercados, como MX e CEX. A alta desde o início do ano durou 109 dias (até 4 de junho). É equivalente a abrangendo o primeiro e o segundo segmentos de tendência ascendente, e está incluído no primeiro segmento de tendência ascendente nas estatísticas.
Uma análise Da duração Da tendência ascendente mostra que a tendência ascendente global enfraquece sequencialmente.A duração média de um conceito no primeiro segmento de tendência ascendente é 48,43 dias, e a duração média do segmento de tendência ascendente subsequente é 30,04 dias e 20,48 dias. respectivamente e 14,86 dias. A tendência ascendente de alguns conceitos é ligeiramente diferente Da do conjunto.Por exemplo, OS conceitos de CEX, Layer2 e MEME ainda mantêm um impulso ascendente considerável no terceiro segmento de tendência ascendente, e a duração média é Mais longa do que a fase anterior; os conceitos de SocialFi e MEME Afetados por ativos individuais no quarto segmento de tendência ascendente, a duração crescente foi estendida para 26 dias e 18,5 dias, respectivamente.
E para a maioria dos tokens, o maior retorno durante o primeiro período de tendência ascendente do mercado é o maior retorno do ano, e alguns novos tokens que foram lançados este ano têm o maior retorno do ano durante o último período de tendência.
Comparação das três estratégias estruturais, a taxa teórica de retorno da busca semanal por pontos quentes pode ser muito maior do que a estratégia de linha de base
Então, se você quiser seguir o conceito de rotação, que estratégias você pode adotar para obter retornos maiores?
Em primeiro lugar, a estratégia anual de retenção de moeda BTC é determinada como uma estratégia de base simples, e a taxa de retorno teórica desta estratégia é de 60,22%.
A seguir, com base na análise acima, serão consideradas duas estratégias baseadas na rotação de conceitos, e seus retornos teóricos serão simplesmente calculados. A alocação de ativos e a cobertura de risco não são consideradas aqui, e apenas uma simples comparação dos retornos teóricos trazidos por diferentes estratégias de negociação não constitui qualquer conselho de investimento, mas apenas fornece uma referência para a compreensão das mudanças do mercado. Ambas as estratégias usam o principal de $ 10.000 como ativo total inicial para calcular os juros compostos.
A primeira estratégia baseada na rotação do conceito é perseguir pontos quentes todas as semanas e comprar os ativos com maiores ganhos na semana de acordo com as mudanças de horário da semana natural.Suponha que os primeiros dois dias de cada semana sejam o tempo de observação, e o horário de compra é a semana natural. Na quarta-feira, o horário de venda é o domingo da semana natural, e o ativo adquirido é selecionado aleatoriamente em uma das classes de ativos com maior valorização na semana. De acordo com essa estratégia, o a taxa de retorno é de cerca de 2.053,20%. No entanto, esta estratégia é altamente sensível aos ativos selecionados, por exemplo, se o ativo na semana de 23 de julho for alterado de UNIBOT para PAAL, a taxa de retorno desta estratégia cairá para 389,66%.
A segunda estratégia baseada na rotação de conceito é reduzir a frequência de negociação e girar os ativos de acordo com o tema com maior duração da tendência ascendente.Assumindo que há 3 dias de observação para compra e venda, o tempo de compra é de 3 dias. após o início da tendência de alta. dias, o tempo de venda é de 3 dias após o final da tendência de alta, e o ativo adquirido é selecionado aleatoriamente de uma das classes de ativos com maior duração de subida neste ciclo. Pode haver uma posição curta período de compra entre diferentes segmentos de tendência. Clique aqui A taxa de retorno da estratégia é de cerca de 1536,67%, mas isso se deve apenas ao fato do ativo BRICK ter sido selecionado no quarto segmento de tendência ascendente do final de julho até o início Afetada por seu aumento, a taxa de retorno desta estratégia aumentou, mas se o quarto segmento de tendência de alta não for considerado, e apenas os três primeiros segmentos de tendência de alta forem considerados, então a taxa de retorno desta estratégia será de cerca de 44,93%. .
No geral, manter o BTC provavelmente será uma estratégia de investimento com uma taxa de retorno intermediária. Se seguir tópicos quentes todas as semanas, a taxa de retorno teórica pode ser muito superior à estratégia de base, mas o nível de retorno é grandemente afectado pelos activos seleccionados, pelo que a gama teórica de benefícios desta estratégia também é muito grande. Participar no mercado com uma frequência de negociação mais baixa de acordo com a duração da tendência ascendente pode produzir uma taxa de retorno teórica mais baixa do que a estratégia de base, dependendo de quantas tendências ascendentes estiveram envolvidas.
Diferentes entendimentos da rotação de conceitos podem levar a enormes diferenças nos retornos finais, mas, em geral, se você puder participar da ascensão de um dos conceitos populares, aumentará significativamente o retorno teórico do investimento para todo o ano. Para compreender a rotação de conceitos, além de focar em conceitos e tokens emergentes, você também pode prestar atenção às oportunidades de rotação de conceitos anteriores novamente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Um banquete de liquidez: como giram os conceitos populares no mercado de criptografia e quais são os benefícios dos 14 setores principais?
Por Carol, PANews
Afectado por mudanças nas políticas regulamentares externas e nas políticas monetárias, o mercado global de encriptação está num estado de choque e ajustamento este ano, e a liquidez continua a diminuir. Neste contexto, alguns conceitos e activos quentes ainda surgiram no mercado, e a rotação destes conceitos conectou a tendência do mercado este ano. Na ausência de uma tendência ascendente de longo prazo, é possível aproveitar as oportunidades estruturais no mercado volátil e obter retornos excessivos perseguindo a rotação de diferentes conceitos.
Quais conceitos surgiram este ano? Quais conceitos ainda não surgiram? Quais conceitos aparecem com mais frequência entre os conceitos emergentes? Qual é a taxa teórica de retorno que as oportunidades de investimento estruturadas podem trazer? A coluna de dados PAData do PANews selecionou 114 ativos de 14 conceitos e conduziu uma análise aprofundada de suas variações de preço. Os resultados mostram que:
14 conceitos populares são populares este ano, BRC-20 e robôs de negociação são novos conceitos
Referindo-se aos eventos populares relatados publicamente pela mídia este ano e à classificação de classes de ativos por CoinGecko e Dune Analytics (@cryptokoryo), PANews selecionou o conceito Web3 de Hong Kong, NFT/NFTFi, Camada 2, LSD/LSDFi, MEME, Social Trading Bot, 14 conceitos populares como appchain/stack, RWA, Wallets, SocialFi, BRC-20, DEX/Perp DEX, Lending/Borowing e CEX.
Esses conceitos incluem o conceito de Hong Kong Web 3 estimulado por dividendos políticos, o conceito de LSDFi trazido pela atualização do Ethereum, o conceito de BTC-20 devido à expansão dos cenários de aplicação de Bitcoin, o conceito de robôs de negociação de mídia social inspirados por ChatGPT, há também o sempre popular conceito MEME e conceitos convencionais anteriores, como DEX, NFT e CEX.
Em seguida, 5-15 ativos foram selecionados de forma abrangente em cada conceito de acordo com o valor de mercado e volume de mercado, e os principais ativos BTC e ETH foram adicionalmente considerados.Finalmente, 114 ativos populares nesta análise foram selecionados como amostras de observação. Alguns destes ativos podem pertencer a dois ou mais conceitos populares.
A julgar pela listagem e tempo de negociação dos ativos selecionados para observação, apenas BRC-20 e Social Trading Bot (robô de negociação) são novos conceitos emergentes este ano, e os ativos selecionados para observação também são novos ativos emitidos este ano, dos quais BRC -20 Ele surgiu e se tornou popular principalmente entre maio e julho deste ano, e os robôs de negociação surgiram e se tornaram populares principalmente entre julho e agosto deste ano. Além disso, entre os quatro conceitos populares de Layer2, LSD/LSDFi, MEME e NFT/NFTFi, alguns novos ativos emitidos este ano também entraram na lista de observação, o que significa que esses conceitos estão mais ativos este ano do que os conceitos convencionais anteriores. .
Tokens de diferentes conceitos aumentaram em rotação, e os três conceitos de robôs de negociação, MEME e BRC-20 tiveram o maior aumento em muitas vezes
Quais conceitos surgiram este ano? Quais são os conceitos que mais surgiram? Neste sentido, o PANews divide o período de acordo com a semana natural de segunda a domingo, e contabiliza as variações de preços de todos os ativos de diferentes conceitos em cada semana natural deste ano.
Em primeiro lugar, no geral, antes de meados de maio, a taxa média de crescimento semanal dos 14 conceitos não divergiu significativamente, mas depois de meados de maio, muitos conceitos começaram a mostrar uma tendência ascendente significativa, e demorou uma semana natural como um ciclo O aumento acentuado da figura se manifesta como uma protuberância triangular óbvia. Por exemplo, na semana de 14 de maio (a semana é referida ao domingo da semana, assim como a semana de 14 de maio refere-se a 8 de maio a 14 de maio), o aumento médio semanal do conceito MEME atingiu 979,65%, muito Muito superior a outros conceitos e estabeleceu um recorde para o maior aumento semanal de um único conceito neste ano. Mas isso foi afetado principalmente pelo forte aumento de preços quando o LADYS foi listado pela primeira vez naquela semana.
Vários outros destaques óbvios incluem o aumento médio do conceito de Web3 em Hong Kong na semana de 14 de maio foi de 202,97%; o aumento médio do conceito de LSD/LSDFi na semana de 21 de maio foi de 99,86%; O aumento foi de 187,89 %; o aumento médio do conceito de Web3 em Hong Kong na semana de 2 de julho foi de 114,79%; o aumento médio de robôs de negociação e conceitos SocialFi na semana de 23 de julho foi de 173,69% e 137,26% respectivamente; O aumento foi de 174,21 %. Pode-se ver claramente que diferentes conceitos giraram e surgiram em momentos diferentes este ano.
Para mostrar mais claramente a rotação dos diferentes conceitos ao longo do ano, o PANews selecionou ainda o conceito com maior aumento médio e o conceito com menor aumento médio em cada semana natural.As últimas 32 semanas naturais formaram uma rotação de 11 conceitos : LSD/LSDFi, Appchain/stack, NFT/NFTFi, SocialFi, Layer2, MEME, Social Trading Bot, BTC, conceito web3 de Hong Kong, carteiras e BRC-20. RWA, DEX/Perp DEX, Lending/Borowing, CEX e ETH não estão na lista, ou seja, não lideraram a alta neste ano. O aumento médio semanal dos conceitos liderados pelas diversas rodadas neste ano atingiu 26,42% (mediana).
Do ponto de vista do conceito com maior declínio médio semanal, apenas CEX e Layer2 não apareceram neste ano, e os demais conceitos tornaram-se mais ou menos os conceitos com maior declínio médio em uma determinada semana. Os conceitos com maiores quedas médias semanais atingiram uma queda média semanal de 10,22% (mediana).
Durante o processo de rotação ascendente, os robôs de negociação MEME e BRC-20 apareceram mais vezes, ou seja, dentro de 6 semanas naturais e 5 semanas naturais respectivamente, o aumento médio semanal destes conceitos foi o maior. Em segundo lugar, LSD/LSDFi e SocialFi também tiveram o maior aumento médio em 4 semanas naturais este ano. Os 5 conceitos acima são os que tiveram melhor desempenho na rotação deste ano, enquanto outros conceitos apareceram apenas 1-2 vezes na rotação.
Durante o processo de rotação de declínio, o número de robôs comerciais apareceu mais, e o declínio médio nas 7 semanas naturais foi o mais elevado. Em segundo lugar, carteiras, NFT/NFTFi e BRC-20 também apresentam o maior declínio médio dentro de 3-4 semanas naturais, enquanto outros conceitos têm o maior declínio médio dentro de 1-2 semanas naturais.
No geral, os robôs de negociação são um conceito popular com flutuações relativamente intensas, tomando a semana natural como o período de tempo, e aparecendo na sequência de rotação com o maior aumento médio e a maior diminuição média muitas vezes ao mesmo tempo. Por outro lado, LSD/LSDFi e SocialFi flutuam relativamente menos, aparecem mais frequentemente na sequência de rotação com o maior aumento médio e pertencem a setores relativamente fortes. Além disso, embora alguns ativos em Carteiras e NFT/NFTFi tenham apresentado um bom desempenho, em geral, estes dois conceitos apareceram mais vezes na sequência de rotação com maior declínio médio neste ano, e pertencem a setores relativamente fracos.
A repetição de diferentes conceitos populares na sequência ascendente da rotação proporciona aos participantes do mercado a possibilidade de capturar oportunidades estruturais.
Este ano saiu de três grandes segmentos de tendência ascendente, e o aumento no início do ano durou muito tempo e o aumento foi alto
Se a análise não se basear Na semana natural Como período de tempo, MAS o tempo de negociação for prolongado, a frequência de negociação for reduzida e a tendência ascendente for utilizada Como período de análise, então a situação é diferente.
Os critérios para julgar o segmento de tendência de alta são um período de aumento geral de mais de 7 dias. O ponto de partida é o momento em que o preço recente é o ponto mais baixo e o ponto final é o momento em que o preço recente é o ponto mais alto. Durante Neste período, pode haver uma tendência descendente de curto prazo, mas o tempo não excede 7 dias, e os preços não são novos mínimos.
De acordo com este padrão básico, os dois ativos principais do BTC e da ETH saíram de três períodos de tendência ascendente semelhantes este ano.O primeiro período de tendência ascendente é aproximadamente de 1º de janeiro a 21 de fevereiro, e o segundo período de tendência ascendente é aproximadamente entre 11 de março e 17 de abril, o terceiro período de tendência de alta ocorre aproximadamente entre 15 de junho e 14 de julho. Entre eles, a principal força para quebrar a primeira tendência ascendente vem das mudanças no ambiente regulatório externo e no ambiente financeiro. Eventos importantes como a SEC dos EUA e outras agências reguladoras atacaram Paxos de um lado para outro; a última decisão do Distrito Federal dos EUA O Tribunal acredita que o NFT pode atender à definição de títulos; o USDC está enfrentando uma crise de âncora e assim por diante. Para alguns activos em sectores fortes, estas mudanças são uma ruptura, mas para alguns activos em sectores fracos, estas mudanças são um ponto de viragem. A principal força que quebra a segunda e terceira tendências ascendentes provém principalmente de mudanças no ambiente financeiro.No contexto dos aumentos contínuos das taxas de juro da Fed, a liquidez continua a diminuir, e não há novas narrativas emergentes dentro da indústria ou novas narrativas estão em nos estágios iniciais, trazendo A quantidade de fundos é limitada, e a vantagem é fraca e voltada para ajuste. Tanto o BTC quanto o ETH estão em fase de ajuste recentemente, mas alguns novos conceitos surgiram.O recente segmento de tendência ascendente desses tokens pode ser resumido como o quarto segmento de tendência ascendente.
A divisão de tendência ascendente de todos os tokens conceituais é padronizada e classificada de acordo com o segmento de tendência ascendente do BTC e ETH (o segmento de tendência ascendente do mercado).É considerado sincronizado com o terceiro segmento de tendência ascendente do mercado mais amplo, mas não experimentou os dois primeiros segmentos de tendência de alta do mercado mais amplo. Essa divisão não é absoluta. A tendência de alta de alguns tokens conceituais acompanhou a tendência de alta de vários grandes mercados, como MX e CEX. A alta desde o início do ano durou 109 dias (até 4 de junho). É equivalente a abrangendo o primeiro e o segundo segmentos de tendência ascendente, e está incluído no primeiro segmento de tendência ascendente nas estatísticas.
Uma análise Da duração Da tendência ascendente mostra que a tendência ascendente global enfraquece sequencialmente.A duração média de um conceito no primeiro segmento de tendência ascendente é 48,43 dias, e a duração média do segmento de tendência ascendente subsequente é 30,04 dias e 20,48 dias. respectivamente e 14,86 dias. A tendência ascendente de alguns conceitos é ligeiramente diferente Da do conjunto.Por exemplo, OS conceitos de CEX, Layer2 e MEME ainda mantêm um impulso ascendente considerável no terceiro segmento de tendência ascendente, e a duração média é Mais longa do que a fase anterior; os conceitos de SocialFi e MEME Afetados por ativos individuais no quarto segmento de tendência ascendente, a duração crescente foi estendida para 26 dias e 18,5 dias, respectivamente.
E para a maioria dos tokens, o maior retorno durante o primeiro período de tendência ascendente do mercado é o maior retorno do ano, e alguns novos tokens que foram lançados este ano têm o maior retorno do ano durante o último período de tendência.
Comparação das três estratégias estruturais, a taxa teórica de retorno da busca semanal por pontos quentes pode ser muito maior do que a estratégia de linha de base
Então, se você quiser seguir o conceito de rotação, que estratégias você pode adotar para obter retornos maiores?
Em primeiro lugar, a estratégia anual de retenção de moeda BTC é determinada como uma estratégia de base simples, e a taxa de retorno teórica desta estratégia é de 60,22%.
A seguir, com base na análise acima, serão consideradas duas estratégias baseadas na rotação de conceitos, e seus retornos teóricos serão simplesmente calculados. A alocação de ativos e a cobertura de risco não são consideradas aqui, e apenas uma simples comparação dos retornos teóricos trazidos por diferentes estratégias de negociação não constitui qualquer conselho de investimento, mas apenas fornece uma referência para a compreensão das mudanças do mercado. Ambas as estratégias usam o principal de $ 10.000 como ativo total inicial para calcular os juros compostos.
A primeira estratégia baseada na rotação do conceito é perseguir pontos quentes todas as semanas e comprar os ativos com maiores ganhos na semana de acordo com as mudanças de horário da semana natural.Suponha que os primeiros dois dias de cada semana sejam o tempo de observação, e o horário de compra é a semana natural. Na quarta-feira, o horário de venda é o domingo da semana natural, e o ativo adquirido é selecionado aleatoriamente em uma das classes de ativos com maior valorização na semana. De acordo com essa estratégia, o a taxa de retorno é de cerca de 2.053,20%. No entanto, esta estratégia é altamente sensível aos ativos selecionados, por exemplo, se o ativo na semana de 23 de julho for alterado de UNIBOT para PAAL, a taxa de retorno desta estratégia cairá para 389,66%.
A segunda estratégia baseada na rotação de conceito é reduzir a frequência de negociação e girar os ativos de acordo com o tema com maior duração da tendência ascendente.Assumindo que há 3 dias de observação para compra e venda, o tempo de compra é de 3 dias. após o início da tendência de alta. dias, o tempo de venda é de 3 dias após o final da tendência de alta, e o ativo adquirido é selecionado aleatoriamente de uma das classes de ativos com maior duração de subida neste ciclo. Pode haver uma posição curta período de compra entre diferentes segmentos de tendência. Clique aqui A taxa de retorno da estratégia é de cerca de 1536,67%, mas isso se deve apenas ao fato do ativo BRICK ter sido selecionado no quarto segmento de tendência ascendente do final de julho até o início Afetada por seu aumento, a taxa de retorno desta estratégia aumentou, mas se o quarto segmento de tendência de alta não for considerado, e apenas os três primeiros segmentos de tendência de alta forem considerados, então a taxa de retorno desta estratégia será de cerca de 44,93%. .
No geral, manter o BTC provavelmente será uma estratégia de investimento com uma taxa de retorno intermediária. Se seguir tópicos quentes todas as semanas, a taxa de retorno teórica pode ser muito superior à estratégia de base, mas o nível de retorno é grandemente afectado pelos activos seleccionados, pelo que a gama teórica de benefícios desta estratégia também é muito grande. Participar no mercado com uma frequência de negociação mais baixa de acordo com a duração da tendência ascendente pode produzir uma taxa de retorno teórica mais baixa do que a estratégia de base, dependendo de quantas tendências ascendentes estiveram envolvidas.
Diferentes entendimentos da rotação de conceitos podem levar a enormes diferenças nos retornos finais, mas, em geral, se você puder participar da ascensão de um dos conceitos populares, aumentará significativamente o retorno teórico do investimento para todo o ano. Para compreender a rotação de conceitos, além de focar em conceitos e tokens emergentes, você também pode prestar atenção às oportunidades de rotação de conceitos anteriores novamente.