Recentemente, o Tribunal Popular do Distrito de Wuchang, cidade de Wuhan, província de Hubei, pronunciou um caso envolvendo uma disputa contratual de "mineração" de moeda virtual, decidindo que o contrato envolvido era inválido e exigia que o vendedor devolvesse parte do dinheiro aos investidores.
Neste caso, o autor Zhou e o réu, uma empresa de tecnologia, assinaram um contrato de compra de servidor de armazenamento em 7 de julho de 2021. De acordo com o contrato, Zhou comprou um servidor de armazenamento IPFS por 179.800 yuans e confiou a uma empresa de tecnologia o gerenciamento. Uma empresa de tecnologia prometeu fornecer servidores que prestariam serviços na rede IPFS e obteriam recompensas do Filecoin. Caso a quantidade de moedas produzidas seja inferior à média do mercado, uma empresa de tecnologia será responsável por uma indenização. No entanto, como Zhou percebeu que a mineração de moeda virtual era expressamente proibida pelo Estado, ele invalidou o contrato e exigiu a devolução de todos os pagamentos do contrato e o pagamento de juros sobre os fundos ocupados.
Especificamente, o conteúdo principal do contrato inclui: A Parte A e a Parte B negociaram amigavelmente e concordaram com a compra de servidores de armazenamento IPFS e serviços de hospedagem relacionados pela Parte B da Parte A e prometeram cumprir o contrato em conjunto.
Informações do produto: O preço do contrato é baseado em ativos blockchain. O modelo do produto é o servidor de armazenamento DZ, a capacidade é de 48T e o preço total é de RMB 179.800 ou equivalente em USDT. O método de pagamento é 100% USDT e pago na carteira blockchain designada pela Parte A.
Data e local de entrega: Fica acordado que a data de entrega do servidor de armazenamento será dentro de 30 dias após a Parte B concluir o pagamento, e o servidor será colocado na sala de informática. O servidor de armazenamento será hospedado pela Parte A, confiado pela Parte B.
Não reembolsável: O contrato afirma claramente que o servidor de armazenamento IPFS é um produto customizado, uma vez adquirido não será devolvido.
Compromisso e responsabilidade: A Parte A promete que o servidor de armazenamento IPFS fornecido pode fornecer serviços na rede IPFS e obter recompensas Filecoin, e também promete atualizar iterativamente o hardware de acordo com as necessidades da rede e garantir que a produção de moeda não seja inferior à do mercado média. Se a produção monetária for inferior à média do mercado, a Parte A arcará com a responsabilidade pela compensação.
Métodos e taxas de garantia: a Parte B precisa colocar o armazenamento sob custódia da Parte A e pagar as taxas relevantes. O prazo do serviço de hospedagem é de 3 anos, contados a partir da data de instalação oficial da máquina na sala de informática. Se a Parte B cancelar a custódia antecipadamente, pagará uma indenização.
Taxa de serviço de garantia: A Parte A deduzirá 20% da quantidade de Filecoin extraída pelo servidor da Parte B como taxa de serviço de garantia.
Retirada e transação: a Parte B pode enviar um pedido de retirada à Parte A, retirar tokens Filecoin para um endereço designado e, em seguida, negociar sozinha em uma bolsa de ativos digitais de terceiros.
Risco do projeto: Está claramente indicado no contrato que o rendimento e a configuração da mineração Filecoin são determinados de acordo com as informações anunciadas pela parte do projeto. A Parte A não garante o rendimento, lembra à Parte B que o investimento é arriscado e exige que a Parte B ter recebido treinamento em conhecimento de blockchain e promessas de financiamento de fontes legítimas e algum conhecimento do projeto Filecoin.
No final das contas, embora esses termos estivessem estipulados no contrato, na verdade, o equipamento de servidor de armazenamento adquirido por Zhou Xiaole não lhe foi entregue. Pelo contrário, a Zeting Company contrata técnicos profissionais para operar em seu nome e garante que o servidor de armazenamento produza tokens Filecoin dentro do prazo. De acordo com a captura de tela da conta fornecida por Zhou Xiaole, a quantidade de moedas produzidas por sua máquina de mineração a cada vez está entre 0,10 e 0,015 Filecoin, e o valor total produzido é 186,7236.
Zeting afirma que possui um protocolo de Internet com IPFS e exige espaço de armazenamento prometido para obter tokens Filecoin. Zhou Xiaole pode enviar um pedido de retirada por meio do software aplicativo "Zeting Technology" e, em seguida, o Laboratório de Protocolo IPFS pagará os tokens Filecoin com base nas informações do endereço de pagamento do aplicativo. No entanto, no momento do caso, Zhou Xiaole não havia retirado ou negociado os tokens Filecoin que obteve.
Este contrato envolve atividades de mineração de moeda virtual e apresenta múltiplos riscos, incluindo invalidação de contrato, violação de regulamentos políticos, violação de interesses públicos sociais e violação de princípios de desenvolvimento verde. No final, o tribunal decidiu que o contrato era inválido e assumiu as responsabilidades correspondentes para ambas as partes.A Zeting Company precisava devolver parte do dinheiro a Zhou Xiaole.
Após o julgamento, o tribunal determinou que o contrato se destinava, na verdade, à realização de atividades de “mineração” de moeda virtual, e não a um contrato de venda de servidores de armazenamento. Esta actividade mineira envolve múltiplos riscos, incluindo questões de consumo de energia e emissões de carbono, viola políticas e regulamentos nacionais e prejudica os interesses sociais e públicos. Portanto, o contrato é considerado nulo.
Como vendedor, uma empresa de tecnologia deve saber que o contrato envolve atividades de mineração e, portanto, tem um elevado dever de zelo quanto à legalidade do contrato. Zhou, como comprador, também deveria saber que pode haver riscos legais no investimento em moeda virtual, mas ele ainda assim assinou o contrato e pagou o dinheiro com o objetivo de obter renda. Portanto, ambas as partes são culpadas e devem arcar com a correspondente responsabilidade civil.
O tribunal decidiu que uma empresa de tecnologia deveria devolver o pagamento do contrato de 120.000 yuans de Zhou. Dado que as duas partes não chegaram a acordo sobre os juros sobre a ocupação do capital, o tribunal não apoiou o pedido de Zhou de juros sobre a ocupação do capital.
A decisão do tribunal enfatizou mais uma vez os riscos do investimento em moeda virtual, lembrando aos investidores que devem ser cautelosos ao participar de tais atividades e compreender plenamente os regulamentos e riscos relevantes para evitar perdas. Os departamentos nacionais relevantes também emitiram muitas vezes documentos políticos para prevenir e corrigir riscos de moedas virtuais e atividades de "mineração", enfatizando a conscientização dos investidores sobre a prevenção de riscos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O tribunal de Mineração Filecoin Hubei decide que o contrato de "mineração" de moeda virtual é inválido
Recentemente, o Tribunal Popular do Distrito de Wuchang, cidade de Wuhan, província de Hubei, pronunciou um caso envolvendo uma disputa contratual de "mineração" de moeda virtual, decidindo que o contrato envolvido era inválido e exigia que o vendedor devolvesse parte do dinheiro aos investidores.
Neste caso, o autor Zhou e o réu, uma empresa de tecnologia, assinaram um contrato de compra de servidor de armazenamento em 7 de julho de 2021. De acordo com o contrato, Zhou comprou um servidor de armazenamento IPFS por 179.800 yuans e confiou a uma empresa de tecnologia o gerenciamento. Uma empresa de tecnologia prometeu fornecer servidores que prestariam serviços na rede IPFS e obteriam recompensas do Filecoin. Caso a quantidade de moedas produzidas seja inferior à média do mercado, uma empresa de tecnologia será responsável por uma indenização. No entanto, como Zhou percebeu que a mineração de moeda virtual era expressamente proibida pelo Estado, ele invalidou o contrato e exigiu a devolução de todos os pagamentos do contrato e o pagamento de juros sobre os fundos ocupados.
Especificamente, o conteúdo principal do contrato inclui: A Parte A e a Parte B negociaram amigavelmente e concordaram com a compra de servidores de armazenamento IPFS e serviços de hospedagem relacionados pela Parte B da Parte A e prometeram cumprir o contrato em conjunto.
Informações do produto: O preço do contrato é baseado em ativos blockchain. O modelo do produto é o servidor de armazenamento DZ, a capacidade é de 48T e o preço total é de RMB 179.800 ou equivalente em USDT. O método de pagamento é 100% USDT e pago na carteira blockchain designada pela Parte A.
Data e local de entrega: Fica acordado que a data de entrega do servidor de armazenamento será dentro de 30 dias após a Parte B concluir o pagamento, e o servidor será colocado na sala de informática. O servidor de armazenamento será hospedado pela Parte A, confiado pela Parte B.
Não reembolsável: O contrato afirma claramente que o servidor de armazenamento IPFS é um produto customizado, uma vez adquirido não será devolvido.
Compromisso e responsabilidade: A Parte A promete que o servidor de armazenamento IPFS fornecido pode fornecer serviços na rede IPFS e obter recompensas Filecoin, e também promete atualizar iterativamente o hardware de acordo com as necessidades da rede e garantir que a produção de moeda não seja inferior à do mercado média. Se a produção monetária for inferior à média do mercado, a Parte A arcará com a responsabilidade pela compensação.
Métodos e taxas de garantia: a Parte B precisa colocar o armazenamento sob custódia da Parte A e pagar as taxas relevantes. O prazo do serviço de hospedagem é de 3 anos, contados a partir da data de instalação oficial da máquina na sala de informática. Se a Parte B cancelar a custódia antecipadamente, pagará uma indenização.
Taxa de serviço de garantia: A Parte A deduzirá 20% da quantidade de Filecoin extraída pelo servidor da Parte B como taxa de serviço de garantia.
Retirada e transação: a Parte B pode enviar um pedido de retirada à Parte A, retirar tokens Filecoin para um endereço designado e, em seguida, negociar sozinha em uma bolsa de ativos digitais de terceiros.
Risco do projeto: Está claramente indicado no contrato que o rendimento e a configuração da mineração Filecoin são determinados de acordo com as informações anunciadas pela parte do projeto. A Parte A não garante o rendimento, lembra à Parte B que o investimento é arriscado e exige que a Parte B ter recebido treinamento em conhecimento de blockchain e promessas de financiamento de fontes legítimas e algum conhecimento do projeto Filecoin.
No final das contas, embora esses termos estivessem estipulados no contrato, na verdade, o equipamento de servidor de armazenamento adquirido por Zhou Xiaole não lhe foi entregue. Pelo contrário, a Zeting Company contrata técnicos profissionais para operar em seu nome e garante que o servidor de armazenamento produza tokens Filecoin dentro do prazo. De acordo com a captura de tela da conta fornecida por Zhou Xiaole, a quantidade de moedas produzidas por sua máquina de mineração a cada vez está entre 0,10 e 0,015 Filecoin, e o valor total produzido é 186,7236.
Zeting afirma que possui um protocolo de Internet com IPFS e exige espaço de armazenamento prometido para obter tokens Filecoin. Zhou Xiaole pode enviar um pedido de retirada por meio do software aplicativo "Zeting Technology" e, em seguida, o Laboratório de Protocolo IPFS pagará os tokens Filecoin com base nas informações do endereço de pagamento do aplicativo. No entanto, no momento do caso, Zhou Xiaole não havia retirado ou negociado os tokens Filecoin que obteve.
Este contrato envolve atividades de mineração de moeda virtual e apresenta múltiplos riscos, incluindo invalidação de contrato, violação de regulamentos políticos, violação de interesses públicos sociais e violação de princípios de desenvolvimento verde. No final, o tribunal decidiu que o contrato era inválido e assumiu as responsabilidades correspondentes para ambas as partes.A Zeting Company precisava devolver parte do dinheiro a Zhou Xiaole.
Após o julgamento, o tribunal determinou que o contrato se destinava, na verdade, à realização de atividades de “mineração” de moeda virtual, e não a um contrato de venda de servidores de armazenamento. Esta actividade mineira envolve múltiplos riscos, incluindo questões de consumo de energia e emissões de carbono, viola políticas e regulamentos nacionais e prejudica os interesses sociais e públicos. Portanto, o contrato é considerado nulo.
Como vendedor, uma empresa de tecnologia deve saber que o contrato envolve atividades de mineração e, portanto, tem um elevado dever de zelo quanto à legalidade do contrato. Zhou, como comprador, também deveria saber que pode haver riscos legais no investimento em moeda virtual, mas ele ainda assim assinou o contrato e pagou o dinheiro com o objetivo de obter renda. Portanto, ambas as partes são culpadas e devem arcar com a correspondente responsabilidade civil.
O tribunal decidiu que uma empresa de tecnologia deveria devolver o pagamento do contrato de 120.000 yuans de Zhou. Dado que as duas partes não chegaram a acordo sobre os juros sobre a ocupação do capital, o tribunal não apoiou o pedido de Zhou de juros sobre a ocupação do capital.
A decisão do tribunal enfatizou mais uma vez os riscos do investimento em moeda virtual, lembrando aos investidores que devem ser cautelosos ao participar de tais atividades e compreender plenamente os regulamentos e riscos relevantes para evitar perdas. Os departamentos nacionais relevantes também emitiram muitas vezes documentos políticos para prevenir e corrigir riscos de moedas virtuais e atividades de "mineração", enfatizando a conscientização dos investidores sobre a prevenção de riscos.