Como todos sabemos, existe um conceito de triângulo impossível no blockchain: o Blockchain não pode levar em conta as três dimensões de escalabilidade, segurança e descentralização ao mesmo tempo. Para qualquer blockchain, é possível satisfazer no máximo duas dimensões ao mesmo tempo. Desde o nascimento do Ethereum, não há dúvidas sobre a sua segurança e descentralização. No entanto, a sua fraca escalabilidade (rendimento de 15 transações por segundo) tem frequentemente causado congestionamento na rede e elevadas taxas de manuseamento. O surgimento da Camada 2 no Ethereum é para resolver o problema de escalabilidade do ETH, em suma, é para aumentar a velocidade de transação do Ethereum. Vitalik, cofundador da Ethereum, anunciou o início da eth2.0. Até o momento, o processo de desenvolvimento ainda é muito lento. Durante esse período, alguns desenvolvedores buscaram um meio-termo e o segundo melhor método, e surgiram soluções da Camada 2 conforme os tempos exigem. —Tente migrar os dados de transação processados pela camada Ethereum para fora do Ethereum para melhorar a velocidade e a carga da transação.
Atualmente, todos também têm uma visão comum de que a Camada 2 será a solução de expansão mais eficaz antes da chegada do ETH2.0. Embora seja um método de compromisso, deve-se dizer que a camada 2 está se desenvolvendo rapidamente. No momento da publicação, de acordo com os dados do L2beat, o volume total de bloqueio da segunda camada do Ethereum atingiu 9,32 bilhões de dólares americanos, e a sua dinâmica de rápido desenvolvimento é evidente. Este artigo revisará brevemente o histórico de desenvolvimento da Camada 2 do Ethereum e o status de desenvolvimento dos projetos existentes, e analisará brevemente a competitividade e as perspectivas de desenvolvimento de cada projeto da Camada 2 a partir das dimensões técnica, ecológica e outras.
Iteração da tecnologia Layer2
Canal de status
A primeira solução de segunda camada do Ethereum não foi Roll-up, mas um canal estatal. Análoga à Lightning Network do Bitcoin, ambas são baseadas em canais de estado para resolver a escalabilidade da blockchain, completando dados de transações e operações fora da cadeia e depois resumindo-as na Camada 1.
Como uma solução que já existe há muito tempo, utilizamos aqui o exemplo mais clássico para apresentar brevemente o que é um canal de estado:
Xiao Ming é um ávido amante de café. Todos os dias, ele vai ao café de Xiaohong comprar café, que custa US$ 2 por xícara. No entanto, cada transação na cadeia principal do Ethereum exige taxas de transação caras e tempo de espera para confirmação, o que as torna inconvenientes. Para tanto, eles decidiram usar um canal estatal: Xiao Ming bloqueou 100 dólares americanos no contrato inteligente Ethereum como capital inicial do canal estatal. Este contrato (contrato inteligente) é executado na cadeia principal Ethereum e contém as assinaturas de Xiao Ming e Xiao Hong. Cada vez que você compra café, você só precisa assinar uma mensagem e não precisa realizar transações na cadeia principal, o que economiza muito nas taxas de transação e diminui o tempo de espera. Na liquidação, o contrato verificará todas as mensagens previamente assinadas, pagará o valor correspondente a Xiaohong com base no valor total da compra e os fundos restantes serão devolvidos à Xiaoming.
Os canais estaduais são altamente restritivos. As transações só podem ser realizadas entre membros dos canais estaduais e uma grande quantidade de fundos bloqueados precisa ser paga antecipadamente. Um projeto que aplica soluções de canal estatal no Ethereum é o Layer2 Finance. No momento, sua posição total bloqueada é de apenas US$ 207.300 (fonte de dados: app.l2.finance). Não é difícil ver pelos dados oficiais que o canal de status não se desenvolveu em uma solução convencional para a Camada 2 do Ethereum. Além disso, é importante notar que Layer2.Finance atualmente também suporta outras soluções Layer2: OP Roll-up e zk-proof.
Plasma
Comparado aos canais estatais, a vantagem do Plasma é que ele não precisa bloquear fundos antecipadamente na Camada 1, o que libera liquidez até certo ponto. Os operadores de plasma substituem o Ethereum, agregam as informações de transação dos clientes e enviam as informações agregadas ao Ethereum dentro de um determinado período.
Ainda tomando a compra anterior de café como exemplo, Xiao Ming não precisa pagar antecipadamente os fundos à Camada 1. O Plasma resumirá as informações durante um período de tempo e resumirá as informações de transação de Xiao Ming para a cadeia principal do Ethereum em cada ciclo. Isso significa que as informações da transação que ocorrem durante este período não podem ser processadas a tempo. Se esse período for de uma hora, Xiao Ming não conseguirá concluir a transação de compra de café dentro de uma hora. Além disso, o Plasma possui um certificado de fraude de 7 dias.
Semelhante aos canais estatais, o Plasma também corre o risco de ser demasiado centralizado, uma vez que cada cadeia Plasma exige que um operador publique os compromissos raiz Merkle para a cadeia principal. Isto exige que dependamos de terceiros para publicar com precisão o compromisso raiz da Merkle com a cadeia. É aqui que reside o problema da maldade dos operadores: os operadores podem realizar os chamados “ataques à disponibilidade de dados” e recusar-se a publicar certas transações na cadeia principal. Além disso, quando os usuários desejam transferir ativos do contrato Plasma de volta para o Ethereum, eles precisam esperar 7 dias pela verificação da fraude.
Polígono (cadeia lateral)
Polygon é uma solução Ethereum Layer 2 que é mais do que apenas uma solução de escalonamento independente, mas mais uma estrutura e protocolo multifuncional que pode ser usado para criar redes blockchain compatíveis com Ethereum.
No Polygon, existem dois tipos de blockchains que podem ser implantados: cadeias independentes e cadeias seguras. Uma cadeia independente refere-se a um blockchain que não depende do mecanismo de consenso do Ethereum para garantir a segurança. Geralmente é adequado para projetos que já possuem seus próprios nós de verificação ou que procuram outras soluções de escalabilidade. Essas cadeias independentes são normalmente usadas por redes empresariais ou cadeias maduras que desejam se integrar ao ecossistema Polygon-Ethereum.
Security Chain depende da cadeia Polygon Security Layer para atingir um alto nível de segurança e permite que os desenvolvedores escolham entre várias soluções de segurança. Essas cadeias de segurança são projetadas para apoiar startups e projetos, permitindo-lhes construir sistemas confiáveis e seguros. Entre elas, a cadeia Polygon PoS (Proof-of-Stake) é uma das cadeias de segurança mais típicas. A cadeia usa um mecanismo de consenso de prova de participação e envia periodicamente instantâneos da cadeia para o blockchain Ethereum, que são enviados pelos 100 validadores do Polygon. Este método supera o problema de baixo rendimento do Ethereum e fornece velocidade de processamento de transações mais rápida, reduzindo assim as taxas de gás e melhorando a experiência do usuário. O volume total bloqueado do ecossistema Polygon atingiu até agora 787 milhões de dólares americanos (dados DeFilama).O ecossistema é extremamente próspero e existem muitos projetos DeFi de alta qualidade, como AAVE, QuickSwap e Compound. Ao mesmo tempo, a Polygon está atualmente trabalhando em soluções full-stack, e o Polygon Zkevm também foi lançado recentemente na rede principal.
Dados poligonais TVL (DeFilama)
Rolar
Em relação ao Rollup, o Web3CN já o apresentou em detalhes muitas vezes. O conteúdo a seguir resumirá brevemente os recursos técnicos do Rollup. A essência do Rollup é uma tecnologia que empacota uma grande quantidade de informações de transação em uma única transação para processamento. A tecnologia subjacente mais utilizada no mercado atualmente é o OP-Rollup (Optimistic Rollup). Consegue expansão de capacidade por meio de provas de fraude. No Op-Rollup, os dados da transação são considerados otimistas pelo sistema como corretos, sem verificação em tempo real e entram diretamente em um período de espera. Durante o período de espera, se um nó levantar uma objeção e fornecer evidências para provar que há uma transação maliciosa, a transação será cancelada; se não houver objeção, após o término do período de espera, a transação será automaticamente concluída e o a transação será verificada na cadeia principal. Neste ponto acima, o mecanismo de verificação de fraude do Plasma é usado. Por padrão, os usuários não cometerão fraudes, mas para garantir uma segurança otimista, é necessário um período de verificação de sete dias. ZK-Rollup depende principalmente de tecnologia de prova de conhecimento zero. Ao separar os processos de cálculo e verificação, a verificação da execução do contrato é concluída fora da cadeia e, em seguida, os resultados da verificação são submetidos à rede principal Ethereum. O processo de cálculo é realizado off-chain e o resultado da verificação é submetido apenas ao Ethereum como prova, portanto, este método oferece o mais alto nível de segurança e proteção da privacidade do usuário. Como o Zkrollup usa tecnologia criptográfica de prova de conhecimento zero, que inclui operações matemáticas e é amplamente baseada em operações matemáticas, é mais difícil ser compatível com a eth. O fundador da Ethereum, Buterin, certa vez apresentou suas próprias opiniões sobre a relação entre Op-Rollup e Zk-Rollup: No curto prazo, o Op-Rollup será aceito mais rápido, mas com a familiaridade e a exploração contínua do conhecimento zero, No longo prazo prazo , Zk-Rollup será mais promissor.
Resumindo, o Rollup em qualquer forma fornece ao Ethereum escalabilidade moderada sem sacrificar a descentralização, segurança e versatilidade. No entanto, em comparação com outras soluções de segunda camada que armazenam dados fora da cadeia, a escalabilidade do Rollup está sujeita a certas limitações. Além disso, o Rollup depende mais de classificadores centralizados no curto prazo e apresenta certos riscos de centralização. No entanto, com o desenvolvimento contínuo da descentralização, o Zk-rollup, que representa a pilha central do Starknet, foi totalmente de código aberto em 6 de setembro, o que desempenhou um papel importante na promoção do processo completo de descentralização do Rollup. Portanto, a segurança do Rollup que depende de um sequenciador centralizado é apenas uma questão de curto prazo. Com o tempo, o sequenciador descentralizado do Rollup tornou-o uma tecnologia superior ao Plasma, cadeias laterais e canais de estado.
Código aberto de pilha completa Starknet
Validade
A maioria das pessoas pode não conhecer o Validium. Na verdade, o Validium foi proposto pela Stakeware já em junho de 2020. O Vaidium combina Plasma e prova de conhecimento zero. Ele pode ser entendido como um híbrido que combina as vantagens do plasma e do zkrollup. Isso permite Validum para processar operações mais rapidamente e em maiores quantidades. A característica mais importante do Validum em comparação com o Zkrollup é que ele também armazena dados de transações fora da cadeia, reduzindo ainda mais custos e melhorando o desempenho. Atualmente, o rollup ZK tem um limite de uso estrito de 2.000 transações por segundo (TPS) na rede principal Ethereum atual, enquanto StarkEx usando Validium tem surpreendentes 9.000 transações por segundo. Além disso, combina as vantagens do zkrollup e verifica a validade mais rapidamente do que o plasma. A prova de conhecimento zero do Validum reduz a dependência dos operadores e, assim, reduz o risco de centralização. Seus cenários de uso estão concentrados principalmente em DEX. Validium depende apenas da rede principal para liquidação e consenso.Atualmente, os projetos mais bem desenvolvidos e que utilizam Validum são Immutable, ApeX, Sorare e outros DEXs suportados por tecnologia fornecida pela Starkware.
Volition – seus dados, sua escolha
Volition combina zk-rollup e Validium para fornecer aos usuários soluções de combinação mais ricas. No Voliiton, o Zk-rollup e o Validium compartilham uma raiz estatal, o que torna os fundos do Zk-rollup seguros mesmo se o Validium for atacado. As instituições e os investidores de varejo podem, portanto, escolher soluções diferentes com base em necessidades diferentes: DEXs que fornecem centenas de milhões de dólares em liquidez escolherão o Zk-rollup de alta taxa em troca do mais alto nível de segurança, enquanto os investidores de varejo escolherão o custo mais alto. -Valídio eficaz. A flexibilidade nos modelos de disponibilidade de dados proporcionará mais uma vez maior liberdade para os desenvolvedores e usuários da Starknet escolherem de maneira econômica o nível de segurança que melhor atende às suas necessidades específicas. De acordo com o roteiro oficial, o Volition será implementado na rede de testes no quarto trimestre de 2023. Web3CN também apresentará Volition em detalhes em artigos subsequentes.
A julgar pelo processo de iteração da tecnologia da Camada 2, não é difícil descobrir que não existe uma solução perfeita.Entre as muitas soluções da Camada 2, muitas foram gradualmente eliminadas devido a problemas de segurança de ativos, como canais de estado e Plasma. Soluções como Rollup, especialmente OP-Rollup, são as mais fáceis de implementar com o conhecimento técnico atual. No entanto, não resolvem fundamentalmente o problema da segurança dos activos. Portanto, com o avanço da tecnologia de prova de conhecimento zero, é mais provável que o ZK Rollup se torne a solução final da Camada 2, e a equipe técnica da Starkware também se tornará a pioneira na expansão da Camada 2 do Ethereum.
Estado ecológico da camada 2
Atualmente, a conhecida plataforma VISA possui um TPS de aproximadamente 1.700 transações por segundo, e a taxa de pico pode chegar a 4.000 transações por segundo. Comparado com o surpreendente TPS de 9.000 transações por segundo da Validium, e a julgar pela atual camada 2, onde o blockchain ainda está em seus estágios iniciais de desenvolvimento, o TPS pode não ser o indicador mais necessário para o ecossistema. Os critérios de avaliação a nível podem centrar-se mais no baixo consumo de gás, na segurança e nas perspectivas. No que diz respeito ao estado actual da ecologia da Camada 2, o TVL é mais representativo do que outros indicadores. Nesta parte, analisaremos alguns projetos representativos da Camada 2 por meio de classificações de indicadores TVL para descobrir qual Camada 2 é atualmente a mais competitiva.
Foi mencionado no início do artigo que o valor total atual de bloqueio de TVL na faixa 2 é de 9,32 bilhões de dólares americanos.Na figura a seguir podemos encontrar uma situação de classificação mais específica e detalhada:
Como pode ser visto na figura acima, o atual player dominante ainda é o Arbitrum One, cujo TVL é responsável por metade de toda a faixa Ethereum Layer 2 – 54,16%. OP Mainnet segue logo atrás, com TVL chegando a 2,37 bilhões de dólares americanos, ocupando 25,59% de toda a faixa da Camada 2. O TVL dos dez principais projetos da camada 2 é de US$ 8,99 bilhões, representando 96,5% do TVL total da Camada 2; a Camada 2 usando a tecnologia Zk Rollup ocupa 6 assentos, mas o TVL total é de apenas US$ 787 milhões; o OP-Rollup ocupa quatro assentos, e o TVL total Mas chega a 8,2 bilhões, o que é mais de dez vezes a diferença.
Em suma, a camada 2, que é baseada na tecnologia OP-Rollup, ocupa a maior parte da atual ecologia de segunda camada.Uma vez que Arbitrum e OP Mainnet baseados na faixa OP-Rollup emitiram moedas, e Starknet e Zksync na faixa Zk. espera-se que a emissão de moedas atraia um grande número de usuários que interagem em antecipação aos lançamentos aéreos, causando assim um certo fenômeno de falsa prosperidade, o que estabelece ainda mais a posição dominante do OP-Rollup. Vale ressaltar que o TVL de um único acordo de derivativos GMX on Arbitrum atingiu 417 milhões de dólares americanos, o que representa 17 milhões de dólares a mais que o ZKsync Era, que ocupa o primeiro lugar em TVL na faixa Zk.
Perspectivas de desenvolvimento da camada 2
Super Corrente
Tomemos como exemplo o OP Stack. OP Stack é um conjunto de ferramentas de desenvolvimento de código aberto mantidas pelo Optimism Collective para apoiar o blockchain do Optimism. O objetivo é fornecer componentes de software padronizados e compartilhados para simplificar o processo de criação de novos blockchains da Camada 2. O objetivo principal do OP Stack é apoiar a criação de novos blockchains L2. Ele fornece um conjunto compartilhado de padrões que evita que diferentes projetos construam repetidamente o mesmo software em ambientes isolados. OP Stack é o motor do blockchain Optimism, incluindo o Optimism Mainnet e o futuro Optimism Superchain. Superchain é um conjunto de blockchains interoperacionais de Camada 2 que compartilham segurança, camadas de comunicação e ferramentas de desenvolvimento. Atualmente, existem 19 projetos baseados em OP Stack que apoiam o OP Superchain, incluindo bolsas, cadeias públicas, clientes, NFTs e muitos outros campos.Entre eles, BaseTVL, que abriu oficialmente sua rede principal em 9 de agosto, atingiu US$ 385 milhões.
Atualmente, a camada 2 full-stack que compartilha segurança, camadas de comunicação e ferramentas de desenvolvimento será a tendência de desenvolvimento futuro, e OP é o líder neste campo; outras camadas 2 também estão implantando ativamente sua própria "Superchain" exclusiva: Starknet in On Em 19 de julho, foi anunciado oficialmente que a Starknet está trabalhando em uma das plataformas de expansão mais inovadoras e com melhor desempenho, e a Paradex também planejou funcionar como a primeira Appchain na Starknet. zkSync apresenta o conceito de hiperchains, uma rede blockchain encadeada personalizável e sem confiança que permite escalabilidade ultra-alta, capacidade de composição aprimorada e segurança aprimorada. O Polygon 2.0 visa unificar seu conjunto de soluções L2, incluindo Polygon PoS, Supernets e zkEVM, por meio de um protocolo de coordenação entre cadeias para criar a “camada de valor da Internet”.
A nível técnico, o ZK-Rollup será a tendência de desenvolvimento futuro, mas em termos de ecologia, a atual ecologia da Camada 2 ainda é dominada pelo OP-Rollup. É preciso dizer que a atual Camada 2 tem suas próprias vantagens, como a tecnologia da Starknet, a ecologia da Arbitrium e o caminho full-stack do OP. Embora cada Camada 2 tenha ideias diferentes e esteja em estados diferentes, todas elas se baseiam em um objetivo comum, que é alcançar escalabilidade ilimitada que não pode ser alcançada na rede Ethereum. Isso significa que Ethereum Laye2 criará um mundo Web3 infinitamente escalável semelhante ao Web2, fornecendo o melhor ambiente para desenvolvedores e usuários. Também esperamos uma rede Ethereum Layer 2 que seja mais madura tecnicamente, mais próspera ecologicamente e que tenha um ambiente de desenvolvimento mais amigável.
referências
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Camada Ethereum 2: Cem flores florescerão ou ficarão sozinhas na batalha futura?
Como todos sabemos, existe um conceito de triângulo impossível no blockchain: o Blockchain não pode levar em conta as três dimensões de escalabilidade, segurança e descentralização ao mesmo tempo. Para qualquer blockchain, é possível satisfazer no máximo duas dimensões ao mesmo tempo. Desde o nascimento do Ethereum, não há dúvidas sobre a sua segurança e descentralização. No entanto, a sua fraca escalabilidade (rendimento de 15 transações por segundo) tem frequentemente causado congestionamento na rede e elevadas taxas de manuseamento. O surgimento da Camada 2 no Ethereum é para resolver o problema de escalabilidade do ETH, em suma, é para aumentar a velocidade de transação do Ethereum. Vitalik, cofundador da Ethereum, anunciou o início da eth2.0. Até o momento, o processo de desenvolvimento ainda é muito lento. Durante esse período, alguns desenvolvedores buscaram um meio-termo e o segundo melhor método, e surgiram soluções da Camada 2 conforme os tempos exigem. —Tente migrar os dados de transação processados pela camada Ethereum para fora do Ethereum para melhorar a velocidade e a carga da transação.
Atualmente, todos também têm uma visão comum de que a Camada 2 será a solução de expansão mais eficaz antes da chegada do ETH2.0. Embora seja um método de compromisso, deve-se dizer que a camada 2 está se desenvolvendo rapidamente. No momento da publicação, de acordo com os dados do L2beat, o volume total de bloqueio da segunda camada do Ethereum atingiu 9,32 bilhões de dólares americanos, e a sua dinâmica de rápido desenvolvimento é evidente. Este artigo revisará brevemente o histórico de desenvolvimento da Camada 2 do Ethereum e o status de desenvolvimento dos projetos existentes, e analisará brevemente a competitividade e as perspectivas de desenvolvimento de cada projeto da Camada 2 a partir das dimensões técnica, ecológica e outras.
Iteração da tecnologia Layer2
Canal de status
A primeira solução de segunda camada do Ethereum não foi Roll-up, mas um canal estatal. Análoga à Lightning Network do Bitcoin, ambas são baseadas em canais de estado para resolver a escalabilidade da blockchain, completando dados de transações e operações fora da cadeia e depois resumindo-as na Camada 1.
Como uma solução que já existe há muito tempo, utilizamos aqui o exemplo mais clássico para apresentar brevemente o que é um canal de estado:
Xiao Ming é um ávido amante de café. Todos os dias, ele vai ao café de Xiaohong comprar café, que custa US$ 2 por xícara. No entanto, cada transação na cadeia principal do Ethereum exige taxas de transação caras e tempo de espera para confirmação, o que as torna inconvenientes. Para tanto, eles decidiram usar um canal estatal: Xiao Ming bloqueou 100 dólares americanos no contrato inteligente Ethereum como capital inicial do canal estatal. Este contrato (contrato inteligente) é executado na cadeia principal Ethereum e contém as assinaturas de Xiao Ming e Xiao Hong. Cada vez que você compra café, você só precisa assinar uma mensagem e não precisa realizar transações na cadeia principal, o que economiza muito nas taxas de transação e diminui o tempo de espera. Na liquidação, o contrato verificará todas as mensagens previamente assinadas, pagará o valor correspondente a Xiaohong com base no valor total da compra e os fundos restantes serão devolvidos à Xiaoming.
Os canais estaduais são altamente restritivos. As transações só podem ser realizadas entre membros dos canais estaduais e uma grande quantidade de fundos bloqueados precisa ser paga antecipadamente. Um projeto que aplica soluções de canal estatal no Ethereum é o Layer2 Finance. No momento, sua posição total bloqueada é de apenas US$ 207.300 (fonte de dados: app.l2.finance). Não é difícil ver pelos dados oficiais que o canal de status não se desenvolveu em uma solução convencional para a Camada 2 do Ethereum. Além disso, é importante notar que Layer2.Finance atualmente também suporta outras soluções Layer2: OP Roll-up e zk-proof.
Plasma
Comparado aos canais estatais, a vantagem do Plasma é que ele não precisa bloquear fundos antecipadamente na Camada 1, o que libera liquidez até certo ponto. Os operadores de plasma substituem o Ethereum, agregam as informações de transação dos clientes e enviam as informações agregadas ao Ethereum dentro de um determinado período.
Ainda tomando a compra anterior de café como exemplo, Xiao Ming não precisa pagar antecipadamente os fundos à Camada 1. O Plasma resumirá as informações durante um período de tempo e resumirá as informações de transação de Xiao Ming para a cadeia principal do Ethereum em cada ciclo. Isso significa que as informações da transação que ocorrem durante este período não podem ser processadas a tempo. Se esse período for de uma hora, Xiao Ming não conseguirá concluir a transação de compra de café dentro de uma hora. Além disso, o Plasma possui um certificado de fraude de 7 dias.
Semelhante aos canais estatais, o Plasma também corre o risco de ser demasiado centralizado, uma vez que cada cadeia Plasma exige que um operador publique os compromissos raiz Merkle para a cadeia principal. Isto exige que dependamos de terceiros para publicar com precisão o compromisso raiz da Merkle com a cadeia. É aqui que reside o problema da maldade dos operadores: os operadores podem realizar os chamados “ataques à disponibilidade de dados” e recusar-se a publicar certas transações na cadeia principal. Além disso, quando os usuários desejam transferir ativos do contrato Plasma de volta para o Ethereum, eles precisam esperar 7 dias pela verificação da fraude.
Polígono (cadeia lateral)
Polygon é uma solução Ethereum Layer 2 que é mais do que apenas uma solução de escalonamento independente, mas mais uma estrutura e protocolo multifuncional que pode ser usado para criar redes blockchain compatíveis com Ethereum.
No Polygon, existem dois tipos de blockchains que podem ser implantados: cadeias independentes e cadeias seguras. Uma cadeia independente refere-se a um blockchain que não depende do mecanismo de consenso do Ethereum para garantir a segurança. Geralmente é adequado para projetos que já possuem seus próprios nós de verificação ou que procuram outras soluções de escalabilidade. Essas cadeias independentes são normalmente usadas por redes empresariais ou cadeias maduras que desejam se integrar ao ecossistema Polygon-Ethereum.
Security Chain depende da cadeia Polygon Security Layer para atingir um alto nível de segurança e permite que os desenvolvedores escolham entre várias soluções de segurança. Essas cadeias de segurança são projetadas para apoiar startups e projetos, permitindo-lhes construir sistemas confiáveis e seguros. Entre elas, a cadeia Polygon PoS (Proof-of-Stake) é uma das cadeias de segurança mais típicas. A cadeia usa um mecanismo de consenso de prova de participação e envia periodicamente instantâneos da cadeia para o blockchain Ethereum, que são enviados pelos 100 validadores do Polygon. Este método supera o problema de baixo rendimento do Ethereum e fornece velocidade de processamento de transações mais rápida, reduzindo assim as taxas de gás e melhorando a experiência do usuário. O volume total bloqueado do ecossistema Polygon atingiu até agora 787 milhões de dólares americanos (dados DeFilama).O ecossistema é extremamente próspero e existem muitos projetos DeFi de alta qualidade, como AAVE, QuickSwap e Compound. Ao mesmo tempo, a Polygon está atualmente trabalhando em soluções full-stack, e o Polygon Zkevm também foi lançado recentemente na rede principal.
Dados poligonais TVL (DeFilama)
Rolar
Em relação ao Rollup, o Web3CN já o apresentou em detalhes muitas vezes. O conteúdo a seguir resumirá brevemente os recursos técnicos do Rollup. A essência do Rollup é uma tecnologia que empacota uma grande quantidade de informações de transação em uma única transação para processamento. A tecnologia subjacente mais utilizada no mercado atualmente é o OP-Rollup (Optimistic Rollup). Consegue expansão de capacidade por meio de provas de fraude. No Op-Rollup, os dados da transação são considerados otimistas pelo sistema como corretos, sem verificação em tempo real e entram diretamente em um período de espera. Durante o período de espera, se um nó levantar uma objeção e fornecer evidências para provar que há uma transação maliciosa, a transação será cancelada; se não houver objeção, após o término do período de espera, a transação será automaticamente concluída e o a transação será verificada na cadeia principal. Neste ponto acima, o mecanismo de verificação de fraude do Plasma é usado. Por padrão, os usuários não cometerão fraudes, mas para garantir uma segurança otimista, é necessário um período de verificação de sete dias. ZK-Rollup depende principalmente de tecnologia de prova de conhecimento zero. Ao separar os processos de cálculo e verificação, a verificação da execução do contrato é concluída fora da cadeia e, em seguida, os resultados da verificação são submetidos à rede principal Ethereum. O processo de cálculo é realizado off-chain e o resultado da verificação é submetido apenas ao Ethereum como prova, portanto, este método oferece o mais alto nível de segurança e proteção da privacidade do usuário. Como o Zkrollup usa tecnologia criptográfica de prova de conhecimento zero, que inclui operações matemáticas e é amplamente baseada em operações matemáticas, é mais difícil ser compatível com a eth. O fundador da Ethereum, Buterin, certa vez apresentou suas próprias opiniões sobre a relação entre Op-Rollup e Zk-Rollup: No curto prazo, o Op-Rollup será aceito mais rápido, mas com a familiaridade e a exploração contínua do conhecimento zero, No longo prazo prazo , Zk-Rollup será mais promissor.
Resumindo, o Rollup em qualquer forma fornece ao Ethereum escalabilidade moderada sem sacrificar a descentralização, segurança e versatilidade. No entanto, em comparação com outras soluções de segunda camada que armazenam dados fora da cadeia, a escalabilidade do Rollup está sujeita a certas limitações. Além disso, o Rollup depende mais de classificadores centralizados no curto prazo e apresenta certos riscos de centralização. No entanto, com o desenvolvimento contínuo da descentralização, o Zk-rollup, que representa a pilha central do Starknet, foi totalmente de código aberto em 6 de setembro, o que desempenhou um papel importante na promoção do processo completo de descentralização do Rollup. Portanto, a segurança do Rollup que depende de um sequenciador centralizado é apenas uma questão de curto prazo. Com o tempo, o sequenciador descentralizado do Rollup tornou-o uma tecnologia superior ao Plasma, cadeias laterais e canais de estado.
Código aberto de pilha completa Starknet
Validade
A maioria das pessoas pode não conhecer o Validium. Na verdade, o Validium foi proposto pela Stakeware já em junho de 2020. O Vaidium combina Plasma e prova de conhecimento zero. Ele pode ser entendido como um híbrido que combina as vantagens do plasma e do zkrollup. Isso permite Validum para processar operações mais rapidamente e em maiores quantidades. A característica mais importante do Validum em comparação com o Zkrollup é que ele também armazena dados de transações fora da cadeia, reduzindo ainda mais custos e melhorando o desempenho. Atualmente, o rollup ZK tem um limite de uso estrito de 2.000 transações por segundo (TPS) na rede principal Ethereum atual, enquanto StarkEx usando Validium tem surpreendentes 9.000 transações por segundo. Além disso, combina as vantagens do zkrollup e verifica a validade mais rapidamente do que o plasma. A prova de conhecimento zero do Validum reduz a dependência dos operadores e, assim, reduz o risco de centralização. Seus cenários de uso estão concentrados principalmente em DEX. Validium depende apenas da rede principal para liquidação e consenso.Atualmente, os projetos mais bem desenvolvidos e que utilizam Validum são Immutable, ApeX, Sorare e outros DEXs suportados por tecnologia fornecida pela Starkware.
Volition – seus dados, sua escolha
Volition combina zk-rollup e Validium para fornecer aos usuários soluções de combinação mais ricas. No Voliiton, o Zk-rollup e o Validium compartilham uma raiz estatal, o que torna os fundos do Zk-rollup seguros mesmo se o Validium for atacado. As instituições e os investidores de varejo podem, portanto, escolher soluções diferentes com base em necessidades diferentes: DEXs que fornecem centenas de milhões de dólares em liquidez escolherão o Zk-rollup de alta taxa em troca do mais alto nível de segurança, enquanto os investidores de varejo escolherão o custo mais alto. -Valídio eficaz. A flexibilidade nos modelos de disponibilidade de dados proporcionará mais uma vez maior liberdade para os desenvolvedores e usuários da Starknet escolherem de maneira econômica o nível de segurança que melhor atende às suas necessidades específicas. De acordo com o roteiro oficial, o Volition será implementado na rede de testes no quarto trimestre de 2023. Web3CN também apresentará Volition em detalhes em artigos subsequentes.
A julgar pelo processo de iteração da tecnologia da Camada 2, não é difícil descobrir que não existe uma solução perfeita.Entre as muitas soluções da Camada 2, muitas foram gradualmente eliminadas devido a problemas de segurança de ativos, como canais de estado e Plasma. Soluções como Rollup, especialmente OP-Rollup, são as mais fáceis de implementar com o conhecimento técnico atual. No entanto, não resolvem fundamentalmente o problema da segurança dos activos. Portanto, com o avanço da tecnologia de prova de conhecimento zero, é mais provável que o ZK Rollup se torne a solução final da Camada 2, e a equipe técnica da Starkware também se tornará a pioneira na expansão da Camada 2 do Ethereum.
Estado ecológico da camada 2
Atualmente, a conhecida plataforma VISA possui um TPS de aproximadamente 1.700 transações por segundo, e a taxa de pico pode chegar a 4.000 transações por segundo. Comparado com o surpreendente TPS de 9.000 transações por segundo da Validium, e a julgar pela atual camada 2, onde o blockchain ainda está em seus estágios iniciais de desenvolvimento, o TPS pode não ser o indicador mais necessário para o ecossistema. Os critérios de avaliação a nível podem centrar-se mais no baixo consumo de gás, na segurança e nas perspectivas. No que diz respeito ao estado actual da ecologia da Camada 2, o TVL é mais representativo do que outros indicadores. Nesta parte, analisaremos alguns projetos representativos da Camada 2 por meio de classificações de indicadores TVL para descobrir qual Camada 2 é atualmente a mais competitiva.
Foi mencionado no início do artigo que o valor total atual de bloqueio de TVL na faixa 2 é de 9,32 bilhões de dólares americanos.Na figura a seguir podemos encontrar uma situação de classificação mais específica e detalhada:
Como pode ser visto na figura acima, o atual player dominante ainda é o Arbitrum One, cujo TVL é responsável por metade de toda a faixa Ethereum Layer 2 – 54,16%. OP Mainnet segue logo atrás, com TVL chegando a 2,37 bilhões de dólares americanos, ocupando 25,59% de toda a faixa da Camada 2. O TVL dos dez principais projetos da camada 2 é de US$ 8,99 bilhões, representando 96,5% do TVL total da Camada 2; a Camada 2 usando a tecnologia Zk Rollup ocupa 6 assentos, mas o TVL total é de apenas US$ 787 milhões; o OP-Rollup ocupa quatro assentos, e o TVL total Mas chega a 8,2 bilhões, o que é mais de dez vezes a diferença.
Em suma, a camada 2, que é baseada na tecnologia OP-Rollup, ocupa a maior parte da atual ecologia de segunda camada.Uma vez que Arbitrum e OP Mainnet baseados na faixa OP-Rollup emitiram moedas, e Starknet e Zksync na faixa Zk. espera-se que a emissão de moedas atraia um grande número de usuários que interagem em antecipação aos lançamentos aéreos, causando assim um certo fenômeno de falsa prosperidade, o que estabelece ainda mais a posição dominante do OP-Rollup. Vale ressaltar que o TVL de um único acordo de derivativos GMX on Arbitrum atingiu 417 milhões de dólares americanos, o que representa 17 milhões de dólares a mais que o ZKsync Era, que ocupa o primeiro lugar em TVL na faixa Zk.
Perspectivas de desenvolvimento da camada 2
Super Corrente
Tomemos como exemplo o OP Stack. OP Stack é um conjunto de ferramentas de desenvolvimento de código aberto mantidas pelo Optimism Collective para apoiar o blockchain do Optimism. O objetivo é fornecer componentes de software padronizados e compartilhados para simplificar o processo de criação de novos blockchains da Camada 2. O objetivo principal do OP Stack é apoiar a criação de novos blockchains L2. Ele fornece um conjunto compartilhado de padrões que evita que diferentes projetos construam repetidamente o mesmo software em ambientes isolados. OP Stack é o motor do blockchain Optimism, incluindo o Optimism Mainnet e o futuro Optimism Superchain. Superchain é um conjunto de blockchains interoperacionais de Camada 2 que compartilham segurança, camadas de comunicação e ferramentas de desenvolvimento. Atualmente, existem 19 projetos baseados em OP Stack que apoiam o OP Superchain, incluindo bolsas, cadeias públicas, clientes, NFTs e muitos outros campos.Entre eles, BaseTVL, que abriu oficialmente sua rede principal em 9 de agosto, atingiu US$ 385 milhões.
Atualmente, a camada 2 full-stack que compartilha segurança, camadas de comunicação e ferramentas de desenvolvimento será a tendência de desenvolvimento futuro, e OP é o líder neste campo; outras camadas 2 também estão implantando ativamente sua própria "Superchain" exclusiva: Starknet in On Em 19 de julho, foi anunciado oficialmente que a Starknet está trabalhando em uma das plataformas de expansão mais inovadoras e com melhor desempenho, e a Paradex também planejou funcionar como a primeira Appchain na Starknet. zkSync apresenta o conceito de hiperchains, uma rede blockchain encadeada personalizável e sem confiança que permite escalabilidade ultra-alta, capacidade de composição aprimorada e segurança aprimorada. O Polygon 2.0 visa unificar seu conjunto de soluções L2, incluindo Polygon PoS, Supernets e zkEVM, por meio de um protocolo de coordenação entre cadeias para criar a “camada de valor da Internet”.
A nível técnico, o ZK-Rollup será a tendência de desenvolvimento futuro, mas em termos de ecologia, a atual ecologia da Camada 2 ainda é dominada pelo OP-Rollup. É preciso dizer que a atual Camada 2 tem suas próprias vantagens, como a tecnologia da Starknet, a ecologia da Arbitrium e o caminho full-stack do OP. Embora cada Camada 2 tenha ideias diferentes e esteja em estados diferentes, todas elas se baseiam em um objetivo comum, que é alcançar escalabilidade ilimitada que não pode ser alcançada na rede Ethereum. Isso significa que Ethereum Laye2 criará um mundo Web3 infinitamente escalável semelhante ao Web2, fornecendo o melhor ambiente para desenvolvedores e usuários. Também esperamos uma rede Ethereum Layer 2 que seja mais madura tecnicamente, mais próspera ecologicamente e que tenha um ambiente de desenvolvimento mais amigável.
referências