Nesta edição da Empire, o cofundador da Polygon, Sandeep Nailwal, detalha a abordagem ousada do Polygon 2.0 para alcançar escalabilidade infinita em redes blockchain. Esta conversa explora os vários componentes do Polygon 2.0, incluindo os pilares de inovação e governança do zk EVM. Nailwal também descreveu a visão no artigo da Polygon, que vê o 2.0 não apenas como uma solução de escalabilidade, mas também como a “camada de valor da Internet” fundamental.
A seguir está o conteúdo principal deste diálogo, que foi traduzido e organizado por Shenchao, e os principais pontos foram produzidos:
Apresentador: Jason, Império Podcast
Palestrante: Sandeep Nailwal, cofundador da Polygon
Fonte de reprodução: Empire Podcast
Os objetivos do Polygon e a importância da Web3
Nailwal destacou que a Polygon está comprometida em construir uma infraestrutura sólida para o uso generalizado da Web3. Ele acredita que os aplicativos blockchain atuais ainda não alcançaram o verdadeiro dimensionamento, e nenhum aplicativo ou cadeia pode lidar com milhões de usuários ativos diariamente sem travar.
Nailwal acredita que a vida digital das pessoas era anteriormente controlada por instituições intermediárias, e essas instituições perderam a confiança de todos na última década, resultando na formação de um ambiente de baixa confiança, enquanto a Web3 visa fornecer um ambiente sem confiança onde a vida digital das pessoas baseia-se num mecanismo de confiança descentralizado e já não é controlado por intermediários. Para atingir este objetivo, é necessária uma infraestrutura que possa acomodar centenas de milhões de utilizadores diários.
Nailwal destacou que o objetivo do Polygon 2.0 é criar uma infraestrutura de blockchain infinitamente escalável que permita aos desenvolvedores criar e dimensionar aplicativos confiáveis. A Web2 é descrita como a “Internet da informação”, centrando-se principalmente na partilha de dados e informações, enquanto a Web3 é considerada como a “Internet do valor”, centrando-se na criação e troca de valor num ambiente descentralizado.
Embora o Polygon 2.0 permita a adição de cadeias e escalabilidade ilimitadas, sua liquidez ainda é realizada através da camada de liquidação do Ethereum.Múltiplas cadeias podem ser executadas em paralelo, mas todas as transações e liquidez serão liquidadas no Ethereum.
Nailwal revisou a história do desenvolvimento da tecnologia Polygon. A Polygon inicialmente começou com a solução de escalonamento inicial do Plasma, depois explorou outro método de escalonamento, canais de estado, depois mudou para uma solução de escalonamento mais avançada, canais de estado, e finalmente decidiu usar a tecnologia ZK.
Nailwal explicou que a tecnologia ZK permite provar os cálculos feitos, fornecendo uma prova de tamanho constante sem fornecer todos os dados da transação. Esta prova requer a mesma quantidade de cálculo para cada verificação, tornando a tecnologia ZK muito eficiente e escalável.
Nailwal e muitos pesquisadores do setor acreditam que ZK é a solução definitiva para fornecer escalabilidade e segurança para blockchain e sistemas descentralizados, enquanto rollups otimistas são apenas uma solução de curto prazo.
Nailwal explicou que os rollups otimistas funcionam com base na suposição otimista de que todas as transações na cadeia estão corretas, a menos que alguém levante objeções. Esta abordagem é tecnicamente relativamente simples, mas também apresenta desafios. Por exemplo, quando um usuário deseja retirar fundos da cadeia de rollup para a cadeia principal, ele precisa esperar um longo período de retirada de sete dias. Este período permite que qualquer pessoa verifique as transações na cadeia e levante objeções em caso de comportamento impróprio. é descoberto.
O núcleo dos rollups otimistas é realizar cálculos em um ambiente fora da cadeia, que pode lidar com mais transações e operações do que a cadeia principal para melhorar a escalabilidade. Embora o cálculo seja concluído fora da cadeia, todos os dados de transações e provas de transições de estado devem ser submetidos à cadeia principal, o que garante a exatidão e a transparência dos cálculos fora da cadeia.
Visão de futuro multicadeia do Polygon
Nailwal descreveu um futuro onde existirão dezenas de milhares de cadeias rodando no mesmo sistema, e essas cadeias poderão adotar diferentes tecnologias e estruturas, incluindo Camada 1, validiums e rollups. Esta estrutura multi-cadeia proporcionará aos desenvolvedores e usuários maior flexibilidade e escolha, permitindo-lhes escolher a cadeia mais adequada com base em suas necessidades.
Nailwal explica a principal diferença entre validiums e rollups. Rollups são aquelas cadeias que colocam seus dados de volta na cadeia principal (como Ethereum), enquanto validiums mantêm seus dados fora da cadeia. Ambas as abordagens têm as suas vantagens e limitações, mas a chave é que ambas interoperam dentro do mesmo ecossistema.
Nailwal enfatizou que, embora discutamos frequentemente a natureza descentralizada do blockchain, o verdadeiro objetivo é alcançar uma computação sem confiança. Os usuários e desenvolvedores podem confiar nos resultados dos cálculos do sistema sem confiar em quaisquer entidades intermediárias ou terceiros. Neste ambiente, a descentralização é apenas um meio para alcançar uma computação sem confiança, e não o objetivo final.
Nailwal mencionou que diferentes cadeias (como Bitcoin e Ethereum) fornecem soluções para diferentes cálculos sem confiança. Por exemplo, o Bitcoin fornece uma solução de pagamento confiável, enquanto o Ethereum permite aos usuários realizar qualquer tipo de programa universal.
Nailwal acredita que qualquer plataforma que forneça computação sem confiança é concorrente entre si. Isso inclui ZK, rollups otimistas e outras tecnologias que possam surgir. Ele enfatizou que o objetivo é fornecer computação sem confiança para aqueles que desejam construir em DeFi, jogos ou outras áreas.
Para startups, Nailwal os aconselha a escolher a rede mais adequada de acordo com suas necessidades. Se estiverem construindo DeFi, deverão escolher uma cadeia com mais liquidez; se estiverem construindo um jogo, deverão escolher uma cadeia com mais comunidades de jogos.
Nailwal disse que, para suportar um ambiente multi-chain, a arquitetura Polygon 2.0 suportará validiums, rollups e outras cadeias possíveis, como Cosmos, que podem interoperar sob uma estrutura unificada.
A Polygon passará de uma oferta fixa de 10 bilhões para um modelo de inflação, aumentando 1% ao ano, a fim de incentivar os validadores a participarem e continuarem a financiar a comunidade. Além disso, para desenvolver ainda mais o ecossistema, foi reservado 1% do tesouro para os próximos 5 a 10 anos, que pode ser utilizado para o crescimento do ecossistema.
Os três pilares de governança do Polygon
Nailwal discutiu detalhadamente a estrutura de governança do Polygon:
A governança do protocolo envolve decisões sobre o protocolo principal e o desenvolvimento do cliente. Ao contrário do Ethereum e do Bitcoin, o protocolo central e o desenvolvimento do cliente do Polygon não são governados pela comunidade. Para decisões tecnológicas básicas, a Polygon não depende inteiramente dos votos dos detentores de tokens ou da comunidade.
Nailwal acredita que os modelos de governança do Ethereum e do Bitcoin são muito bem-sucedidos, especialmente quando se trata de detalhes técnicos e decisões básicas de desenvolvimento. Este modelo permite que a equipe técnica tome decisões sem muitas interferências externas, garantindo a estabilidade e segurança do protocolo.
A governança de contratos inteligentes do sistema envolve a governança de contratos inteligentes em execução na rede Polygon. Este modelo de governação permite à comunidade realizar análises e tomadas de decisão mais amplas sobre contratos inteligentes, garantindo a transparência e justiça do contrato. Os contratos inteligentes são componentes essenciais das redes blockchain e seu comportamento e funcionalidade devem ser confiáveis e apoiados pela comunidade.
A governação financeira comunitária envolve a gestão e distribuição de fundos comunitários Polygon. Os membros da comunidade podem votar sobre a forma como os fundos comunitários são utilizados e distribuídos, garantindo uma utilização transparente e justa dos fundos. Para garantir o desenvolvimento e expansão contínuos do ecossistema Polygon, a gestão correta e justa dos fundos comunitários é crucial.
Nailwal destacou que embora a Polygon tenha alcançado um crescimento significativo nos campos NFT e DeFi nos últimos anos, ela ainda enfrenta forte concorrência de outros projetos de blockchain.
Nailwal mencionou que um grande desafio para Polygon é a narrativa que se desenvolve dentro da comunidade. Ele acredita que, apesar do sucesso do Polygon tanto em tecnologia quanto em aplicações práticas, ele ainda enfrenta a concorrência de outros projetos de blockchain mais influentes em termos de formação narrativa.
Modelo de negócios da Polygon
Nailwal enfatizou que o Polygon é um protocolo, não uma empresa. Polygon Labs, como organização sem fins lucrativos, não gera lucros.
Nailwal introduziu a função central do protocolo Polygon, que é fornecer serviços de computação sem confiança para desenvolvedores terceirizados.Os desenvolvedores podem realizar operações na rede Polygon sem se preocupar com a intervenção ou comportamento impróprio de intermediários.
Quando os desenvolvedores realizam operações na rede Polygon, eles pagam taxas de transação. Estas taxas destinam-se a compensar os validadores que mantêm e protegem a rede. Os validadores são participantes-chave da rede que garantem a segurança e integridade da rede, validando e confirmando transações.
Nailwal explicou que para participar da rede e receber taxas de transação, os validadores precisam apostar ou “apostar” tokens, e o número desses tokens prometidos determina a proporção das taxas de transação que o validador recebe da rede.
Os tokens são mais do que apenas uma forma de os validadores ganharem taxas de transação. Eles também fornecem incentivos para que os validadores atuem com integridade e honestidade, já que seus tokens apostados podem ser punidos ou confiscados se se comportarem mal ou agirem mal.
Nailwal expressou o seu apreço pelos modelos de negócios tradicionais, especialmente aqueles baseados em capital e receitas reais. Ele acredita que esses modelos são mais estáveis e confiáveis em comparação com a natureza especulativa do espaço criptográfico.
Nailwal mencionou que, apesar de seus esforços para construir um ecossistema descentralizado no espaço criptográfico, a maioria dos membros da comunidade ainda está interessada na especulação, em vez da criação de valor real. Ele acredita que se o campo da criptografia ainda estiver focado principalmente na infraestrutura e não nas aplicações em cinco anos, será um fracasso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Diálogo com a Polygon Lianchuang: os três pilares de governança da Polygon e a visão de futuro multicadeia
Compilado e organizado: Shenchao TechFlow
Nesta edição da Empire, o cofundador da Polygon, Sandeep Nailwal, detalha a abordagem ousada do Polygon 2.0 para alcançar escalabilidade infinita em redes blockchain. Esta conversa explora os vários componentes do Polygon 2.0, incluindo os pilares de inovação e governança do zk EVM. Nailwal também descreveu a visão no artigo da Polygon, que vê o 2.0 não apenas como uma solução de escalabilidade, mas também como a “camada de valor da Internet” fundamental.
A seguir está o conteúdo principal deste diálogo, que foi traduzido e organizado por Shenchao, e os principais pontos foram produzidos:
Apresentador: Jason, Império Podcast
Palestrante: Sandeep Nailwal, cofundador da Polygon
Fonte de reprodução: Empire Podcast
Os objetivos do Polygon e a importância da Web3
Nailwal destacou que a Polygon está comprometida em construir uma infraestrutura sólida para o uso generalizado da Web3. Ele acredita que os aplicativos blockchain atuais ainda não alcançaram o verdadeiro dimensionamento, e nenhum aplicativo ou cadeia pode lidar com milhões de usuários ativos diariamente sem travar.
Nailwal acredita que a vida digital das pessoas era anteriormente controlada por instituições intermediárias, e essas instituições perderam a confiança de todos na última década, resultando na formação de um ambiente de baixa confiança, enquanto a Web3 visa fornecer um ambiente sem confiança onde a vida digital das pessoas baseia-se num mecanismo de confiança descentralizado e já não é controlado por intermediários. Para atingir este objetivo, é necessária uma infraestrutura que possa acomodar centenas de milhões de utilizadores diários.
Nailwal destacou que o objetivo do Polygon 2.0 é criar uma infraestrutura de blockchain infinitamente escalável que permita aos desenvolvedores criar e dimensionar aplicativos confiáveis. A Web2 é descrita como a “Internet da informação”, centrando-se principalmente na partilha de dados e informações, enquanto a Web3 é considerada como a “Internet do valor”, centrando-se na criação e troca de valor num ambiente descentralizado.
Embora o Polygon 2.0 permita a adição de cadeias e escalabilidade ilimitadas, sua liquidez ainda é realizada através da camada de liquidação do Ethereum.Múltiplas cadeias podem ser executadas em paralelo, mas todas as transações e liquidez serão liquidadas no Ethereum.
Nailwal revisou a história do desenvolvimento da tecnologia Polygon. A Polygon inicialmente começou com a solução de escalonamento inicial do Plasma, depois explorou outro método de escalonamento, canais de estado, depois mudou para uma solução de escalonamento mais avançada, canais de estado, e finalmente decidiu usar a tecnologia ZK.
Nailwal explicou que a tecnologia ZK permite provar os cálculos feitos, fornecendo uma prova de tamanho constante sem fornecer todos os dados da transação. Esta prova requer a mesma quantidade de cálculo para cada verificação, tornando a tecnologia ZK muito eficiente e escalável.
Nailwal e muitos pesquisadores do setor acreditam que ZK é a solução definitiva para fornecer escalabilidade e segurança para blockchain e sistemas descentralizados, enquanto rollups otimistas são apenas uma solução de curto prazo.
Nailwal explicou que os rollups otimistas funcionam com base na suposição otimista de que todas as transações na cadeia estão corretas, a menos que alguém levante objeções. Esta abordagem é tecnicamente relativamente simples, mas também apresenta desafios. Por exemplo, quando um usuário deseja retirar fundos da cadeia de rollup para a cadeia principal, ele precisa esperar um longo período de retirada de sete dias. Este período permite que qualquer pessoa verifique as transações na cadeia e levante objeções em caso de comportamento impróprio. é descoberto.
O núcleo dos rollups otimistas é realizar cálculos em um ambiente fora da cadeia, que pode lidar com mais transações e operações do que a cadeia principal para melhorar a escalabilidade. Embora o cálculo seja concluído fora da cadeia, todos os dados de transações e provas de transições de estado devem ser submetidos à cadeia principal, o que garante a exatidão e a transparência dos cálculos fora da cadeia.
Visão de futuro multicadeia do Polygon
Nailwal descreveu um futuro onde existirão dezenas de milhares de cadeias rodando no mesmo sistema, e essas cadeias poderão adotar diferentes tecnologias e estruturas, incluindo Camada 1, validiums e rollups. Esta estrutura multi-cadeia proporcionará aos desenvolvedores e usuários maior flexibilidade e escolha, permitindo-lhes escolher a cadeia mais adequada com base em suas necessidades.
Nailwal explica a principal diferença entre validiums e rollups. Rollups são aquelas cadeias que colocam seus dados de volta na cadeia principal (como Ethereum), enquanto validiums mantêm seus dados fora da cadeia. Ambas as abordagens têm as suas vantagens e limitações, mas a chave é que ambas interoperam dentro do mesmo ecossistema.
Nailwal enfatizou que, embora discutamos frequentemente a natureza descentralizada do blockchain, o verdadeiro objetivo é alcançar uma computação sem confiança. Os usuários e desenvolvedores podem confiar nos resultados dos cálculos do sistema sem confiar em quaisquer entidades intermediárias ou terceiros. Neste ambiente, a descentralização é apenas um meio para alcançar uma computação sem confiança, e não o objetivo final.
Nailwal mencionou que diferentes cadeias (como Bitcoin e Ethereum) fornecem soluções para diferentes cálculos sem confiança. Por exemplo, o Bitcoin fornece uma solução de pagamento confiável, enquanto o Ethereum permite aos usuários realizar qualquer tipo de programa universal.
Nailwal acredita que qualquer plataforma que forneça computação sem confiança é concorrente entre si. Isso inclui ZK, rollups otimistas e outras tecnologias que possam surgir. Ele enfatizou que o objetivo é fornecer computação sem confiança para aqueles que desejam construir em DeFi, jogos ou outras áreas.
Para startups, Nailwal os aconselha a escolher a rede mais adequada de acordo com suas necessidades. Se estiverem construindo DeFi, deverão escolher uma cadeia com mais liquidez; se estiverem construindo um jogo, deverão escolher uma cadeia com mais comunidades de jogos.
Nailwal disse que, para suportar um ambiente multi-chain, a arquitetura Polygon 2.0 suportará validiums, rollups e outras cadeias possíveis, como Cosmos, que podem interoperar sob uma estrutura unificada.
A Polygon passará de uma oferta fixa de 10 bilhões para um modelo de inflação, aumentando 1% ao ano, a fim de incentivar os validadores a participarem e continuarem a financiar a comunidade. Além disso, para desenvolver ainda mais o ecossistema, foi reservado 1% do tesouro para os próximos 5 a 10 anos, que pode ser utilizado para o crescimento do ecossistema.
Os três pilares de governança do Polygon
Nailwal discutiu detalhadamente a estrutura de governança do Polygon:
A governança do protocolo envolve decisões sobre o protocolo principal e o desenvolvimento do cliente. Ao contrário do Ethereum e do Bitcoin, o protocolo central e o desenvolvimento do cliente do Polygon não são governados pela comunidade. Para decisões tecnológicas básicas, a Polygon não depende inteiramente dos votos dos detentores de tokens ou da comunidade.
Nailwal acredita que os modelos de governança do Ethereum e do Bitcoin são muito bem-sucedidos, especialmente quando se trata de detalhes técnicos e decisões básicas de desenvolvimento. Este modelo permite que a equipe técnica tome decisões sem muitas interferências externas, garantindo a estabilidade e segurança do protocolo.
A governança de contratos inteligentes do sistema envolve a governança de contratos inteligentes em execução na rede Polygon. Este modelo de governação permite à comunidade realizar análises e tomadas de decisão mais amplas sobre contratos inteligentes, garantindo a transparência e justiça do contrato. Os contratos inteligentes são componentes essenciais das redes blockchain e seu comportamento e funcionalidade devem ser confiáveis e apoiados pela comunidade.
A governação financeira comunitária envolve a gestão e distribuição de fundos comunitários Polygon. Os membros da comunidade podem votar sobre a forma como os fundos comunitários são utilizados e distribuídos, garantindo uma utilização transparente e justa dos fundos. Para garantir o desenvolvimento e expansão contínuos do ecossistema Polygon, a gestão correta e justa dos fundos comunitários é crucial.
Nailwal destacou que embora a Polygon tenha alcançado um crescimento significativo nos campos NFT e DeFi nos últimos anos, ela ainda enfrenta forte concorrência de outros projetos de blockchain.
Nailwal mencionou que um grande desafio para Polygon é a narrativa que se desenvolve dentro da comunidade. Ele acredita que, apesar do sucesso do Polygon tanto em tecnologia quanto em aplicações práticas, ele ainda enfrenta a concorrência de outros projetos de blockchain mais influentes em termos de formação narrativa.
Modelo de negócios da Polygon
Nailwal enfatizou que o Polygon é um protocolo, não uma empresa. Polygon Labs, como organização sem fins lucrativos, não gera lucros.
Nailwal introduziu a função central do protocolo Polygon, que é fornecer serviços de computação sem confiança para desenvolvedores terceirizados.Os desenvolvedores podem realizar operações na rede Polygon sem se preocupar com a intervenção ou comportamento impróprio de intermediários.
Quando os desenvolvedores realizam operações na rede Polygon, eles pagam taxas de transação. Estas taxas destinam-se a compensar os validadores que mantêm e protegem a rede. Os validadores são participantes-chave da rede que garantem a segurança e integridade da rede, validando e confirmando transações.
Nailwal explicou que para participar da rede e receber taxas de transação, os validadores precisam apostar ou “apostar” tokens, e o número desses tokens prometidos determina a proporção das taxas de transação que o validador recebe da rede.
Os tokens são mais do que apenas uma forma de os validadores ganharem taxas de transação. Eles também fornecem incentivos para que os validadores atuem com integridade e honestidade, já que seus tokens apostados podem ser punidos ou confiscados se se comportarem mal ou agirem mal.
Nailwal expressou o seu apreço pelos modelos de negócios tradicionais, especialmente aqueles baseados em capital e receitas reais. Ele acredita que esses modelos são mais estáveis e confiáveis em comparação com a natureza especulativa do espaço criptográfico.
Nailwal mencionou que, apesar de seus esforços para construir um ecossistema descentralizado no espaço criptográfico, a maioria dos membros da comunidade ainda está interessada na especulação, em vez da criação de valor real. Ele acredita que se o campo da criptografia ainda estiver focado principalmente na infraestrutura e não nas aplicações em cinco anos, será um fracasso.