ในวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2025 ดีวิน วอลช์ ผู้อำนวยการผู้บริหารและผู้ร่วมก่อตั้งมูลนิธิ Uniswap ของมูลนิธิ Uniswap ได้เสนอแผนสร้างสรรค์ Likelihood สำหรับ Uniswap v4 และ Unichain ใน Uniswap governance DAO หลังจากผ่าน Temp Check บน Snapshot เมื่อวันที่ 3 มีนาคม ข้อเสนอนี้ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการบน Tally เมื่อวันที่ 21 มีนาคม โดยมี UNI 53 ล้านและมีการลงคะแนให้สมาชิก 468 ที่อยู่ พาร์ทเนอร์ทางเทคนิคของโปรแกรม Gauntlet ได้ประกาศว่าเฟสแรกของแผนจะระยะเวลา 2 สัปดาห์ และเริ่มเมื่อวันที่ 15 เมษายน

ข้อเสนอทันทีทำให้เกิดการโต้เถียงร้อนซึ้งภายในชุมชน—บางคนเสียงสนับสนุนในขณะที่คนอื่นๆ อ้างว่ามันไม่มีความหมายและเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของ DAO บทความนี้จะรายละเอียดเนื้อหาหลักของแผน วิธีการเข้าร่วม และมุมมองของชุมชน

รายละเอียดข้อเสนอ

ข้อเสนอรวมถึงแผนสำหรับทั้ง Uniswap v4 ภายในหกเดือนถัดไป และ Unichain ในรอบปีถัดไป สำหรับ Uniswap v4 มูลนิธิมีเป้าหมายที่จะย้ายปริมาณซื้อขายที่มีค่านับเป็น $32.8 พันล้านในระยะเวลา 30 วัน จาก v3 ไปยัง v4 บนเชนเป้าหมายภายในหกเดือน โดยของบัดเจ็ดโดยรวมทั้งหมดกว่า $24 ล้านสำหรับช่วงเวลานี้

สำหรับ Unichain โปรแกรมสะท้อนแรงจะถูกตั้งไว้ให้ทำงานเป็นระยะเวลาเต็ม 1 ปี ในระยะเวลา 3 เดือนถัดไป มูลนิธิ Uniswap มีเป้าหมายที่จะช่วยให้ Unichain ให้บริหารจัดการทรัพย์สินประเมินรวม $750 ล้าน และปริมาณซื้อขายสะสม $1.1 พันล้าน เพื่อรองรับวัตถุประสงค์นี้ Unichain กำลังขอรับการสะท้อนแรงประมาณ $60 ล้าน สำหรับปีแรก (รวมถึง $21 ล้านในข้อเสนอนี้) เหมือนโปรแกรมเวอร์ชัน 4 รางวัลจะถูกกระจาย แต่โมเดลของ Unichain ยังจะพิจารณากิจกรรม DeFi ที่ไม่ใช่ DEX เพื่อส่งเสริมความต้องการของน้ำหนักอินทรีย์โดยส่วนใหญ่มาจากมูลนิธิ Uniswap และโครงการอื่น ๆ ที่กำลังสร้างขึ้นบน Unichain

ทางทั้งสองมีการให้ความสำคัญต่างกันเล็กน้อย: การแรงผลตอบแทน Uniswap v4 มุ่งเน้นการเพิ่มปริมาณการซื้อขาย AMM ในแต่ละเชน ในขณะที่การแรงผลตอบแทน Unichain มีการใช้ทิศทางที่มีวิธีการเชิงกลยุทธ์มากขึ้น โดยเน้นการดำเนินกิจกรรม DeFi ที่กว้างขวางมากขึ้นทั้งในเชนและภายใน AMM

เฟสสแรกของการสร้างสรรค์โปรแกรมส่งเสริม Unichain จะเริ่มในวันที่ 15 เมษายน 2025 และจะรันเป็นเวลาสามเดือน และแจกจ่ายเงินรางวัลล้านล้านเหรียญดอลลาร์ ที่เป็นส่วนของการส่งเสริม UNI จะถูกกระจายไปยัง 12 สระว่าง Unichain ต่างๆ เพื่อรางวัล LPs ในสองสัปดาห์แรก สระ 12 ตัวดังต่อไปนี้จะได้รับการแจกจ่ายรางวัล UNI: $USDC/$ETH, $USDC/$USDT0, $ETH/$WBTC, $USDC/$WBTC, $UNI/$ETH, $ETH/$USDT0, $WBTC/$USDT0, $wstETH/$ETH, $weETH/$ETH, $rsETH/$ETH, $ezETH/$ETH, $COMP/$ETH.

ในโครงการนี้ กอนเลตและเมอร์เคิลเป็นบทบาทสำคัญ กอนเลตเป็นแพลตฟอร์มจำลองการจัดการความเสี่ยงอย่างเชิงโฮสต์บนเชิงโฮสต์ที่ใช้โมเดลลิ่งของตัวแทนเพื่อปรับพารามิเตอร์พรอโตคอลที่สำคัญเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพทุนทางการเงินค่าธรรมเนียมความเสี่ยง และสิทธิสิทธิ์ Merkl ที่ได้รับการ孵 อยู่ในบริษัทA16Z เป็นแพลตฟอร์มสมบูรณ์ที่รวบรวมโอกาสการลงทุนทางการเงินเดฟายที่เกิดขึ้นในหลายๆการลงทุนและโปรโตคอล

สำหรับแคมเปญนี้ Gauntlet กำลังให้เทคโนโลยี 'Aera' vault ของตัวเอง หลังจากที่โหวต DAO อนุมัติคำขอเงินทุน ก็จะถูกเก็บไว้ในตู้เซฟ Gauntlet จะระบุจุดของสระน้ำลิควิดีที่มีปริมาณสูงที่สุดในแต่ละเครือข่าย และคำนวณผลตอบแทนเพิ่มเติมที่จำเป็นในการทำให้ Uniswap v4 เป็นทางเลือกทางเศรษฐกิจที่น่าสนใจมากขึ้น การปรับปรุงจะทำทุกสองสัปดาห์ และข้อมูลเกี่ยวกับสระว่ายน้ำที่มีสิทธิ์ได้รับการรีวอร์ดและจำนวนที่พวกเขาจะได้รับจะถูกเผยแพร่บน เว็บไซต์ Merkl.

เป้าหมายการเติบโตที่กระตุ้น กลยุทธ์เดิม

การโต้วาทีเกี่ยวกับประสิทธิภาพของสิทธิและการถือครอง

สมาชิก DAO ชื่อ "UreNotInD" เป็นหนึ่งในคนแรกๆ ที่คัดค้านข้อเสนอนี้ในระหว่างการอภิปรายด้านธรรมาภิบาล ข้อโต้แย้งหลักของเขาคือเหตุผลด้านเงินทุนอาศัยการเปรียบเทียบกับการใช้จ่ายสภาพคล่องของโครงการอื่น ๆ เช่น Aerodrome ใช้จ่าย 40-50 ล้านดอลลาร์ต่อเดือน ZkSync Ignite ใช้จ่าย 42 ล้านดอลลาร์ในช่วง 9 เดือน และ Arbitrum ใช้จ่ายเกือบ 200 ล้านดอลลาร์ตั้งแต่เดือนมีนาคมปีที่แล้ว เขาแย้งว่ากลยุทธ์นี้ได้รับการทดลองหลายครั้งโดยมีผลกระทบที่ยั่งยืนน้อยที่สุด

เขายังชี้ให้เห็นว่าคู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดในปัจจุบันคือ Fluid กําลังได้รับส่วนแบ่งการตลาดโดยไม่เสนอสิ่งจูงใจใด ๆ ในทํานองเดียวกันฐานเครือข่าย L2 ยอดนิยมสามารถจับภาพผู้ใช้โดยไม่มีโปรแกรมจูงใจ กลยุทธ์เหล่านี้ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาเชิงโครงสร้างที่สามารถช่วยให้ Unichain เติบโตได้ เขาเชื่อว่ามูลนิธิควรมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงการทํางานร่วมกันระหว่าง superchains สร้างกรณีการใช้งาน DeFi ที่ไม่เหมือนใครและปรับปรุงการออกสินทรัพย์ดั้งเดิม (เช่น RWAs, Meme Coins และโทเค็น AI) เนื่องจากสินทรัพย์ดั้งเดิมมีแนวโน้มที่จะมีความเหนียวแน่นที่สุด มูลนิธิควรดึงดูดและให้ทุนแก่นักพัฒนามากขึ้นผ่านแนวทางเหล่านี้

สมาชิก "0xkeyrock.eth" แบ่งปันความกังวลที่คล้ายกัน โต้แย้งว่า รายงานของ Gauntlet ควรเปิดเผยให้สาธารณะบนกระดานสนทนา โดยเขาระบุว่า ในขณะที่รายงานมีค่าใช้จ่ายที่สำคัญ ข้อมูลที่นำเสนอในกระดานสนทนานั้นเป็นเรื่องเรียบง่ายและไม่เพียงพอที่จะสร้างความเข้าใจในโครงการส่งเสริมขนาดใหญ่

เขาชี้แจงถึงการเปรียบเทียบที่มีข้อผิดพลาดหลายประการในรายงาน ตัวอย่างเช่น การใช้จ่ายเงินส่วนต่างที่สูงของ Aerodrome ไม่ใช่เกณฑ์ที่เป็นธรรม โดยที่ 100% ของค่าธรรมเนียมถูกแจกจ่ายให้กับผู้ถือ veHolders ซึ่งทำให้เป็นแบบจำนวนเงินสดที่แตกต่างกัน อีกทั้ง zkSync มีการแจกจ่ายเหรียญรางวัลรายเดือน 5 ล้านเหรียญเพียงเท่านั้น ทำให้มูลค่าที่ถือครอง (TVL) เพิ่มขึ้นจาก 100 ล้านเหรียญ ถึง 266 ล้านเหรียญเท่านั้น ซึ่งเขาบอกว่าไม่ใช่การลงทุนที่น่าสนใจ

ณจุดนี้ มูลค่าทั้งหมดของ Unichain ยังเพียง 10 ล้านเท่านั้น ทำให้เห็นใจว่าตลาดยังขาดความต้องการที่แท้จริง การอ้างของ Gauntlet ว่าการส่งเสริมให้มีมูลค่าทั้งหมดของ Unichain ขึ้นไปถึง 750 ล้านดูเหมือนจะไม่เป็นจริง

แม้ว่าเงินส่วนลดสะท้อนใจเสริมกิจกรรมชั่วคราว การยั่งยืนของความต้องการยั่งคงไม่แน่นอน กรณีในอดีตเช่น MODE (TVL ลดลงจาก $575 ล้านเหรียญสหรัฐถึง $19 ล้านเหรียญสหรัฐ), Manta (จาก $667 ล้านเหรียญสหรัฐถึง $46 ล้านเหรียญสหรัฐ), และ Blast (จาก $2.27 พันล้านเหรียญสหรัฐถึง $233 ล้านเหรียญสหรัฐ) มีข้อเสนอว่า Unichain อาจเผชิญกับผลลัพธ์ที่คล้ายกัน

อยู่เรื่องนี้ ข้อมูลจาก Forse Analytics ที่เปรียบเทียบ "TVL gained per dollar of incentives" ในเครือข่ายต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าบน L2s ที่มีโครงสร้างที่แข็งแรงเช่น Base สถานการณ์ที่ดีที่สุดจะให้ผลลัพธ์ในรูปแบบใกล้เคียงกับ $2,600 ใน TVL ต่อเงินที่ใช้ $1 ในขณะที่ผู้ให้บริการที่แสดงผลการดำเนินงานที่แย่ที่สุดคือ Blast ได้รับเพียงประมาณ $500 เพื่อให้ได้เป้าหมายของ TVL มูลค่า $750 ล้านนี้ นั้นจำเป็นต้องใช้เงินในระดับวันละ $300,000 ในกรณีแรกหรือ $1.5 ล้านในกรณีหลัง

ในขณะที่การเปรียบเทียบเช่นนี้ไม่สมบูรณ์แบบ แต่มันให้ช่วงอ้างอิงทั่วไป หากต้องการบริหารจัดการ 750 ล้านดอลลาร์ใน TVL ด้วย 7 ล้านดอลลาร์ภายในสามเดือน Unichain ต้องการที่จะเทียบเท่าโครงสร้างพื้นฐานและคุณภาพผู้ใช้ของ Base อย่างไรก็ตาม แม้แต่ Blast ที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่า ในขณะนี้ก็มี TVL มากกว่า Unichain มากกว่า 10 เท่า

สมาชิกยังแบ่งปันผลลัพธ์ของโปรแกรมสิทธิประโยชน์ของ Uniswap v3 เมื่อใช้งานบนเครือข่ายใหม่ในปี 2024 ผู้ทำได้ดีที่สุดคือ Sei ที่อยู่อันดับ 6 ในนิเวศของเครือข่ายของมันด้วย TVL เพียง $718,000 ผู้ทำได้แย่ที่สุด Polygon zkEVM มี TVL เพียง $2,600 อยู่อันดับที่ 13 ใน DEX TVL ของนิเวศของมัน ไม่มีที่ใดในการใช้งานเหล่านี้ที่สามารถบรรลุ TVL เกิน $1 ล้านและเกือบไม่มีที่เข้าเข้าอันดับ DEX อันดับหนึ่งในเครือข่ายของตนเอง การใช้งานเหล่านี้สูญเสียเสถียรภาพมาก กับปริมาณการซื้อขายที่มาจากผู้ค้าขายสินค้าแก้ปัญหาราคาที่ล้าสมัย

ตารางที่สร้างขึ้นโดย 0xkeyrock.eth แสดงรายได้ TVL และการจัดอันดับ DEX หลังจากที่ Uniswap ใช้เครื่องขืนบังคับบนโซนหลาย ๆ

สระส่งเสริมเหล่านี้เก almost ล้มละลายที่จะสร้างประสิทธิภาพของลูกรักและมีการลดลงอย่างรุนแรงใน TVL เมื่อกิจกรรมสิ้นสุดลง ยูนิสแวปใช้เงิน 2.75 ล้านดอลลาร์สหรัฐสหรัฐอเมริกาสำหรับการใช้งานเหล่านี้ (ไม่รวมเงินจับคู่โปรโตคอล) และค่าธรรมเนียมประจำปีสำหรับการใช้งานเหล่านี้มีจำนวน 310,000 ดอลลาร์สหรัฐ แม้ว่าจะมีการแปลงค่าธรรมเนียมเพื่อกู้ค่าใช้จ่าย (ในกรณีที่มีส่วนร่วม 15%) DAO จะได้รายได้ประมาณ 46,500 ดอลลาร์สหรัฐต่อปี ซึ่งเทียบเท่ากับผลตอบแทน 1.7% จะใช้เวลา 59 ปีในการขาดทุน

พื้นที่ระหว่างเส้นประสีทางซ้ายและเส้นประสีทางขวาแทนระยะเวลากิจกรรมสะสมและสามารถเห็นได้ว่าเกือบทุกโปรตีนสระน้ำประสบการลดลงอย่างรุนแรงหลังจากกิจกรรมสิ้นสุด

อย่างไรก็ตาม มีสมาชิกบางคนที่อ้างว่า ถึงกระทั่งมีหน้าผาสำหรับ Likelihood หลังแรงจูงใจทั่วไป โปรแกรมสรรหาคนนี้ยังคงเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพที่สุด สมาชิก alicecorsiniอ้างอิงข้อมูลล่าสุดจากForse Analyticsการทบทวนสิทธิส่งเสริม UNI บน Base's Uniswap v3 เพื่อเน้นถึงความยากลำบากในการรักษาผู้ใช้ ความเหมาะสม และปริมาณการซื้อขายหลังจากสิทธิส่งเสริมสิ้นสุด

สำหรับเบส, คู่แข่งที่สำคัญของ Uniswap คือ Aerodrome และข้อมูลเสนอภาพการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น 27.8% ของ LPs ที่ได้รับสิทธิพิเศษจาก Uniswap ได้ให้ likquidity ให้กับ Aerodrome หลังจากสิทธิพิเศษสิ้นสุดลง โดยมี 84.5% ออกจาก Uniswap โดยสิ้นเชิง และประมาณ 64.8% ของผู้ใช้ที่ออกจาก Uniswap ไม่ได้ย้ายไป Aerodrome ถึงแม้ว่ามี APR ที่ดีกว่า Uniswap v3 ที่ไม่ได้ได้รับสิทธิพิเศษ

แม้ว่าบาง LPs จะย้ายมาที่ Aerodrome แต่ส่วนใหญ่ของผู้ใช้ก็ออกไปโดยไม่ย้ายไปที่คู่แข่งโดยตรง นี้ชี้ให้เห็นถึงความท้าทายโครงสร้างที่กว้างขวางในการรักษาผู้ใช้และ Likuiditi เขาเชื่อว่าการคิดวิธีเพื่อปรับปรุงการรักษา "พร้อม" การใช้สิ่งกระตุ้นเป็นความพยายามที่คุ้มค่า แต่โปรแกรมสิ่งกระตุ้นนี้ยังคงเป็นขั้นตอนแรกที่มีประสิทธิภาพที่สุดในกระแสการจราจร

ความกังวลของชุมชนเกี่ยวกับความสามารถของ Gauntlet

สมาชิกชุมชน Pepo “@0xPEPO” แสดงความกังวลบนแพลตฟอร์มสังคม X โดยชี้แจงว่ามูลนิธิ Uniswap ได้จ่ายเงิน 1.2 ล้านดอลลาร์และ 1.25 ล้านดอลลาร์ให้กับ Aera และ Gauntlet ตามลำดับสำหรับค่าเข้าร่วมก่อนที่ข้อเสนอจะได้รับการอนุมัติ จากนั้นเขาได้สงสัยว่าทีม Aera มีความสามารถในการดำเนินโครงการเช่นนี้หรือไม่ เนื่องจากพวกเขาขาดประวัติการทำงานที่ได้รับการยืนยัน

เขากล่าวถึงว่า ผู้จัดการการเติบโตของ Uniswap ที่ได้รับมอบหมายจาก Gauntlet คือ Peteris Erins ซึ่งเป็นผู้ก่อตั้งของ Auditless และเป็นสมาชิกของทีม Aera แม้ว่า Peteris จะมีประวัติการทำงานสาธารณะเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากงานที่เขาทำที่ Aera ผลงานสาธารณะที่สำคัญเดียวที่มีคือ โปรโตคอลได้รับมูลค่าเกิน 80 ล้านเหรียญในปีแรกของมัน

อย่างไรก็ตามเขาอ้างว่ามูลค่าล็อกทั้งหมดนี้อาจไม่สะท้อนประสิทธิภาพที่แท้จริง โดยเฉพาะเมื่อข้อมูลการเติบโตของ Aera ก็คือลูกค้า Gauntlet ทุกคน มันกลายเป็นสิ่งที่น่าสงสัยเมื่อประสิทธิภาพของบริษัทขึ้นอยู่กับบริษัทแม่ของมัน นอกจากนี้เขายังอ้างข้อมูลจาก Aave และ Gauntlet ที่แสดงให้เห็นว่า Gauntlet อาจได้ป้องกันการเติบโต หลังจาก Aave แยกทางจาก Gauntlet มูลค่าล็อคทั้งหมดและกำไรของมันดูเห็นว่ามีการปรับปรุงที่สำคัญ

ดีวิน วอลช์ กรรมการผู้บริหารและผู้ร่วมก่อตั้งมูลนิธิ Uniswap ตอบโต้ว่า Gauntlet ได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดมากกว่าผู้ร่วมทางปกครองทั่วไปและได้ผ่านกระบวนการดูแลระวาง 2 ครั้ง

ครั้งแรกเกิดขึ้นในช่วงต้นปี 2023 เมื่อที่ปรึกษาได้รับการคัดเลือกให้วิเคราะห์สิ่งจูงใจ ในการเลือกซัพพลายเออร์พวกเขาให้ข้อเสนอที่คล้ายกันกับผู้ทํางานร่วมกันที่มีศักยภาพสามคนและประเมินผลลัพธ์สุดท้ายตามความเข้มงวดความครอบคลุมและความสามารถในการขับเคลื่อนการดําเนินการหลังจากการวิเคราะห์ ในเวลานั้นผลลัพธ์ของ Gauntlet เหนือกว่าบริษัทอื่นมาก กระบวนการที่สองเกิดขึ้นในไตรมาสที่สามของปี 2024 เมื่อมูลนิธิประเมินชุดผู้สมัครเพื่อกําหนดความเหมาะสมที่สุดสําหรับการทํางานร่วมกันใน Uniswap v4 และกิจกรรมจูงใจของ Unichain พวกเขาประเมินบันทึกที่ผ่านมาของผู้สมัครประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องและความสามารถในการบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการ จากการวิเคราะห์พวกเขาเชื่อว่า Gauntlet เหมาะสมที่สุดสําหรับงาน ขณะเดียวกันก็ใช้โอกาสเจรจาสัญญาโดยมีแผนจ่ายต่อกิจกรรมและล็อคอัตราค่าธรรมเนียมจนถึงปี 2570

ปัญหาด้านความปลอดภัยที่เกิดซ้ำ ๆ กับ Layer0, เทคโนโลยีพื้นฐานของ USDT0

ก่อนที่กิจกรรมจะเริ่มต้น นักวิเคราะห์ ตอด (@0x_Todd) ชี้แจงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับ USDT0 บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียชื่อ X USDT0 เป็นเวอร์ชันที่เชื่อมโยงกันของ USDT โดยที่ทรัพย์สินในพื้นฐาน USDT มีอยู่บน ETH และผ่าน Layer0 ถูกโอนข้ามซึ่งเชนต่าง ๆ เพื่อกลายเป็น USDT0 เชนที่รองรับ USDT0 ยังสามารถโอนข้ามกันได้ เช่น ETH-Arb-Unichain-Bear Chain-megaETH และอื่น ๆ

USDT0 ถูกนำโดย Everdawn Labs โดยใช้เทคโนโลยีพื้นฐานของ Layer0 และมีการสนับสนุนจาก Tether และ INK Todd แสดงความกังวลเกี่ยวกับความเชื่อใจใน Layer0 โดยกล่าวว่า “ความเชื่อของฉันใน Layer0 จำกัด และมีกรณีหลายรายการของสะพาน cross-chain ชั้นนำที่ล้มเหลว ตั้งแต่ Multichain ไปจนถึง Thorchai เทคโนโลยี Cross-chain ไม่มีอุปสรรคจริงๆ เพียงแค่ multi-signature ในที่สุดของวัน

เนื่องจากสถานการณ์ปัจจุบันนี้ นอกจากการรับผิดชอบความเสี่ยงของ Tether และ Uniswap ยังมีความเสี่ยงเพิ่มเติม 4 ประการ: ความปลอดภัยของ Everdawn, ความปลอดภัยของ Layer0, ความปลอดภัยของ Unichain, และความปลอดภัยของบล็อกเชนสาธารณะอื่น ๆ ที่รองรับ USDT0 หากบล็อกเชนสาธารณะอื่นถูก hack และ USDT0 ถูกพิมพ์ได้ไม่จำกัด จะทำให้ USDT0 ใน Unichain ก็ถูกปนเปื้อน

ผู้ใช้จะใช้ประโยชน์จากรางวัลอย่างไร?

โดยการเข้าMerklเพื่อตรวจสอบกุญแจสรรค์ กลไกสรรค์เหล่านี้อาจเพิ่มหรือลดลงได้ตลอดเวลา หากผู้ใช้ต้องการขุดเหมือง $UNI อย่างมีประสิทธิภาพพวกเขาจำเป็นต้องติดตามการเปลี่ยนแปลงของรางวัลใน 12 สระว่ายน้ำอย่างสม่ำเสมอ

การ提供 Likquidity ให้กับพูลเหล่านี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเพิ่ม Likquidity ให้กับพูลสะสมกำไรได้จากอินเตอร์เฟซใดก็ได้ และได้รับรางวัลกิจกรรม Likquidity

การเรียกเคลมรางวัลบนอินเตอร์เฟซของ Merkl ผู้ใช้สามารถเรียกเคลมรางวัลผ่านอินเตอร์เฟซของ Merkl หรืออินเตอร์เฟซใดก็ต่อเนื่องกับ Merkl API

โดยรวมแล้วผู้ใช้ชุมชนส่วนมากไม่เต็มใจกับข้อเสนอนี้ พวกเขาเชื่อว่ามันเป็นอันตรายต่อสิทธิของผู้ถือ $UNI ในหลาย ๆ ด้าน อย่างไรก็ตามสำหรับนักลงทุนรายขายทั่วไปที่ต้องการทำเหมือง $UNI เขาต้องระวังความเสี่ยงที่เป็นไปได้และสนใจในการเปลี่ยนแปลงรางวัลสระเงินสดทุก ๆ สองสัปดาห์ บล็อกบีทส์จะดำเนินการติดตามและรายงานเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เป็นไปได้ในอนาคต

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ BlockBeats] และลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [บับเบิ้ล]. หากคุณมีข้อตำหนิใด ๆ เกี่ยวกับการพิมพ์ซ้ำ โปรดติดต่อเกต เรียนทีม และทีมจะดำเนินการเมื่อเป็นไปได้ตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องโดยเร็วที่สุด

2. คำประกาศ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้แสดงถึงมุมมองส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เกิดเป็นคำแนะนำในการลงทุนใด ๆ

3. เวอร์ชันภาษาอื่น ๆ ของบทความถูกแปลโดยทีม Gate Learn บทความที่ถูกแปลอาจไม่สามารถคัดลอก แจกจ่ายหรือลอกเลียนได้โดยไม่ระบุGate.io.