Lời mở đầu

Vào ngày 26 tháng 9 năm 2023, Blocknative thông báo quyết định ngừng hoạt động xây dựng khối và chuyển tiếp. Khi tôi nghe tin tức trước khi thông báo, tôi đã bất ngờ. Mặc dù tôi đã biết rằng các công ty đang vận hành các chuyển tiếp cho PBS đều đang mất tiền, nhưng tôi không ngờ ai sẽ thực sự đóng cửa. Khi Matt nói đùa rằng, “Sau năm sau, chúng ta có thể chỉ còn vài chuyển tiếp nếu không có một hệ thống khuyến khích đúng đắn” tại ETHCC ở Paris, tôi đã giả định rằng các nhà phát triển và nghiên cứu cộng đồng sẽ cuối cùng tìm ra một giải pháp bền vững cho việc khuyến khích chuyển tiếp trước khi chúng ta đạt đến trạng thái đó.

“Tôi quan tâm đến bạn”

Nhưng bây giờ tôi nhận ra rằng có lẽ suy nghĩ như vậy hơi ngây thơ. Tôi đã coi thường việc chuyển tiếp và đã vứt bỏ tất cả các giả định hợp lý và kinh tế đằng sau chuyển tiếp vì lợi ích cộng đồng. Điều đó không đủ tốt. Vì vậy dưới đây là nỗ lực của tôi để đánh giá lại động lực chuyển tiếp từ nguyên lý cơ bản với mục tiêu tìm ra một con đường tiến lên khả thi cho chuyển tiếp mà không hy sinh sự phân quyền.

Chuyển tiếp trách nhiệm

Hãy cùng nhìn sơ qua biểu đồ sau minh họa vai trò của chuyển tiếp trong PBS.

Vai trò của chuyển tiếp bởi Kydo

Để tóm gọn, người xây dựng gửi đấu giá đến các chuyển tiếp, các chuyển tiếp gửi đấu giá đó đến người đề xuất, và người đề xuất cam kết với khối giá trị cao nhất. Sau đó, chuyển tiếp tiết lộ nội dung khối, buộc người xây dựng thanh toán cho người đề xuất, và lan truyền khối đến toàn bộ mạng lưới. Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem bài đăng nàybởi Stephane. Rõ ràng, chuyển tiếp đóng vai trò quan trọng trong mạng lưới cung cấp giao dịch của chúng ta ngày nay. Vậy tại sao họ không được động viên đúng cách? Dưới đây là một số lý do mà tôi thấy cho đến nay.

1. Chuyển tiếp là sản phẩm phụ của việc giải quyết vấn đề độc quyền/ngả lớn của người đề xuất thông qua PBS

PBS được đề xuất ban đầu nhằm giải quyết những rủi ro sau liên quan đến người đề xuất:

1. Độc quyền của Bộ xác định trước PBS đối với đề xuất khối và sắp xếp giao dịch dẫn đến rủi ro kiểm duyệt cấp giao thức. Để minh họa, một bộ xác định tinh vi có thể kiếm nhiều phí hơn các người đặt cược độc lập bằng cách khai thác MEV. Phần thưởng nhiều hơn cho phép tăng số lượng bộ xác định, tạo ra hiệu ứng cầu nối dẫn đến tập trung bộ xác định. Với PBS, bộ xác định (bây giờ là người đề xuất) sẽ không còn có khả năng nhìn thấy trước sắp xếp khối và có thể tập trung vào việc tăng cường tính chống kiểm duyệt (CR) của Ethereum thông qua danh sách bao gồm (IL), đây là nghiên cứu liên tục. Có khả năng rằng tập trung bộ xác định xảy ra có hoặc không có PBS, nhưng tôi coi PBS là một biện pháp giảm nhẹ đến mức độ tập trung cực đại mà chúng ta đã quan sát trong cảnh quan xây dựng.
2. Sự tăng yêu cầu về nút để chạy các thuật toán gộp gói và cơ sở hạ tầng thấp độ trễ cho việc gom góp gói và luồng lệnh. Việc theo đuổi một khối tối đa hóa doanh thu có thể dẫn đến tập trung mạng lưới xác nhận thông qua việc tăng công việc và yêu cầu trễ từ MEV. Do đó, PBS giảm công việc sắp xếp và trò chơi trễ để cho các nhà xây dựng để giữ cho các nút xác nhận nhẹ.
3. Thêm phần trả thêm từ chứng minh KZG. Trong trường hợp Darksharding, người đề xuất sẽ cần tính chứng minh KZG cho đến 64MB dữ liệu rollup trong thời gian ít hơn 1 giây. PBS cho phép các bằng chứng chuyên biệt, có thể là người xây dựng, cung cấp chứng minh một cách hiệu quả, từ đó tạo điều kiện cho việc triển khai nhẹ của các người xác minh.

Tôi tin rằng PBS là một bước cần thiết để mở đường cho mạng lưới CR mạnh mẽ, có thể mở rộng hơn, nhưng đồng thời, nó đã thành công “xả” một loạt vấn đề cho người xây dựng và chuyển tiếp. Ví dụ, hình ảnh dưới đây từ kiểm duyệt.picNgười đề xuất rằng trong khi người xác minh chủ yếu không kiểm duyệt, tồn tại những vấn đề kiểm duyệt đáng kể liên quan đến chuyển tiếp và người xây dựng (ít phân quyền hơn và không có IL).

Kiểm duyệt OFAC bởi Toni, xemhttps://censorship.pics

Hơn nữa, các vấn đề về chuyển tiếp và xây dựng không phải là trọng tâm chính của PBS. Và trong số hai vấn đề này, người xây dựng có động cơ kinh tế rõ ràng (MEV, CEX-DEX arbs) trong khi điều này không áp dụng cho người chuyển tiếp.

Các bộ chuyển tiếp đang đặt câu hỏi về sự tồn tại của họ bởi Matt Cutler

1. “Chuyển tiếp là tạm thời, việc thụ hiện nó sẽ giải quyết các vấn đề liên quan đến chuyển tiếp”

ePBS đang được nghiên cứu và có nhiều@mikeneuder/infinite-buffet">câu hỏi mở cần được trả lời. Các cách tiếp cận khác nhau mang lại sự đánh đổi và thay đổi giao thức khác nhau, một số xâm lấn hơn những cách khác, chẳng hạn như yêu cầu thời gian dài hơn. Có rất nhiều việc phải làm để đạt được kết luận / đồng thuận về việc liệu Ethereum có nên bảo lưu PBS hay không. Trong tương lai gần, rơle là cần thiết để duy trì thiết lập PBS hiện tại và tôi nghĩ điều tối quan trọng là chúng tôi ưu tiên sắp xếp sự khuyến khích của các bên liên quan hiện tại trong mạng lưới cung cấp giao dịch thay vì chờ đợi một giải pháp có thể không bao giờ được thực hiện.

Mô tả cuộc sống của một bộ chuyển tiếp

1. 'Lợi ích công cộng' => Tránh các vấn đề liên quan đến việc cân bằng động lực giữa người xây dựng và người xác thực => Cạnh tranh giá độc hại

Với những không chắc chắn được đề cập ở trên, việc chạy chuyển tiếp như một hữu ích công cộng hiển nhiên trở thành một giải pháp tạm thời để tránh xử lý vấn đề cân đối động lực xung quanh việc tính phí trong mạng cung cấp giao dịch. Tuy nhiên, điều đó cũng dẫn đến một cuộc cạnh tranh giá độc hại giữa những người đang cố gắng tiền hóa chuyển tiếp.

bloXroute đã từng cố gắng kiếm tiền bằng cách cung cấp các dịch vụ bổ sung, chẳng hạn như mạng truyền dữ liệu thấp trễ cho việc truyền thông khối. Mục tiêu của họ là cung cấp một mạng chuyển tiếp được tối ưu hóa về độ trễ, cho phép họ thu phí dựa trên lợi nhuận mà các nhà xây dựng đạt được khi sử dụng mạng chuyển tiếp bloXroute. Mặc dù doanh thu bổ sung hầu như chỉ đủ chi phí bảo trì và vận hành mạng chuyển tiếp (trong khoảng từ 100k-500k đô la), nhưng đó là một thành công khiêm tốn trong việc chứng minh khả năng của một mạng chuyển tiếp thu phí. Tuy nhiên, khi có nhiều mạng chuyển tiếp dành cho lợi ích công cộng hơn (như Agnostic và Ultrasound) có khả năng cung cấp độ trễ tương đối thấp hơn,chuyển tiếp lạc quan) khi các bên tham gia vào cuộc chiến, cuộc cạnh tranh để thu hút người dùng sẵn lòng trả phí cho những dịch vụ này trở nên gay gắt, khiến mô hình phí của bloXroute trở nên không hiệu quả theo thời gian. Mà không có một giải pháp ngay lập tức, thị trường chuyển tiếp sẽ tiếp tục là một cuộc thi để xác định ai có thể duy trì lâu dài lợi ích công cộng nhất với túi tiền sâu nhất.

Tương lai của thị trường chuyển tiếp

Cho đến nay, có hai phương pháp để đạt được một thị trường chuyển tiếp bền vững hơn dưới các giả định khác nhau.

1. Tăng cường lợi ích cộng đồng: Cổng thông tin có thể thu thập quyên góp từ các DAO và giao thức lớn để tài trợ hoạt động. Điều này có lẽ dễ thực hiện hơn nhưng không chắc chắn được thu được bao nhiêu và tài trợ cho lợi ích cộng đồng sẽ kéo dài trong thời gian bao lâu. Đơn giản nhưng không chắc chắn về tính bền vững, trừ khi quỹ có quy mô lớn (có lẽ là quỹ ETF?!?). Một nỗ lực tuyệt vời trong lĩnh vực đó là Hội PBSđược dẫn dắt bởi Tina, tăng cường nhận thức hơn về vấn đề khuyến khích chuyển tiếp trong khi tài trợ nghiên cứu và hoạt động chuyển tiếp thông qua các khoản hỗ trợ của mình. Chắc chắn có thể có các khoản hỗ trợ công cộng bền vững thông qua PBS guild nếu có một tổ chức, như một quỹ ETF, sẵn lòng quyên góp một phần lợi nhuận của mình cho hội như thế nào VanEck đã làm cho công việc của Protocol guildTuy nhiên, việc nhận được một khoản quyên góp như vậy là vô cùng khó khăn và có lẽ thậm chí là không thể hiện thực ở giai đoạn này. Do đó, những nỗ lực hữu ích cho cộng đồng như hội PBS có thể được xem xét là một động lực bổ sung để tiến hành nhiều nghiên cứu và phát triển hơn về cơ chế khuyến khích chuyển tiếp.

2. Giải quyết các vấn đề cân nhắc động viên: Hình thành một liên minh chuyển tiếp & đạt được một sự nhất trí xã hội để cùng nhau tạo ra một mô hình phí mà cố gắng cho phép việc kiếm tiền từ chuyển tiếp trong khi cân nhắc động viên của người xây dựng và người xác minh. Điều này yêu cầu sự phối hợp và cộng tác giữa các bên liên quan trong mạng lưới cung cấp txs của chúng ta, và đây là trọng tâm của bài viết này để khám phá các phương tiện thông qua đó điều này có thể được đạt được.

Relay Union: một cố gắng để tiến lên từ lợi ích công cộng thông qua sự đồng thuận xã hội

Một số nhà vận hành chuyển tiếp @KuDeTa/relay_guild_mvp">cố gắng cân đối động cơ của mọi người, bao gồm cả người xác minh và người xây dựng, để tìm con đường bền vững phía trước. Để bắt đầu cuộc thảo luận, đây là những câu hỏi quan trọng mà chúng ta cần được trả lời:

1. Ai nên thanh toán chi phí chuyển tiếp?
2. Thanh toán chuyển tiếp như thế nào? (ví dụ: ai đặt phí và làm thế nào?)

Vậy hãy khám phá hai câu hỏi này ở đây.

Ai nên trả chi phí chuyển tiếp?

Một cách hợp lý, dường như hợp lý khi người xây dựng và người xác minh, người phụ thuộc nặng vào và hưởng lợi từ các dịch vụ do các trạm chuyển tiếp cung cấp, nên chịu các chi phí liên quan. Trong thực tế, cả hai bên có thể cùng nhau hợp tác bằng cách cho phép các trạm chuyển tiếp khấu trừ một phần của các lượt đấu giá, nhưng cần có một bên phải hỗ trợ thanh toán này. Quan trọng là nhận ra rằng sự tham gia của mỗi bên cũng mang lại các mức độ ảnh hưởng và ảnh hưởng khác nhau đối với các trạm chuyển tiếp. Kết quả là, việc xác định bên nào cấp thiết hơn, nếu có, để tiếp nhận và bồi thường cho các trạm chuyển tiếp trở nên quan trọng. Về cơ bản, chúng ta phải đánh giá mức độ mà các trạm chuyển tiếp kết nối tốt có thể thuyết phục người xây dựng hoặc người xác minh để dẫn đầu trong việc hỗ trợ thanh toán này.

Lưu ý: Tôi đề cập đến "kết nối tốt" để chỉ các chuyển tiếp có hơn một phần ba số lượng xác thực đã đăng ký trên mạng.

Chuyển tiếp ảnh hưởng lên các nhà xây dựng:

1. Các relay được kết nối tốt có thể chuyển tiếp ưu đãi đến nhiều validator hơn, tăng cường phạm vi của ưu đãi của người xây dựng.
2. Các công ty xây dựng lớn, như Titan, Rsync và Beaver, có thể được khuyến khích tạo ra một hệ thống chuyển tiếp tích hợp theo chiều dọc để tránh việc trả bất kỳ phí chuyển tiếp bổ sung nào miễn là chi phí vận hành và phát triển chuyển tiếp - lợi nhuận bổ sung từ lợi thế về độ trễ khi đặt chuyển tiếp cùng vị trí << chi phí trả phí chuyển tiếp bên ngoài. Các công ty xây dựng lớn có một lượng lớn hoạt động CEX-DEX và/hoặc đối tác giao dịch liên quan có thể có lợi nhuận từ việc giảm độ trễ với chuyển tiếp tích hợp để chi phí vận hành chuyển tiếp có thể được phân bổ. Tuy nhiên, hệ thống chuyển tiếp của công ty xây dựng nói chung đi kèm với các yếu tố rủi ro sau đây, vì vậy hạn chế các ứng cử viên tiềm năng cho việc triển khai một hệ thống chuyển tiếp của công ty xây dựng thành công chỉ đến các công ty xây dựng uy tín và đáng tin cậy.
   1. Các nhà xác thực bảo thủ lớn có thể không kết nối với các chuyển tiếp mới do lo ngại về bảo mật/rủi ro (đặc biệt là các nhà xác thực lớn như Coinbase và Lido). Đối tác BD và bè phái có thể hữu ích, nhưng để có được một số lượng lớn nhà xác thực kết nối đòi hỏi một danh tiếng tốt về hiệu suất và đáng tin cậy.
   2. Một builder-relay có tiềm năng để thao tác các đấu giá của họ. Một builder-relay có thể tuyên bố một lượt đặt cược là 100 ETH khi thanh toán thực tế, sau cam kết của người đề xuất, chỉ là 1 ETH. Loại thao tác này trở nên khó khăn hơn khi relay hoạt động như một thực thể độc lập, đáng tin cậy, trừ khi có sự kết hợp với các builder. Đáng chú ý rằng thao tác này ít có khả năng xảy ra với ba builder hàng đầu do lo ngại về danh tiếng của họ. Do đó, chủ yếu là những builder uy tín nhất có thể thành lập các builder-relay mà các validator có khả năng tin cậy hơn.
   3. Một builder-relay có thể phải đối mặt với nguy cơ bị mồ côi bởi các validator nếu cùng một nhà xây dựng cũng gửi giá thầu thông qua các relay hiện có. Ngay cả khi nhà xây dựng chạy chuyển tiếp trình tạo của riêng mình, nó vẫn có thể cần phải gửi giá thầu thông qua các rơle đương nhiệm để tiếp cận rộng hơn và phát sóng hiệu quả. Điều này có khả năng không khuyến khích người xác thực kết nối với chuyển tiếp trình tạo mới, vì họ có thể tiếp tục nhận giá thầu từ cùng một nhà xây dựng. Do đó, các nhà xây dựng phải phân biệt rơle của riêng họ với những người khác để tăng cơ hội thu hút nhiều trình xác thực hơn. Chiến lược khác biệt hóa này có thể đi kèm với một chi phí đáng kể; Các nhà xây dựng có thể cần phải liên tục gửi giá thầu cao hơn trên chuyển tiếp của riêng họ (có thể ít được kết nối hơn) và giá thầu thấp hơn trên các giá thầu khác (được kết nối tốt hơn), nếu họ chọn làm như vậy. Ngoài ra, để bắt đầu kết nối trình xác thực, các nhà xây dựng phải tham gia vào các mối quan hệ đối tác phát triển kinh doanh rộng rãi và các nỗ lực tiếp thị dẫn đến chi phí cao hơn.

Sức ảnh hưởng của Relay đối với các validator:

1. Các chuyển tiếp uy tín mở rộng phạm vi đấu thầu từ các nhà thầu.
2. Lắng nghe nhiều chuyển tiếp tăng cường tính dư thừa cho việc giao hàng và tăng cường vùng phủ sóng của người xác nhận cho các lượt ra giá không chồng lấp nhau. Bảng này thể hiện các số liệu thống kê về các chuyển tiếp trong vòng 7 ngày qua (20/10/2023) để minh họa các lượt ra giá không chồng lấp đến từ các người xây dựng khác nhau trên các chuyển tiếp với số lượng đăng ký của người xác nhận. Dựa trên Số lượng Người xây dựng (Tổng cộng) và Số lượng Người xây dựng (4 đầu tiên), chúng ta quan sát thấy rằng các chuyển tiếp mà thường xuyên nhận lượt ra giá từ 3 và 4 người xây dựng hàng đầu có tỷ lệ giao hàng thành công cao. Lưu ý rằng đây chỉ là mối tương quan và không đề xuất bất kỳ mối quan hệ nhân quả nào giữa tỷ lệ giao hàng cao và việc nhận lượt ra giá từ các người xây dựng hàng đầu. Tuy nhiên, dữ liệu này ngụ ý rằng một chuyển tiếp có uy tín tốt và hiệu suất tốt thường nhận lượt ra giá từ một loạt rộng rãi các người xây dựng và đạt được tỷ lệ giao hàng tốt hơn. Do đó, người xác nhận nên lắng nghe nhiều chuyển tiếp để tối đa hóa giá trị ra giá.

Ở điểm này, tôi hy vọng rằng rõ ràng cả hai nhà xác minh và nhà xây dựng đều cần chuyển tiếp, và khó nói rằng bên nào phụ thuộc vào chuyển tiếp hơn bên kia. Nhà xây dựng chọn lọc gửi các ưu đãi của họ đến các chuyển tiếp mà họ chọn và không gửi mù quáng đến mọi chuyển tiếp như mọi người đã đề xuất trước đó. Tương tự, nhà xác minh chọn lọc lắng nghe các chuyển tiếp mà họ chọn và không đăng ký mù quáng với mọi chuyển tiếp, cũng do lo ngại về quy định.

Có thể bào chứng rằng chuyển tiếp có thể chiếm ưu thế hơn đối với các nhà xây dựng vì hai lý do: thứ nhất, dễ dàng thuyết phục các nhà xây dựng nộp hồ sơ dự thầu khi có đủ đăng ký xác thực do lợi thế về hiệu suất; và thứ hai, việc xây dựng một nhà xây dựng-chuyển tiếp là một công việc không đơn giản. Tuy nhiên, vẫn chưa có kết luận về việc ai nên thích nghi để tạo điều kiện cho việc thanh toán và chịu chi phí chuyển tiếp. Do đó, bước tiếp theo của chúng tôi là khám phá cách phí có thể được phân phối.

Làm thế nào để thanh toán chuyển tiếp? (ví dụ: ai đặt phí và làm thế nào?)

Có hai chế độ thanh toán có thể: thanh toán thời gian thực so với thanh toán trì hoãn, trong đó chế độ trước giải quyết thanh toán trong khi việc giao hàng của dữ liệu được thực hiện và chế độ sau giải quyết thanh toán sau. Với điều đó trong tâm trí, hãy thảo luận về khả năng kỹ thuật của các phương pháp thanh toán có thể bởi các nhà xây dựng và người xác minh, từ đó chúng ta cũng sẽ khám phá ai và cách phí được thiết lập.

Nếu các nhà thầu thanh toán: Thanh toán thời gian thực

1. Ultrasound đã đề xuất gần đây một giải pháp cho phép thanh toán xây dựng thời gian thực mà cũng cố gắng cải thiện động cơ của các nhà xây dựng. Dưới đây là tổng quan về cách nó hoạt động:

Sơ đồ minh họa việc thanh toán thời gian thực bởi các nhà thầu

1. Khi một nhà thầu chiến thắng trong việc đấu thầu, thông thường họ sẽ gửi một gói dữ liệu mà giao dịch cuối cùng trả tiền thầu cho người đề xuất. Trong quá trình này, các chuyển tiếp thực hiện vai trò đảm bảo rằng giao dịch cuối cùng thực sự là chuyển khoản đấu thầu và đó là số tiền đấu thầu mà người đề xuất đã đồng ý. Chuyển tiếp có khả năng nhìn thấy và kiểm soát đầy đủ gói dữ liệu trong quá trình này và phải đáng tin cậy. Siêu âm cố gắng tận dụng niềm tin đó và sửa đổi chuyển khoản đấu thầu nơi chuyển tiếp, thay vì nhà thầu, trả tiền cho người đề xuất lên đến giá đặt chỗ cao thứ hai được thấy qua các chuyển tiếp khác để khoản chênh lệch giữa giá đầu tiên và giá thứ hai có thể được phân phối cho các nhà thầu và chuyển tiếp. Điều này cho phép hoàn tiền đấu thầu cho các nhà thầu, nhưng để kích hoạt điều này, các nhà thầu cần chấp nhận bằng cách cung cấp các thông tin sau:
   1. Đăng một số tài sản đảm bảo để chuyển tiếp có đủ thanh khoản để trả số tiền đặt chào cao thứ hai cho các nhà đề xuất. Một cách khác, chuyển tiếp cũng có thể thanh toán trực tiếp với các nhà xây dựng sau khi giao nhận hàng, điều này có thể yêu cầu chuyển tiếp có vốn đủ. Việc giải quyết thanh khoản sau cơ bản là một khoản tín dụng ngắn hạn do chuyển tiếp cung cấp cho các nhà xây dựng. Do đó, chuyển tiếp có thể khám phá việc tính lãi suất trên khoản tín dụng ngắn hạn như một phương tiện khác để kiếm tiền.
   2. Merkle path đến các giao dịch cuối cùng để chuyển tiếp có thể sửa đổi các giao dịch cuối cùng và do đó là tiêu đề.
2. Phương pháp này tận dụng triệt để cuộc cạnh tranh về độ trễ đã xảy ra giữa các nhà xây dựng/chuyển tiếp và cố gắng hưởng lợi từ đó. Tuy nhiên, vẫn có một số mối quan ngại:
   1. Vì nhà xây dựng chiến thắng nhận được chiết khấu trên đồng bằng giữa giá thầu của họ và giá thầu cao thứ hai được gửi qua các rơle khác. Điều này sẽ khuyến khích các nhà xây dựng hàng đầu CHỈ gửi giá thầu của họ cho các rơle hoạt động tốt nhất (độ trễ thấp nhất + phạm vi trình xác thực rộng) để tối đa hóa chiết khấu của họ. Nếu hầu hết các nhà xây dựng chọn cách tiếp cận của Ultrasound, sẽ có rất ít hoặc không có động lực cho các nhà xây dựng gửi giá thầu của họ cho nhiều rơle vì điều đó sẽ làm giảm mức giảm giá của họ xuống không, dẫn đến tập trung chuyển tiếp trong đó một thực thể duy nhất xử lý phần lớn việc phân phối tải trọng. Điều này có khả năng làm cho không gian chuyển tiếp thậm chí còn tập trung hơn so với không gian xây dựng đã tập trung. Ngay cả khi tất cả các rơle hàng đầu đạt được sự đồng thuận xã hội về việc áp dụng mô hình phí này, nó sẽ dẫn đến sự tập trung giá thầu và chuyển tiếp.
   2. Các cuộc thi chuyển tiếp có thể dẫn đến việc phát sinh mức % hoàn lại cao, dẫn đến cuộc đua đến đáy trong việc cung cấp mức hoàn lại cao nhất (doanh thu chuyển tiếp thấp nhất). Để giảm thiểu điều này, có thể cần một số sự đồng thuận xã hội giữa các chuyển tiếp cạnh tranh hàng đầu để đồng ý về % hoàn lại và cơ chế điều chỉnh.

Cách tiếp cận đề xuất này rất hấp dẫn và đáng khám phá thêm ý tưởng. Ví dụ, thay vì tính toán sự chênh lệch giữa các lượt đấu giá cao nhất từ các chuyển tiếp khác, chúng ta có thể khám phá việc sử dụng sự chênh lệch giữa lượt đấu giá cao nhất và lượt đấu giá thứ hai nhận được trong cùng một chuyển tiếp. Do đó, những người xây dựng có thể gửi các lượt đấu giá đến nhiều chuyển tiếp như thông thường, và chuyển tiếp nhanh nhất đã gửi các lượt đấu giá cao nhất và dữ liệu có thể tính phí và hoàn lại tiền. Điều này vẫn đòi hỏi cuộc cạnh tranh về độ trễ giữa các chuyển tiếp nhưng có thể ngăn chặn sự tập trung quá mức của các chuyển tiếp bằng cách không làm giảm động lực của việc gửi lượt đấu giá của người xây dựng đến các chuyển tiếp cạnh tranh.

Nếu nhà thầu thanh toán: Thanh toán trì hoãn

Biểu đồ minh họa việc thanh toán trì hoãn bởi các nhà thầu

1. Chuyển tiếp sẽ chuẩn bị một hợp đồng thông minh nơi các nhà xây dựng có thể đăng một số ETH của tiền đặt cọc phí như một hình thức trả trước cho việc sử dụng chuyển tiếp. Mỗi tháng (hoặc một khoảng thời gian cụ thể nào đó), chuyển tiếp có thể kiểm tra tổng số đấu giá và đấu giá chiến thắng được gửi bởi một nhà xây dựng cụ thể. Sau đó, chuyển tiếp có thể quyết định thu phí cho các nhà xây dựng theo các thông số phí của họ, như % phí trên đấu giá chiến thắng hoặc phí cố định cho mỗi đấu giá chiến thắng v.v.. Sự giả định về niềm tin ở đây là chuyển tiếp không giữ lại tiền đặt cọc của các nhà xây dựng và không thu thêm phí ngoài các thông số phí mà đã được thống nhất ban đầu. Sự giả định ở đây là công bằng đối với các nhà xây dựng vì họ đã tin tưởng chuyển tiếp cho nhiều nhiệm vụ quan trọng, như chuyển tiếp các đấu giá/dữ liệu và không tách riêng và ăn cắp MEV. Cách tiếp cận này cho phép một cách biểu hiện linh hoạt về ưu tiên phí chuyển tiếp có thể cân đối tốt hơn giữa động cơ của các nhà xây dựng và chuyển tiếp trong khi ngăn chặn sự tập trung quá mức giữa các chuyển tiếp. Tuy nhiên, vẫn có một số lo ngại:
   1. Thanh toán bằng cách xây dựng trì hoãn không cung cấp hoàn lại, do đó không cạnh tranh so với các chuyển tiếp áp dụng phương pháp thanh toán thời gian thực của Ultrasound (Chuyển tiếp sau cung cấp hoàn lại trong khi cái trước không)
   2. Các nhà xây dựng có thể thử vượt qua việc thanh toán trì hoãn này bằng cách vận hành chính mình Relay, nhưng với các yếu tố mà tôi đã đề cập trước đó, có thể không đáng để các nhà xây dựng chi tiêu chi phí và nỗ lực để vận hành Relay của riêng họ nếu phí tính theo tỷ lệ hợp lý (dựa trên giá thầu chiến thắng vv.) và đủ thấp (5% trên mỗi giá thầu chiến thắng).
2. Thanh toán trả chậm rất đơn giản và linh hoạt, chỉ yêu cầu tài sản thế chấp tương đối nhỏ của nhà xây dựng như trả trước chọn tham gia. Tuy nhiên, việc thu hút các nhà xây dựng có thể khó khăn hơn nếu các rơle thay thế cung cấp giảm giá. Do yêu cầu tài sản thế chấp nhỏ hơn, nó có thể phục vụ tốt hơn cho các nhà xây dựng có ít tài nguyên hơn, những người không sẵn sàng đăng các tài sản thế chấp lớn.

Nếu các bộ xác minh thanh toán: Thanh toán thời gian thực

MEV-Boost hiện tại đang ánh xạ các lượt đặt chỗ nhận được với các chuyển tiếp tương ứng qua \
chuyển tiếp[BlockHashHex(bidInfo.blockHash.String())] = thêm(chuyển tiếp[BlockHashHex(bidInfo.blockHash.String())], chuyển tiếp)

1. để người đề xuất có thể theo dõi tất cả các cặp chuyển tiếp đặt chỗ nhận được. Điều này cho phép người đề xuất nhìn thấy các đặt chỗ đến với các chuyển tiếp kèm theo và số lượng đặt chỗ chồng lấn đến từ các chuyển tiếp khác nhau. Tuy nhiên, trường người nhận phí trong MEV-Boost là để phân phối phần thưởng của người xác nhận cho một địa chỉ được chỉ định, thường là chính người xác nhận. Do đó, cấu trúc MEV-Boost hiện tại giữ theo dõi các đặt chỗ của chuyển tiếp nhưng không cho phép thanh toán cho các thực thể bổ sung như chuyển tiếp. Để kích hoạt điều đó, có hai giải pháp có thể:
   1. Sửa đổi MEV-Boost để cho phép thêm người nhận phí bổ sung cho các chuyển tiếp. Cũng cần thêm logic cần thiết để xác định cơ chế phân phối phí, chẳng hạn như First-Come-First-Serve hoặc chia đều giữa các chuyển tiếp đã xử lý đợt đấu giá chiến thắng. Tuy nhiên, việc đi theo con đường này sẽ đòi hỏi nỗ lực khổng lồ trong việc cập nhật MEV-Boost trên tất cả các nút xác thực hiện tại trong PBS và không thực tế từ góc độ cân nhắc động lực; không hợp lý cho các nút xác thực cập nhật máy khách của họ để họ có thể bị thu phí chuyển tiếp.
   2. Người xác minh chọn tham gia PEPC/Eigenlayer nơi họ cam kết thanh toán phí chuyển tiếp, ví dụ: % của giá thầu cao nhất. Phương pháp này không đòi hỏi nhiều sự phối hợp nhưng có thể không hiệu quả trong việc tạo ra doanh thu chuyển tiếp có ý nghĩa. Người xác minh có thể chọn tham gia vì lợi ích công cộng nhưng phải chịu rủi ro bị cắt giảm, điều này rõ ràng không phù hợp với động cơ của người xác minh. Bất kể có sự điều chỉnh MEV-Boost hay không, thanh toán thời gian thực bởi người xác minh đòi hỏi sự tham gia từ hàng ngàn nhà điều hành nút, và nhiều người có thể không chọn làm vì phí giảm (giá thầu) mà họ sẽ nhận được trong cả hai kịch bản.

Nếu các nhà xác thực thanh toán: Thanh toán trì hoãn

1. Tương tự như việc trả tiền sau của người xây dựng, chuyển tiếp có thể thiết lập hợp đồng cho các nhà xác minh đặt tín dụng ETH và thu phí theo sở thích phí. Điều này có thể là một mô hình chọn tham gia do khó khăn trong việc thuyết phục và điều chỉnh hàng nghìn nhà điều hành nút (dễ dàng hơn với sự nỗ lực tập thể của những người xây dựng). Tuy nhiên, điều này có thể là một phần mở rộng của cơ chế phí trì hoãn của người xây dựng, nơi những người xác minh thiện chí có thể đóng góp vào hồ bảo đảm ngoài những người xây dựng.

Suy nghĩ kết luận

Sau khi khám phá động lực khích lệ xung quanh người xây dựng/kiểm chứng và các phương pháp để khuyến khích việc chuyển tiếp bền vững, một số điều trở nên rõ ràng:

1. Công cộng (không thu phí) luôn dẫn đến cuộc đua đến đáy: Ngay cả khi Ultrasound và bloXroute cố gắng thu giữ giá trị từ ưu điểm về độ trễ, việc thu giữ giá trị sẽ bị ép buộc về con số không nếu có chuyển tiếp công cộng cạnh tranh và trung lập cung cấp tối ưu hóa độ trễ tương tự.

2. Một sự đồng thuận xã hội giữa các trạm chuyển tiếp lớn không thiên vị nhằm rút lui khỏi lợi ích công cộng là cần thiết: Ít nhất tất cả các trạm chuyển tiếp lớn hiện nay (đa số đều là trung lập) nên cùng nhau chấm dứt việc cung cấp trạm chuyển tiếp miễn phí và bắt đầu thử nghiệm với việc lựa chọn tham gia vào các kế hoạch khuyến khích được đề xuất.

3. Dễ dàng thu phí cho người xây dựng: Việc áp đặt thanh toán cho người xác minh đòi hỏi một lượng lớn sự phối hợp và sự cân đối động lực qua hàng ngàn người vận hành node. Việc này càng khó khăn hơn khi doanh thu chuyển tiếp luôn đến từ doanh thu đề nghị của người đề nghị. Ngoài ra, người xác minh nắm quyền lực đối với người chuyển tiếp trong việc đăng ký người xác minh nhiều hơn cho phép chuyển tiếp cạnh tranh hơn, thu hút nhiều đề nghị hơn từ người xây dựng. Vì vậy, tôi tin rằng nó thực tế hơn để thuyết phục 20-30 người xây dựng và cố gắng cân đối động lực của họ.

4. Cuộc chiến tug-of-war giữa khuyến khích chuyển tiếp và tập trung: Trong việc lên kế hoạch cho chương trình khuyến khích chuyển tiếp của chúng tôi, chúng ta phải xem xét rủi ro tập trung của các chuyển tiếp xuất phát từ cuộc thi về độ trễ. Lý tưởng nhất, chúng tôi muốn một thị trường chuyển tiếp hợp tác để đảm bảo việc giao hàng tải hợp tác cho tối đa liveness trong khi vẫn cho phép kiếm tiền, có thể phát sinh từ lợi thế về độ trễ. Đáng chú ý là sự xuất hiện của các nhà xây dựng khối phân tán như SUAVE giúp giảm bớt nhu cầu về chuyển tiếp khi nó giảm bớt gánh nặng tin cậy về xác thực giao dịch cho TEE cứng rắn.

Mặc dù còn rất nhiều công việc cần phải làm trong nỗ lực tìm ra phương pháp phù hợp để khuyến khích chuyển tiếp một cách bền vững, nhưng tôi hy vọng rằng bài viết này có thể giúp làm rõ một số động lực khuyến khích chưa được khai thác và thách thức kỹ thuật liên quan đến các phương pháp giải quyết vấn đề khuyến khích chuyển tiếp. Tôi cũng mong muốn thấy thêm các cuộc thảo luận trong tương lai về khuyến khích chuyển tiếp để đẩy mạnh sáng kiến này.

Miễn trừ trách nhiệm:

1. Bài viết này được tái bản từ [ gương]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Ballsyalchemist]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ với Cổng Họcđội ngũ, và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Miễn trừ trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết ra các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được nêu, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là không được phép.