Divergências na regulamentação de encriptação da UE: Aprovação rápida em Malta gera controvérsia
A regulamentação do mercado de encriptação de ativos da União Europeia ( MiCA ) foi implementada há apenas algumas semanas, e Malta já emitiu licenças para várias das principais bolsas, tornando o país o destino preferido para gigantes da encriptação que desejam se estabelecer na Europa. As empresas que possuem licença de Malta podem operar livremente em 30 países da Área Económica Europeia, mas esse modelo de aprovação rápida também levantou algumas questões e preocupações.
A Lei de Ativos Financeiros Virtuais, lançada em Malta em 2018, (VFA), estabeleceu a base para a sua transição suave para o sistema MiCA. Este quadro estipula que, até 30 de dezembro de 2024, as empresas que possuírem uma licença VFA poderão beneficiar de um acesso rápido ao MiCA e qualificação de pré-autorização. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que um sistema local maduro pode acelerar a aprovação para as empresas existentes.
No entanto, essa capacidade de rápida adaptação às mudanças regulatórias, embora ofereça facilidades às empresas, também levanta questões sobre a substância da sua regulação. Especialistas apontam que pequenas jurisdições podem realmente se adaptar mais rapidamente às mudanças regulatórias, mas questionam se a aprovação rápida vem acompanhada da respectiva capacidade de fiscalização. Eles enfatizam que mecanismos regulatórios contínuos e equipes de fiscalização de encriptação especializadas são fundamentais.
Algumas plataformas de encriptação escolheram países com regulamentações mais rigorosas. O CEO da maior plataforma da Polônia, Zondacrypto, comparou isso a "fast food e restaurantes Michelin" para explicar por que abandonaram Malta e escolheram a Estónia, que tem uma regulamentação mais estrita. Ele acredita que a aprovação do MiCA não deveria ser tão casual quanto pedir comida rápida.
Apesar disso, muitos gigantes da encriptação ainda optam por solicitar licenças em Malta. Uma exchange famosa, um mês após obter a pré-autorização do MiCA, chegou a um acordo de conformidade de 500 milhões de dólares com o Departamento de Justiça dos EUA. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que adotam princípios de aprovação orientados para o risco, enfatizando "uma avaliação prudente com base nas informações disponíveis na época, equilibrando eficiência e risco".
A França e outros países expressaram preocupações sobre a rápida aprovação em Malta. A Autoridade dos Mercados Financeiros da França alertou para o risco de aprovação "fast-food" do MiCA, pedindo uma maior coordenação da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) para evitar que as empresas escolham o local de aprovação mais flexível.
Essa diferença de regulamentação leva a uma clara preferência nas escolhas das empresas: a França aprovou apenas 3 prestadoras de serviços de encriptação (CASP), e seus padrões rigorosos fizeram com que algumas grandes exchanges abandonassem o mercado francês.
As autoridades reguladoras da União Europeia estão a realizar uma revisão em Malta. Há relatos de que a ESMA iniciou uma "revisão por pares" em um dos Estados-Membros com regulação mais flexível. Isso reflete a contradição fundamental na implementação do MiCA pela UE: a questão do equilíbrio entre a centralização da regulação e a autonomia dos Estados-Membros.
Além das controvérsias regulatórias, Malta também entrou em conflito judicial com a Comissão Europeia devido ao seu "Programa de Cidadania por Investimento". O Tribunal de Justiça Europeu decidiu que o país agiu ilegalmente ao vender a cidadania da UE a investidores através do programa de "Vistos Dourados". Embora isso não esteja diretamente relacionado à regulação de encriptação, há semelhanças no modelo do país de atrair milionários e gigantes da encriptação.
De maneira geral, o sistema de regulamentação de encriptação na Europa ainda apresenta espaço para arbitragem, e as empresas podem optar por caminhos mais fáceis. Se a lentidão na aprovação por parte de outros países levar as empresas a se dirigirem a Malta, isso pode indicar que a União Europeia ainda não estabeleceu um sistema de regulamentação eficaz para instituições de negociação regulamentadas. No futuro, encontrar um equilíbrio entre eficiência regulatória e rigor será um importante desafio enfrentado pela regulamentação de encriptação da UE.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Partilhar
Comentar
0/400
PerpetualLonger
· 07-28 17:56
A regulamentação não pode evitar um dilema.
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 07-28 17:55
O velho truque de arbitragem regional
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 07-28 17:49
Regulação frouxa traz problemas.
Ver originalResponder0
LightningAllInHero
· 07-28 17:41
Se a regulamentação for muito flexível, tudo ficará bem.
A rápida distribuição da licença MiCA em Malta gera controvérsia regulatória na UE
Divergências na regulamentação de encriptação da UE: Aprovação rápida em Malta gera controvérsia
A regulamentação do mercado de encriptação de ativos da União Europeia ( MiCA ) foi implementada há apenas algumas semanas, e Malta já emitiu licenças para várias das principais bolsas, tornando o país o destino preferido para gigantes da encriptação que desejam se estabelecer na Europa. As empresas que possuem licença de Malta podem operar livremente em 30 países da Área Económica Europeia, mas esse modelo de aprovação rápida também levantou algumas questões e preocupações.
A Lei de Ativos Financeiros Virtuais, lançada em Malta em 2018, (VFA), estabeleceu a base para a sua transição suave para o sistema MiCA. Este quadro estipula que, até 30 de dezembro de 2024, as empresas que possuírem uma licença VFA poderão beneficiar de um acesso rápido ao MiCA e qualificação de pré-autorização. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que um sistema local maduro pode acelerar a aprovação para as empresas existentes.
No entanto, essa capacidade de rápida adaptação às mudanças regulatórias, embora ofereça facilidades às empresas, também levanta questões sobre a substância da sua regulação. Especialistas apontam que pequenas jurisdições podem realmente se adaptar mais rapidamente às mudanças regulatórias, mas questionam se a aprovação rápida vem acompanhada da respectiva capacidade de fiscalização. Eles enfatizam que mecanismos regulatórios contínuos e equipes de fiscalização de encriptação especializadas são fundamentais.
Algumas plataformas de encriptação escolheram países com regulamentações mais rigorosas. O CEO da maior plataforma da Polônia, Zondacrypto, comparou isso a "fast food e restaurantes Michelin" para explicar por que abandonaram Malta e escolheram a Estónia, que tem uma regulamentação mais estrita. Ele acredita que a aprovação do MiCA não deveria ser tão casual quanto pedir comida rápida.
Apesar disso, muitos gigantes da encriptação ainda optam por solicitar licenças em Malta. Uma exchange famosa, um mês após obter a pré-autorização do MiCA, chegou a um acordo de conformidade de 500 milhões de dólares com o Departamento de Justiça dos EUA. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que adotam princípios de aprovação orientados para o risco, enfatizando "uma avaliação prudente com base nas informações disponíveis na época, equilibrando eficiência e risco".
A França e outros países expressaram preocupações sobre a rápida aprovação em Malta. A Autoridade dos Mercados Financeiros da França alertou para o risco de aprovação "fast-food" do MiCA, pedindo uma maior coordenação da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) para evitar que as empresas escolham o local de aprovação mais flexível.
Essa diferença de regulamentação leva a uma clara preferência nas escolhas das empresas: a França aprovou apenas 3 prestadoras de serviços de encriptação (CASP), e seus padrões rigorosos fizeram com que algumas grandes exchanges abandonassem o mercado francês.
As autoridades reguladoras da União Europeia estão a realizar uma revisão em Malta. Há relatos de que a ESMA iniciou uma "revisão por pares" em um dos Estados-Membros com regulação mais flexível. Isso reflete a contradição fundamental na implementação do MiCA pela UE: a questão do equilíbrio entre a centralização da regulação e a autonomia dos Estados-Membros.
Além das controvérsias regulatórias, Malta também entrou em conflito judicial com a Comissão Europeia devido ao seu "Programa de Cidadania por Investimento". O Tribunal de Justiça Europeu decidiu que o país agiu ilegalmente ao vender a cidadania da UE a investidores através do programa de "Vistos Dourados". Embora isso não esteja diretamente relacionado à regulação de encriptação, há semelhanças no modelo do país de atrair milionários e gigantes da encriptação.
De maneira geral, o sistema de regulamentação de encriptação na Europa ainda apresenta espaço para arbitragem, e as empresas podem optar por caminhos mais fáceis. Se a lentidão na aprovação por parte de outros países levar as empresas a se dirigirem a Malta, isso pode indicar que a União Europeia ainda não estabeleceu um sistema de regulamentação eficaz para instituições de negociação regulamentadas. No futuro, encontrar um equilíbrio entre eficiência regulatória e rigor será um importante desafio enfrentado pela regulamentação de encriptação da UE.