#Binance Alpha积分空投# Ao relembrar aquele período louco de ICO em 2017, com vários projetos de airdrop surgindo a todo momento, a notícia da queima de tokens do DEGEN faz com que muitas reflexões venham à mente. Do ponto de vista histórico, a queima de tokens geralmente é uma tentativa da equipa do projeto de impulsionar a confiança do mercado. No entanto, se esta prática realmente pode melhorar a tokenomics, ainda precisa ser cuidadosamente ponderada.
Naquele ano, o BNB da Binance adotou um mecanismo de queima trimestral, que realmente sustentou o valor do token até certo ponto. No entanto, a fundação DEGEN detém 32,5% da oferta, uma proporção bastante significativa. Eles propuseram uma queima em fases até alcançar a quantidade necessária para uma construção sustentável, o que é louvável. No entanto, na execução específica, ainda é necessário considerar algumas questões:
Primeiro, como equilibrar o ritmo da queima? Muito rápido pode causar volatilidade no mercado, muito lento pode não ter um impacto substancial. Em segundo lugar, qual proporção final é considerada razoável? Isso requer que a equipa do projeto forneça mais dados financeiros de suporte. Além disso, renunciar à possibilidade de grandes airdrops futuros, afetará a expansão do ecossistema?
No geral, esta consulta reflete a atitude aberta do projeto DEGEN. No entanto, com base na experiência passada, a queima de tokens muitas vezes é apenas uma medida temporária. O que realmente pode sustentar um projeto a longo prazo é uma tecnologia sólida e cenários de aplicação. Esperamos que o DEGEN, ao ouvir as opiniões da comunidade, não se esqueça de aprofundar seu próprio valor. Afinal, neste setor, apenas a inovação contínua pode garantir a sobrevivência.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#Binance Alpha积分空投# Ao relembrar aquele período louco de ICO em 2017, com vários projetos de airdrop surgindo a todo momento, a notícia da queima de tokens do DEGEN faz com que muitas reflexões venham à mente. Do ponto de vista histórico, a queima de tokens geralmente é uma tentativa da equipa do projeto de impulsionar a confiança do mercado. No entanto, se esta prática realmente pode melhorar a tokenomics, ainda precisa ser cuidadosamente ponderada.
Naquele ano, o BNB da Binance adotou um mecanismo de queima trimestral, que realmente sustentou o valor do token até certo ponto. No entanto, a fundação DEGEN detém 32,5% da oferta, uma proporção bastante significativa. Eles propuseram uma queima em fases até alcançar a quantidade necessária para uma construção sustentável, o que é louvável. No entanto, na execução específica, ainda é necessário considerar algumas questões:
Primeiro, como equilibrar o ritmo da queima? Muito rápido pode causar volatilidade no mercado, muito lento pode não ter um impacto substancial. Em segundo lugar, qual proporção final é considerada razoável? Isso requer que a equipa do projeto forneça mais dados financeiros de suporte. Além disso, renunciar à possibilidade de grandes airdrops futuros, afetará a expansão do ecossistema?
No geral, esta consulta reflete a atitude aberta do projeto DEGEN. No entanto, com base na experiência passada, a queima de tokens muitas vezes é apenas uma medida temporária. O que realmente pode sustentar um projeto a longo prazo é uma tecnologia sólida e cenários de aplicação. Esperamos que o DEGEN, ao ouvir as opiniões da comunidade, não se esqueça de aprofundar seu próprio valor. Afinal, neste setor, apenas a inovação contínua pode garantir a sobrevivência.