O estado de desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin desde agosto de 2023 não é otimista. Tanto os projetos já lançados quanto as soluções ainda em desenvolvimento têm apresentado um desempenho insatisfatório. Essa situação gerou preocupações sobre o futuro da camada 2 do Bitcoin.
As causas desta situação merecem uma análise mais aprofundada. Do ponto de vista das instituições de investimento e das equipas de projeto, muitos projetos de Bitcoin Layer2 receberam o apoio de instituições de topo, e as equipas também possuem capacidades operacionais notáveis. Portanto, a raiz do problema pode estar num design de arquitetura técnica mais profundo.
Recentemente, um projeto Layer2 de Bitcoin lançou um white paper técnico que apresentou um ponto importante: a capacidade de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin é um fator crucial para o sucesso ou fracasso de projetos Layer2. Este ponto de vista argumenta que o sucesso dos Layer2 do Ethereum se deve ao fato de que eles conseguem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum, ganhando assim a confiança dos usuários. Em contraste, a maioria dos projetos Layer2 de Bitcoin são, na verdade, cadeias independentes com carteiras multi-assinatura, carecendo de uma conexão essencial com a rede Bitcoin e incapazes de compartilhar sua segurança de consenso.
A segurança do consenso é o núcleo das redes de blockchain, garantindo a segurança e a eficácia das transações através de algoritmos de consistência entre os nós. O nível de segurança de consenso de uma rede depende principalmente do custo necessário para atacar essa rede. Tomando o Bitcoin como exemplo, para iniciar um ataque eficaz é necessário controlar mais de 51% do poder computacional, o que significa um custo de mais de 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo de ataque na rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Esses dados indicam que o nível de segurança de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao de outras blockchains públicas.
A segurança do consenso compartilhado refere-se à capacidade de uma sub-rede ou rede Layer2 de emprestar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Por exemplo, a solução Layer2 do Ethereum utiliza o mecanismo de segurança do Ethereum ao registrar no mainnet o estado simplificado das transações. Isso permite que a rede Layer2 processe uma grande quantidade de transações de forma independente, mas sua segurança ainda depende do mecanismo de consenso do Ethereum.
Em relação ao Layer2 do Bitcoin, a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin é crucial. Se isso não puder ser alcançado, será difícil ganhar a confiança dos usuários, pois os usuários precisam transferir seus ativos para a rede Layer2. Atualmente, a enorme diferença entre o Bitcoin Layer2 e o Ethereum Layer2 em termos de valor total bloqueado (TVL) e capitalização de mercado média reflete essa lacuna de confiança.
Entre as soluções Layer2 existentes para Bitcoin, a Lightning Network é uma das poucas que pode realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Embora não haja incentivos em tokens, a Lightning Network ainda mantém um volume considerável de circulação de Bitcoin, o que se deve ao seu design que está intimamente integrado com a mainnet do Bitcoin. A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e da segurança do Bitcoin ao criar e fechar canais de pagamento na blockchain do Bitcoin.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, principalmente no que diz respeito ao suporte apenas a cenários de pagamento, não conseguindo executar contratos inteligentes complexos. Para isso, algumas novas soluções tecnológicas estão explorando como expandir a funcionalidade de contratos inteligentes, mantendo a segurança do consenso do Bitcoin. Essas soluções tentam usar o Bitcoin como a camada de livro-razão base, a Lightning Network como uma rede de segunda camada, e, através da atualização dos nós da Lightning Network, suportar contratos inteligentes, permitindo assim a expansão das funcionalidades da rede Bitcoin sem comprometer a segurança.
Em suma, o futuro desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin depende de como compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. Somente retornando ao próprio Bitcoin e estudando a fundo como alcançar a expansão funcional com base na garantia de segurança, será possível realmente abrir espaço para o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin. A experiência de sucesso da Lightning Network merece ser considerada; as inovações futuras podem precisar ser feitas com base nisso, encontrando a melhor solução que equilibre segurança e funcionalidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
9
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropNinja
· 2h atrás
layer2 está morto, morri a rir
Ver originalResponder0
GateUser-beba108d
· 5h atrás
Não fiques a falar do L2, experimenta mudar de pista.
Ver originalResponder0
IronHeadMiner
· 08-02 03:43
layer2 é muito confuso, é mais confortável fazer Mineração diretamente.
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 08-02 03:43
Consenso segurança como fazer
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 08-02 03:38
Ai, pequenos projetos são realmente muito difíceis.
Ver originalResponder0
OffchainWinner
· 08-02 03:34
Continua a吹, de qualquer forma eu já vendi.
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 08-02 03:32
Layer2 já está condenado
Ver originalResponder0
SelfMadeRuggee
· 08-02 03:30
Só isso? L2 ainda depende do BTC
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 08-02 03:26
Realmente está a considerar o Layer2 como um salva-vidas.
Consenso em segurança ausente: o dilema e o caminho de superação do Bitcoin Layer2
O dilema e as soluções para a camada 2 do Bitcoin
O estado de desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin desde agosto de 2023 não é otimista. Tanto os projetos já lançados quanto as soluções ainda em desenvolvimento têm apresentado um desempenho insatisfatório. Essa situação gerou preocupações sobre o futuro da camada 2 do Bitcoin.
As causas desta situação merecem uma análise mais aprofundada. Do ponto de vista das instituições de investimento e das equipas de projeto, muitos projetos de Bitcoin Layer2 receberam o apoio de instituições de topo, e as equipas também possuem capacidades operacionais notáveis. Portanto, a raiz do problema pode estar num design de arquitetura técnica mais profundo.
Recentemente, um projeto Layer2 de Bitcoin lançou um white paper técnico que apresentou um ponto importante: a capacidade de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin é um fator crucial para o sucesso ou fracasso de projetos Layer2. Este ponto de vista argumenta que o sucesso dos Layer2 do Ethereum se deve ao fato de que eles conseguem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum, ganhando assim a confiança dos usuários. Em contraste, a maioria dos projetos Layer2 de Bitcoin são, na verdade, cadeias independentes com carteiras multi-assinatura, carecendo de uma conexão essencial com a rede Bitcoin e incapazes de compartilhar sua segurança de consenso.
A segurança do consenso é o núcleo das redes de blockchain, garantindo a segurança e a eficácia das transações através de algoritmos de consistência entre os nós. O nível de segurança de consenso de uma rede depende principalmente do custo necessário para atacar essa rede. Tomando o Bitcoin como exemplo, para iniciar um ataque eficaz é necessário controlar mais de 51% do poder computacional, o que significa um custo de mais de 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo de ataque na rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Esses dados indicam que o nível de segurança de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao de outras blockchains públicas.
A segurança do consenso compartilhado refere-se à capacidade de uma sub-rede ou rede Layer2 de emprestar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Por exemplo, a solução Layer2 do Ethereum utiliza o mecanismo de segurança do Ethereum ao registrar no mainnet o estado simplificado das transações. Isso permite que a rede Layer2 processe uma grande quantidade de transações de forma independente, mas sua segurança ainda depende do mecanismo de consenso do Ethereum.
Em relação ao Layer2 do Bitcoin, a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin é crucial. Se isso não puder ser alcançado, será difícil ganhar a confiança dos usuários, pois os usuários precisam transferir seus ativos para a rede Layer2. Atualmente, a enorme diferença entre o Bitcoin Layer2 e o Ethereum Layer2 em termos de valor total bloqueado (TVL) e capitalização de mercado média reflete essa lacuna de confiança.
Entre as soluções Layer2 existentes para Bitcoin, a Lightning Network é uma das poucas que pode realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Embora não haja incentivos em tokens, a Lightning Network ainda mantém um volume considerável de circulação de Bitcoin, o que se deve ao seu design que está intimamente integrado com a mainnet do Bitcoin. A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e da segurança do Bitcoin ao criar e fechar canais de pagamento na blockchain do Bitcoin.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, principalmente no que diz respeito ao suporte apenas a cenários de pagamento, não conseguindo executar contratos inteligentes complexos. Para isso, algumas novas soluções tecnológicas estão explorando como expandir a funcionalidade de contratos inteligentes, mantendo a segurança do consenso do Bitcoin. Essas soluções tentam usar o Bitcoin como a camada de livro-razão base, a Lightning Network como uma rede de segunda camada, e, através da atualização dos nós da Lightning Network, suportar contratos inteligentes, permitindo assim a expansão das funcionalidades da rede Bitcoin sem comprometer a segurança.
Em suma, o futuro desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin depende de como compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. Somente retornando ao próprio Bitcoin e estudando a fundo como alcançar a expansão funcional com base na garantia de segurança, será possível realmente abrir espaço para o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin. A experiência de sucesso da Lightning Network merece ser considerada; as inovações futuras podem precisar ser feitas com base nisso, encontrando a melhor solução que equilibre segurança e funcionalidade.