Reavaliando o Ethereum: retornando ao pensamento do Bitcoin, buscando novas oportunidades no setor
Recentemente, as dúvidas sobre o Ethereum têm aumentado, concentrando-se principalmente no desempenho do preço do ETH. De fato, o Bitcoin continua a atingir novos máximos, enquanto o Ethereum ainda está a uma grande distância do seu pico de 2021. No entanto, recentemente o preço do Ethereum começou a recuperar, parecendo estar a responder a essas críticas. Acredito que nesta rodada de mercado, o Ethereum poderá muito provavelmente atingir novos máximos.
Mas não podemos deixar de perguntar: o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo está completamente atrasado em relação ao Bitcoin?
O Ethereum realmente já está em declínio? Consegue ainda recriar o seu antigo esplendor?
A próxima onda de inovação de paradigma na indústria de criptomoedas ainda acontecerá no ecossistema Ethereum?
Vamos voltar ao ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, reavaliar Ethereum e toda a indústria, e explorar os possíveis caminhos para a revitalização do setor de criptomoedas.
Um, sair do pensamento convencional do Ethereum
Primeiro, não podemos negar totalmente o Ethereum!
Ethereum tem seu valor único e significado inovador, os contratos inteligentes realmente abriram um novo mundo para a indústria cripto. Antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos cripto era apenas uma imitação mal feita do Bitcoin. Simplesmente modificando alguns parâmetros do código do Bitcoin, tornou-se um "Bitcoin" com blocos maiores, mais rápidos ou com melhor privacidade. Basicamente, eram todos clones simples do Bitcoin, o conceito de moeda alternativa descreve todos os projetos cripto antes do nascimento do Ethereum.
Após o nascimento do Ethereum, toda a indústria de criptomoedas foi agitada pela onda de clones do Ethereum. Desde 2015 até agora, surgiram inúmeras chamadas blockchains públicas, como o Ethereum com blocos maiores, o Ethereum com velocidades mais rápidas, o Ethereum com melhor desempenho (, incluindo redes de segunda camada ), entre outras.
E cada chamado ecossistema de cada blockchain público basicamente copia o modelo do Ethereum, sendo apenas DeFi, GameFi, várias redes de segunda camada, modularização, etc. Agora, os investidores de varejo já estão insensíveis a toda a ostentação de conceitos extravagantes, simplesmente não acreditam em nada e só jogam com as moedas meme mais simples e brutais. Embora todos saibam que isso não vai durar muito, pelo menos ainda dá para apostar um pouco!
Sem inovação, sem vitalidade, consenso disperso, zumbis à solta, todo o setor está impregnado com uma atmosfera de apocalipse sem esperança!
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
Mas, quando você olha para trás e vê o Bitcoin, ele é o único que continua a liderar e a atingir novos máximos, parecendo totalmente imune a tudo isso!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria caiu na "mentalidade de Ethereum" por tanto tempo, que acabamos por ignorar completamente o Bitcoin!
Afinal, Ethereum é inspirado no Bitcoin, originado da comunidade Bitcoin. Ethereum é apenas uma forma de interpretar o Bitcoin, mas toda a indústria considera o modelo Ethereum como tudo.
Se quisermos encontrar os problemas do Ethereum e, se quisermos redescobrir novas oportunidades de inovação de paradigma, é imprescindível voltar ao Bitcoin, reinterpretar o Bitcoin e redescobrir a fonte de inovação no Bitcoin, assim como foi no início do Ethereum!
Vamos sair temporariamente do pensamento do Ethereum e voltar a pensar no Bitcoin!
Dois, consenso mecânico e consenso social
Há muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas tanto o Ethereum quanto o Bitcoin que discutiremos hoje pertencem à categoria de blockchain pública. Quando se fala de blockchain pública, o mecanismo de consenso é um tópico que não pode ser ignorado!
A chamada cadeia pública é a blockchain pública. De quem é pública? É pública de um grupo de pessoas que participam do consenso. A cadeia pública deve ser impulsionada pelo consenso; sem consenso, não há cadeia pública. Portanto, falar sobre cadeias públicas sem falar sobre consenso é uma conversa vazia!
O consenso da blockchain pública divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência da blockchain pública é confiar em um sistema descentralizado que continuamente agrega o consenso social por meio de um conjunto de consenso mecânico.
O chamado consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo de prova de trabalho. A forma de participação no consenso mecânico é a capacidade de cálculo; quanto mais forte a capacidade de cálculo, mais forte é o consenso mecânico. O chamado consenso social refere-se ao ecossistema e à influência da blockchain pública, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, que se refletem, em última análise, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os primeiros investidores, beneficiários e construtores da cadeia pública.
O lançamento e funcionamento da blockchain pública dependem completamente dos participantes do consenso mecânico, que investem uma quantidade significativa de custos ( em poder computacional e energia para participar da blockchain pública. Portanto, apenas os participantes do consenso mecânico têm o impulso mais original para promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois eles são os primeiros investidores e também os primeiros beneficiários. Assim, para ajudar a blockchain pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, enquanto os desenvolvedores de aplicativos atraídos por esse ecossistema são em grande parte fluídos, não estando tão profundamente vinculados aos interesses da blockchain pública como os participantes do consenso mecânico, a menos que eles mesmos se tornem participantes do consenso mecânico ).
Isso também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin vêm principalmente do grupo de mineradores. E muitos dos principais aplicativos na cadeia Ethereum optaram por seguir seu próprio caminho.
Portanto, quando o preço da moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que o consenso social se tornou mais fraco, e a razão subjacente é que o consenso mecânico se tornou mais fraco, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersaram.
Então, vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletindo sobre o Ethereum e a indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica. O consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático!
Os mineradores de Bitcoin, para obter o direito de minerar um bloco, devem investir a mesma potência de cálculo e energia ao mesmo tempo em todos os nós para competir, mas no final, a rede só escolherá um nó para minerar o bloco, enquanto todos os outros "nós acompanhantes" terão seus investimentos como um enorme custo redundante associado ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real para a criação de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de um único nó de mineração. É um método de criação que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Assim, os mineradores de Bitcoin, devido ao enorme custo de redundância já investido, continuam a participar na competição por poder computacional até conseguirem o direito de minerar um bloco, que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Em quantas vezes maior, aproximadamente? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, essa diferença teórica deveria ser de 10.000 vezes. No entanto, atualmente existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede Bitcoin, além de mineradores individuais Solo, estimamos um total de 50, considerando os pools como um único nó total, essa diferença de custo é de aproximadamente 50 vezes.
Este é o nível de segurança de consenso que o modelo de competição dinâmica de poder computacional do Proof of Work do Bitcoin traz para o Bitcoin, portanto, a segurança de consenso do Bitcoin é quase impossível de avaliar em termos de intensidade!
O mecanismo de prova de participação do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático. O quanto de ETH realmente investido pode gerar quanto de rendimento em ETH, basicamente é um retorno fixo estático, atualmente está basicamente estável em cerca de 5%. Portanto, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes, apenas precisam fazer contas, podendo participar da distribuição de benefícios sem a necessidade de investir custos adicionais. Esta também é a chamada "vantagem" que o mecanismo de prova de participação do Ethereum, promovido no início, não gera consumo de energia. No entanto, essa "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento de custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum na verdade diminuiu, portanto, o valor de consenso da rede Ethereum também diminuiu!
Portanto, ao comparar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin com o mecanismo de prova de participação do Ethereum, você descobrirá que o custo de consenso da rede do Bitcoin é quase incalculável, com contínuos investimentos em poder de computação e energia, seu consenso é ilimitado. Por outro lado, o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Assim, no nível do consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é também mais poderoso em comparação com o Ethereum, o que afeta ainda mais as diferenças no consenso social, que, por fim, se reflete diretamente no nível do preço da moeda.
Não só isso, se olharmos para o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin a partir da perspectiva da física ( termodinâmica ), descobriremos que o mecanismo de prova de trabalho impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um ser vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vida e vitalidade.
Do ponto de vista termodinâmico, todas as coisas no universo tendem a aumentar a entropia, ou seja, a passar da ordem para a desordem, da ordem para o caos, e finalmente para a extinção!
Mas há uma exceção, que é a vida!
A vida se alimenta de entropia negativa — Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar os sistemas internos a passar do desordenado para o ordenado. A vida é a conversão da entropia negativa, transformando a desordem em ordem, criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da redução da entropia só existe em um espaço-tempo local, e a cada formação de uma unidade de redução de entropia pela vida, duas unidades de aumento de entropia são emitidas para o universo externo. Quando somadas, para o universo, ainda é um aumento de entropia.
O mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos caóticos e desordenados na rede, através do consumo contínuo de poder de cálculo e energia, realizem cálculos para resolver problemas. No final, o nó que calcula mais rapidamente obtém o direito de criar blocos, e os nós verificam rapidamente uns aos outros e alcançam um consenso. Assim, uma rede caótica e desordenada alcança a consistência, formando uma ordem, ou seja, cria um sistema de redução de entropia, um organismo!
Portanto, no corpo do Bitcoin, a potência de computação e a energia fornecidas externamente pelos mineradores são "negativa de entropia", o que pode ajudar os nós caóticos e desordenados da rede Bitcoin a alcançar consenso e unidade, criando assim um sistema de redução de entropia. Assim, o mecanismo de prova de trabalho é o sistema digestivo deste corpo Bitcoin, onde os mineradores fornecem "negativa de entropia", e, finalmente, isso realiza o corpo Bitcoin!
Este é o princípio físico pelo qual o Bitcoin pode continuar a crescer e a prosperar.
Então, vamos refletir sobre o Ethereum:
No início da criação do Ethereum, também foi adotado o mecanismo de prova de trabalho e funcionou continuamente por mais de sete anos, sendo estes sete anos um período de grande avanço para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum mudou oficialmente do mecanismo de prova de trabalho para o mecanismo de prova de participação, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo de prova de trabalho fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externa, o que resultou na perda da capacidade de continuar a "absorver a entropia negativa". É como um organismo que teve seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma solução alternativa; embora, a curto prazo, tenha conseguido emagrecer, devido à falta de capacidade de alimentação contínua, é quase inevitável que caminhe gradualmente para a extinção.
Algumas pessoas dizem que a razão pela qual o Ethereum está com um preço fraco é porque o ecossistema carece de inovação, e que a falta de novas aplicações e usuários na cadeia é a causa. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Como mencionamos anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social; a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se tornou mais fraco.
Por que o consenso mecânico do Ethereum enfraqueceu?
O mecanismo de prova de participação é um modelo de rendimento fixo estático, carecendo de concorrência em termos de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, e, assim, o consenso mecânico é enfraquecido; o mecanismo de prova de participação carece da capacidade de absorver "entropia negativa", não conseguindo compensar a tendência de aumento de entropia interna do sistema através da inserção de "poder computacional e energia"; o mecanismo de staking da prova de participação também leva diretamente à riqueza acumulada dos ricos e à solidificação de classes, quando as classes se solidificam, o que se forma é uma comunidade carente de inovação e vitalidade, e, no final, essas capacidades transbordam, resultando em outros produtos concorrentes.
Esta série de manifestações revela a fraqueza dos indicadores de consenso social como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preço da moeda! Mesmo que seja possível elevar o preço da moeda à força para aumentar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente já mostra sinais de queda, este ciclo está a ficar cada vez mais atrás do Bitcoin, esse é o resultado mais verdadeiro! E o próximo ciclo certamente irá aumentar ainda mais a distância!
Ethereum ainda é assim, outras blockchains que imitam o Ethereum, certamente também não escaparão da tendência de queda! A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, pode-se realmente dizer que, o sucesso e o fracasso vêm do Ethereum! Isso pode ser algo que qualquer setor experimenta durante seu processo de desenvolvimento.
Mas, as oportunidades costumam surgir neste momento!
Uma oportunidade maior na indústria de criptomoedas definitivamente não está no modelo atual do Ethereum, é necessário escapar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
7
Partilhar
Comentar
0/400
MissedAirdropBro
· 08-04 00:04
Realmente não devia ter vendido tudo no pico de 2021.
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 08-03 22:30
DOGE não é bom?
Ver originalResponder0
GateUser-e4f31dc3
· 08-03 00:05
Pensamento inverso: por que as moedas proof-of-work como etc também não seguiram o btc? E as que se saíram melhor no mercado foram kas e outras, a razão principal está nas moedas asic, os mineiros não conseguem migrar o poder de computação entre diferentes moedas, ao investir em equipamentos de mineração asic, ficam fixos em certas moedas, e além disso, um bom plano de redução para metade resultou em um melhor desempenho de preços dessas moedas.
Ver originalResponder0
GateUser-441c603a
· 08-02 23:54
Parece que disse muitos conhecimentos. Mas não adianta.
Ver originalResponder0
AirdropATM
· 08-02 23:54
Trabalhei o dia todo e só vi que o eth caiu novamente.
Ver originalResponder0
OffchainWinner
· 08-02 23:49
btc é o melhor do mundo, eth pode seguir à vontade
Reformulação do consenso da blockchain pública: percepções do Bitcoin sobre as dificuldades do Ethereum e novas oportunidades para a indústria
Reavaliando o Ethereum: retornando ao pensamento do Bitcoin, buscando novas oportunidades no setor
Recentemente, as dúvidas sobre o Ethereum têm aumentado, concentrando-se principalmente no desempenho do preço do ETH. De fato, o Bitcoin continua a atingir novos máximos, enquanto o Ethereum ainda está a uma grande distância do seu pico de 2021. No entanto, recentemente o preço do Ethereum começou a recuperar, parecendo estar a responder a essas críticas. Acredito que nesta rodada de mercado, o Ethereum poderá muito provavelmente atingir novos máximos.
Mas não podemos deixar de perguntar: o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo está completamente atrasado em relação ao Bitcoin?
O Ethereum realmente já está em declínio? Consegue ainda recriar o seu antigo esplendor?
A próxima onda de inovação de paradigma na indústria de criptomoedas ainda acontecerá no ecossistema Ethereum?
Vamos voltar ao ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, reavaliar Ethereum e toda a indústria, e explorar os possíveis caminhos para a revitalização do setor de criptomoedas.
Um, sair do pensamento convencional do Ethereum
Primeiro, não podemos negar totalmente o Ethereum!
Ethereum tem seu valor único e significado inovador, os contratos inteligentes realmente abriram um novo mundo para a indústria cripto. Antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos cripto era apenas uma imitação mal feita do Bitcoin. Simplesmente modificando alguns parâmetros do código do Bitcoin, tornou-se um "Bitcoin" com blocos maiores, mais rápidos ou com melhor privacidade. Basicamente, eram todos clones simples do Bitcoin, o conceito de moeda alternativa descreve todos os projetos cripto antes do nascimento do Ethereum.
Após o nascimento do Ethereum, toda a indústria de criptomoedas foi agitada pela onda de clones do Ethereum. Desde 2015 até agora, surgiram inúmeras chamadas blockchains públicas, como o Ethereum com blocos maiores, o Ethereum com velocidades mais rápidas, o Ethereum com melhor desempenho (, incluindo redes de segunda camada ), entre outras.
E cada chamado ecossistema de cada blockchain público basicamente copia o modelo do Ethereum, sendo apenas DeFi, GameFi, várias redes de segunda camada, modularização, etc. Agora, os investidores de varejo já estão insensíveis a toda a ostentação de conceitos extravagantes, simplesmente não acreditam em nada e só jogam com as moedas meme mais simples e brutais. Embora todos saibam que isso não vai durar muito, pelo menos ainda dá para apostar um pouco!
Sem inovação, sem vitalidade, consenso disperso, zumbis à solta, todo o setor está impregnado com uma atmosfera de apocalipse sem esperança!
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
Mas, quando você olha para trás e vê o Bitcoin, ele é o único que continua a liderar e a atingir novos máximos, parecendo totalmente imune a tudo isso!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria caiu na "mentalidade de Ethereum" por tanto tempo, que acabamos por ignorar completamente o Bitcoin!
Afinal, Ethereum é inspirado no Bitcoin, originado da comunidade Bitcoin. Ethereum é apenas uma forma de interpretar o Bitcoin, mas toda a indústria considera o modelo Ethereum como tudo.
Se quisermos encontrar os problemas do Ethereum e, se quisermos redescobrir novas oportunidades de inovação de paradigma, é imprescindível voltar ao Bitcoin, reinterpretar o Bitcoin e redescobrir a fonte de inovação no Bitcoin, assim como foi no início do Ethereum!
Vamos sair temporariamente do pensamento do Ethereum e voltar a pensar no Bitcoin!
Dois, consenso mecânico e consenso social
Há muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas tanto o Ethereum quanto o Bitcoin que discutiremos hoje pertencem à categoria de blockchain pública. Quando se fala de blockchain pública, o mecanismo de consenso é um tópico que não pode ser ignorado!
A chamada cadeia pública é a blockchain pública. De quem é pública? É pública de um grupo de pessoas que participam do consenso. A cadeia pública deve ser impulsionada pelo consenso; sem consenso, não há cadeia pública. Portanto, falar sobre cadeias públicas sem falar sobre consenso é uma conversa vazia!
O consenso da blockchain pública divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência da blockchain pública é confiar em um sistema descentralizado que continuamente agrega o consenso social por meio de um conjunto de consenso mecânico.
O chamado consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo de prova de trabalho. A forma de participação no consenso mecânico é a capacidade de cálculo; quanto mais forte a capacidade de cálculo, mais forte é o consenso mecânico. O chamado consenso social refere-se ao ecossistema e à influência da blockchain pública, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, que se refletem, em última análise, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os primeiros investidores, beneficiários e construtores da cadeia pública.
O lançamento e funcionamento da blockchain pública dependem completamente dos participantes do consenso mecânico, que investem uma quantidade significativa de custos ( em poder computacional e energia para participar da blockchain pública. Portanto, apenas os participantes do consenso mecânico têm o impulso mais original para promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois eles são os primeiros investidores e também os primeiros beneficiários. Assim, para ajudar a blockchain pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, enquanto os desenvolvedores de aplicativos atraídos por esse ecossistema são em grande parte fluídos, não estando tão profundamente vinculados aos interesses da blockchain pública como os participantes do consenso mecânico, a menos que eles mesmos se tornem participantes do consenso mecânico ).
Isso também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin vêm principalmente do grupo de mineradores. E muitos dos principais aplicativos na cadeia Ethereum optaram por seguir seu próprio caminho.
Portanto, quando o preço da moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que o consenso social se tornou mais fraco, e a razão subjacente é que o consenso mecânico se tornou mais fraco, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersaram.
Então, vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletindo sobre o Ethereum e a indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica. O consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático!
Os mineradores de Bitcoin, para obter o direito de minerar um bloco, devem investir a mesma potência de cálculo e energia ao mesmo tempo em todos os nós para competir, mas no final, a rede só escolherá um nó para minerar o bloco, enquanto todos os outros "nós acompanhantes" terão seus investimentos como um enorme custo redundante associado ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real para a criação de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de um único nó de mineração. É um método de criação que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Assim, os mineradores de Bitcoin, devido ao enorme custo de redundância já investido, continuam a participar na competição por poder computacional até conseguirem o direito de minerar um bloco, que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Em quantas vezes maior, aproximadamente? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, essa diferença teórica deveria ser de 10.000 vezes. No entanto, atualmente existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede Bitcoin, além de mineradores individuais Solo, estimamos um total de 50, considerando os pools como um único nó total, essa diferença de custo é de aproximadamente 50 vezes.
Este é o nível de segurança de consenso que o modelo de competição dinâmica de poder computacional do Proof of Work do Bitcoin traz para o Bitcoin, portanto, a segurança de consenso do Bitcoin é quase impossível de avaliar em termos de intensidade!
O mecanismo de prova de participação do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático. O quanto de ETH realmente investido pode gerar quanto de rendimento em ETH, basicamente é um retorno fixo estático, atualmente está basicamente estável em cerca de 5%. Portanto, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes, apenas precisam fazer contas, podendo participar da distribuição de benefícios sem a necessidade de investir custos adicionais. Esta também é a chamada "vantagem" que o mecanismo de prova de participação do Ethereum, promovido no início, não gera consumo de energia. No entanto, essa "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento de custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum na verdade diminuiu, portanto, o valor de consenso da rede Ethereum também diminuiu!
Portanto, ao comparar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin com o mecanismo de prova de participação do Ethereum, você descobrirá que o custo de consenso da rede do Bitcoin é quase incalculável, com contínuos investimentos em poder de computação e energia, seu consenso é ilimitado. Por outro lado, o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Assim, no nível do consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é também mais poderoso em comparação com o Ethereum, o que afeta ainda mais as diferenças no consenso social, que, por fim, se reflete diretamente no nível do preço da moeda.
Não só isso, se olharmos para o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin a partir da perspectiva da física ( termodinâmica ), descobriremos que o mecanismo de prova de trabalho impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um ser vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vida e vitalidade.
Do ponto de vista termodinâmico, todas as coisas no universo tendem a aumentar a entropia, ou seja, a passar da ordem para a desordem, da ordem para o caos, e finalmente para a extinção!
Mas há uma exceção, que é a vida!
A vida se alimenta de entropia negativa — Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar os sistemas internos a passar do desordenado para o ordenado. A vida é a conversão da entropia negativa, transformando a desordem em ordem, criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da redução da entropia só existe em um espaço-tempo local, e a cada formação de uma unidade de redução de entropia pela vida, duas unidades de aumento de entropia são emitidas para o universo externo. Quando somadas, para o universo, ainda é um aumento de entropia.
O mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos caóticos e desordenados na rede, através do consumo contínuo de poder de cálculo e energia, realizem cálculos para resolver problemas. No final, o nó que calcula mais rapidamente obtém o direito de criar blocos, e os nós verificam rapidamente uns aos outros e alcançam um consenso. Assim, uma rede caótica e desordenada alcança a consistência, formando uma ordem, ou seja, cria um sistema de redução de entropia, um organismo!
Portanto, no corpo do Bitcoin, a potência de computação e a energia fornecidas externamente pelos mineradores são "negativa de entropia", o que pode ajudar os nós caóticos e desordenados da rede Bitcoin a alcançar consenso e unidade, criando assim um sistema de redução de entropia. Assim, o mecanismo de prova de trabalho é o sistema digestivo deste corpo Bitcoin, onde os mineradores fornecem "negativa de entropia", e, finalmente, isso realiza o corpo Bitcoin!
Este é o princípio físico pelo qual o Bitcoin pode continuar a crescer e a prosperar.
Então, vamos refletir sobre o Ethereum:
No início da criação do Ethereum, também foi adotado o mecanismo de prova de trabalho e funcionou continuamente por mais de sete anos, sendo estes sete anos um período de grande avanço para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum mudou oficialmente do mecanismo de prova de trabalho para o mecanismo de prova de participação, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo de prova de trabalho fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externa, o que resultou na perda da capacidade de continuar a "absorver a entropia negativa". É como um organismo que teve seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma solução alternativa; embora, a curto prazo, tenha conseguido emagrecer, devido à falta de capacidade de alimentação contínua, é quase inevitável que caminhe gradualmente para a extinção.
Algumas pessoas dizem que a razão pela qual o Ethereum está com um preço fraco é porque o ecossistema carece de inovação, e que a falta de novas aplicações e usuários na cadeia é a causa. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Como mencionamos anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social; a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se tornou mais fraco.
Por que o consenso mecânico do Ethereum enfraqueceu?
O mecanismo de prova de participação é um modelo de rendimento fixo estático, carecendo de concorrência em termos de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, e, assim, o consenso mecânico é enfraquecido; o mecanismo de prova de participação carece da capacidade de absorver "entropia negativa", não conseguindo compensar a tendência de aumento de entropia interna do sistema através da inserção de "poder computacional e energia"; o mecanismo de staking da prova de participação também leva diretamente à riqueza acumulada dos ricos e à solidificação de classes, quando as classes se solidificam, o que se forma é uma comunidade carente de inovação e vitalidade, e, no final, essas capacidades transbordam, resultando em outros produtos concorrentes.
Esta série de manifestações revela a fraqueza dos indicadores de consenso social como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preço da moeda! Mesmo que seja possível elevar o preço da moeda à força para aumentar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente já mostra sinais de queda, este ciclo está a ficar cada vez mais atrás do Bitcoin, esse é o resultado mais verdadeiro! E o próximo ciclo certamente irá aumentar ainda mais a distância!
Ethereum ainda é assim, outras blockchains que imitam o Ethereum, certamente também não escaparão da tendência de queda! A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, pode-se realmente dizer que, o sucesso e o fracasso vêm do Ethereum! Isso pode ser algo que qualquer setor experimenta durante seu processo de desenvolvimento.
Mas, as oportunidades costumam surgir neste momento!
Uma oportunidade maior na indústria de criptomoedas definitivamente não está no modelo atual do Ethereum, é necessário escapar.