#美国加密货币政策改革# Ao olhar para a trajetória da regulação da encriptação ao longo destes anos, realmente foi cheia de altos e baixos, cheia de reviravoltas. Desta vez, a a16z apresentou sugestões de alteração ao projeto de legislação sobre encriptação nos Estados Unidos, o que me fez lembrar aqueles acalorados debates sobre regulação da época. Cada ajuste de política afeta profundamente os nervos de toda a indústria.
A questão da definição de "ativos auxiliares" neste rascunho realmente merece reflexão. Lembro-me de que muitos projetos iniciais financiaram-se através da emissão desse tipo de token, e se a regulamentação for feita com a definição atual, temo que isso possa sufocar muitas inovações. Dito isso, para proteger os investidores, uma regulamentação moderada é necessária. Isso me lembra do aperto regulatório após o auge das ICOs em 2017, quando houve um clamor geral, mas no final, isso promoveu o desenvolvimento saudável do setor.
A história está sempre se repetindo. Cada mudança de política traz oportunidades e desafios. O importante é equilibrar inovação e regulamentação, não podendo limitar excessivamente, nem deixar tudo solto. Espero que desta vez possamos aprender com as experiências do passado e elaborar um quadro de políticas mais razoável. Afinal, um ecossistema saudável precisa de regras claras e flexíveis para se sustentar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#美国加密货币政策改革# Ao olhar para a trajetória da regulação da encriptação ao longo destes anos, realmente foi cheia de altos e baixos, cheia de reviravoltas. Desta vez, a a16z apresentou sugestões de alteração ao projeto de legislação sobre encriptação nos Estados Unidos, o que me fez lembrar aqueles acalorados debates sobre regulação da época. Cada ajuste de política afeta profundamente os nervos de toda a indústria.
A questão da definição de "ativos auxiliares" neste rascunho realmente merece reflexão. Lembro-me de que muitos projetos iniciais financiaram-se através da emissão desse tipo de token, e se a regulamentação for feita com a definição atual, temo que isso possa sufocar muitas inovações. Dito isso, para proteger os investidores, uma regulamentação moderada é necessária. Isso me lembra do aperto regulatório após o auge das ICOs em 2017, quando houve um clamor geral, mas no final, isso promoveu o desenvolvimento saudável do setor.
A história está sempre se repetindo. Cada mudança de política traz oportunidades e desafios. O importante é equilibrar inovação e regulamentação, não podendo limitar excessivamente, nem deixar tudo solto. Espero que desta vez possamos aprender com as experiências do passado e elaborar um quadro de políticas mais razoável. Afinal, um ecossistema saudável precisa de regras claras e flexíveis para se sustentar.