Ótima breakdown. Adoro como uma determinada rede reduz os pontos únicos de falha, para ser honesto.



Mas quão granular é o seu limiar de consenso?

E como eles ponderam a incerteza em relação a rejeições claras quando os modelos discordam?

Compreender a diversidade de nós e a economia de slashing é fundamental para a confiança além de
LOVE4.52%
T3.59%
CLEAR3.54%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Partilhar
Comentar
0/400
LonelyAnchormanvip
· 08-06 09:24
Uau, os modelos também podem brigar!
Ver originalResponder0
BrokenDAOvip
· 08-04 20:04
Ideais são grandiosos, a realidade é muito comercial.
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8bvip
· 08-03 10:18
Já estão a promover conceitos, que confusão.
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037vip
· 08-03 10:17
Algoritmo de consenso, pode explicar melhor?
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtistvip
· 08-03 10:17
Quem entende de consenso e tal?
Ver originalResponder0
FOMOmonstervip
· 08-03 10:11
O limiar de consenso é realmente uma grande armadilha.
Ver originalResponder0
zkProofInThePuddingvip
· 08-03 10:10
Consenso não é assim tão simples, ok?
Ver originalResponder0
LiquidityNinjavip
· 08-03 10:05
Entende o valor do consenso?
Ver originalResponder0
FallingLeafvip
· 08-03 09:59
Nó jogador ainda entende o que é confiança?
Ver originalResponder0
Ver mais
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)