DePIN no mundo Web3: inovação ou lavar os olhos?

A indústria Web3 tem procurado novos modelos de incentivos econômicos. Desde as máquinas de mineração Filecoin até a febre do GameFi, e até o conceito atual de DePIN(, uma rede de infraestrutura física descentralizada), parece que todos estão repetindo um padrão semelhante. O DePIN afirma ser capaz de combinar várias atividades do mundo real com a mineração de tokens, como carregar, fazer chamadas, instalar tomadas, dirigir, entre outras, que podem gerar recompensas em tokens. Este conceito de "tudo pode ser DePIN" parece ser mais promissor do que o GameFi puramente virtual, mas uma observação mais atenta revela muitos problemas.

Atualmente, no mercado DePIN, a maioria dos fornecedores de equipamentos vem de Shenzhen Huaqiangbei, e os preços do hardware costumam ser dezenas de vezes o preço de atacado. Muitos investidores que compram equipamentos acabam perdendo todo o seu investimento, e o preço dos tokens também é difícil de se recuperar. Isso levanta a dúvida: será que o DePIN é realmente uma inovação em infraestrutura ou apenas mais uma ronda de lavar os olhos de hardware?

Análise de Casos de Projetos Típicos

Helium: de uma máquina difícil de encontrar a uma questão sem problemas

Helium foi uma estrela no campo DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada. Também colaborou com operadoras de telecomunicações para lançar pacotes móveis a baixo custo, atraindo rapidamente um grande número de usuários. No entanto, a especulação em torno dos dispositivos Helium tornou-se um exemplo típico de "lavar os olhos":

• As máquinas de mineração que custavam originalmente dezenas de dólares foram uma vez especuladas até 2500 dólares, afirmando que o retorno do investimento seria em três dias.
• Depois, os nós da região da China foram bloqueados, resultando em grandes perdas para os investidores.
• O preço dos tokens caiu drasticamente, os mineradores estão a perder geralmente.

Hivemapper: câmeras caras difíceis de recuperar o investimento

A Hivemapper vende câmaras de carro por 549 dólares, e os usuários podem ganhar recompensas em tokens ao carregar dados geográficos. No entanto, este aparentemente simples modelo de "ganhar moedas ao conduzir" apresenta vários problemas:

• O preço do hardware é muito alto, o preço dos tokens está em baixa, o ciclo de retorno é longo
• A qualidade e a frequência de atualização dos dados do mapa são questionáveis
• Principalmente cobre os mercados da Europa e América do Norte, com cenários limitados na Ásia.

Jambo: o mito do telefone Web3 no mercado africano

A Jambo lançou um telefone Web3 a 99 dólares no mercado africano, com vendas superiores a 400 mil unidades. No entanto:

• Aplicativos dApp pré-instalados no celular permitem aos usuários ganhar tokens JAMBO, mas o valor dos tokens é duvidoso.
• Falta de verdadeiros canais de monetização de dados
• Difícil de satisfazer as necessidades de uso a longo prazo dos usuários de Web3

Ordz Game: embalagem Web3 da consola retro

O Ordz Game lançou a consola BitBoy com um preço de 0,01 BTC, mas na verdade:

• A experiência de jogo é apenas ao nível de ROMs retro, com falta de inovação.
• Falta de liquidez e valor real do token
• É essencialmente uma cópia disfarçada do modelo GameFi

TON telefone: experiência "velha escola" cara

O preço do telefone TON está próximo de 500 dólares, mas a experiência do usuário deixa a desejar:

• A configuração de hardware é medíocre, sendo classificada como "sensação de telefone antigo"
• UI/UX sem características, falta de inovação
• A construção ecológica ainda está no estágio conceitual

Starpower: Questões por trás do alto preço das tomadas

A Starpower lançou dispositivos inteligentes de energia na ecologia Solana, mas existem vários problemas:

• 100 dólares por um conector, muito acima do preço de mercado
• A transparência da empresa é questionável, a força técnica é duvidosa
• O modo de incentivo ecológico ainda não está claro

A essência e os desafios do DePIN

DePIN é essencialmente a extensão do modelo de incentivos econômicos Web3 no mundo real. Teoricamente, pode descentralizar a infraestrutura real, construir efeitos de rede de usuários, realizar incentivos justos e governança transparente. No entanto, na fase atual, a maioria dos projetos DePIN enfrenta os seguintes problemas:

1. Dependência excessiva da receita de vendas de hardware, em vez de realmente construir a rede
2. O modelo de token carece de suporte substancial, sendo na sua maioria "ar + bolha"
3. Dependência excessiva de marketing KOL, embalagem de conceitos e expectativas de airdrop para atrair usuários
4. Falta de capacidade para resolver problemas práticos e cenários de implementação

Os verdadeiros projetos DePIN de sucesso precisam de um design robusto de modelos de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, bem como uma compreensão profunda dos setores de hardware e infraestrutura. Atualmente, a maioria dos projetos não está a resolver problemas reais, mas sim a embalar conceitos para colher usuários. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, e os tokens se transformam em "bilhetes de loteria digitais" sem valor, o DePIN pode muito provavelmente repetir os ciclos de bolhas que ocorreram anteriormente na área do Web3.

No futuro, esperamos ver projetos DePIN que não dependem da venda de hardware, nem de contar histórias, mas sim de cenários de uso reais e modelos de receita estáveis para sobreviver. Só assim, o DePIN poderá realmente realizar sua visão de infraestrutura descentralizada, trazendo inovações e valor substanciais para o ecossistema Web3.