Autor: Kyle Samani, co-fundador da MMulticoin Capital; tradução: Golden Finance 0xxz
Tem havido muita conversa sobre RWA ultimamente. Acho que a maioria dessas discussões são enquadradas de forma errada. Como os NFTs, os RWAs são um termo bastante horizontal que se refere a muitas coisas diferentes.
O PFP é obviamente muito diferente da música NFT, e a música NFT é muito diferente da espada no jogo. Todos esses são NFTs, mas seus métodos de entrada no mercado (GTMs) são completamente diferentes.
RWA é semelhante a este respeito. O RWA inclui stablecoins lastreadas em fiat, como USDC e USDT, títulos do tesouro, títulos, ações, commodities, etc.
Como eles vão para o mercado não tem nada a ver um com o outro, considere a Proveniência, por exemplo, a tentativa mais madura e focada de trazer todo o mercado de títulos on-chain.
Trazer o mercado de títulos para a cadeia não é emitir títulos (algumas versões customizadas apareceram no Ethereum nos últimos 5 anos).
Colocar o mercado de títulos on-chain é uma questão de padrões, e você precisa fazer com que todas as partes envolvidas concordem com o novo padrão: emissores, subscritores, gestores de fundos, auditores, compradores, vendedores, corretores, bancos, etc.
Meu ponto é que trazer títulos na cadeia é um problema *realmente* difícil. Conseguir que todas as partes concordem em usar um novo padrão não é fácil. Isso requer muito esforço concentrado.
Faça com que todas as partes no mercado de títulos concordem que o novo padrão blockchain não tem nada a ver com outras categorias de RWA. O caminho para o mercado é completamente diferente.
Outro problema interessante com o RWA são os ativos sintéticos. Existem muitos ativos mais fáceis de sintetizar e introduzir na cadeia, como o uso de contratos de swap perpétuo.
Os ativos sintéticos não podem substituir completamente o RWA, mas, em muitos casos, os ativos sintéticos > os ativos à vista.
Imóveis, por exemplo, são “super” difíceis de tokenizar imóveis individuais. O Parcl torna relativamente mais fácil para as pessoas negociarem um índice composto de uma cidade e, penso eu, mais útil.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Multicoin Capital: A maioria das discussões sobre RWA são enquadradas erroneamente
Autor: Kyle Samani, co-fundador da MMulticoin Capital; tradução: Golden Finance 0xxz
Tem havido muita conversa sobre RWA ultimamente. Acho que a maioria dessas discussões são enquadradas de forma errada. Como os NFTs, os RWAs são um termo bastante horizontal que se refere a muitas coisas diferentes.
O PFP é obviamente muito diferente da música NFT, e a música NFT é muito diferente da espada no jogo. Todos esses são NFTs, mas seus métodos de entrada no mercado (GTMs) são completamente diferentes.
RWA é semelhante a este respeito. O RWA inclui stablecoins lastreadas em fiat, como USDC e USDT, títulos do tesouro, títulos, ações, commodities, etc.
Como eles vão para o mercado não tem nada a ver um com o outro, considere a Proveniência, por exemplo, a tentativa mais madura e focada de trazer todo o mercado de títulos on-chain.
Trazer o mercado de títulos para a cadeia não é emitir títulos (algumas versões customizadas apareceram no Ethereum nos últimos 5 anos).
Colocar o mercado de títulos on-chain é uma questão de padrões, e você precisa fazer com que todas as partes envolvidas concordem com o novo padrão: emissores, subscritores, gestores de fundos, auditores, compradores, vendedores, corretores, bancos, etc.
Meu ponto é que trazer títulos na cadeia é um problema *realmente* difícil. Conseguir que todas as partes concordem em usar um novo padrão não é fácil. Isso requer muito esforço concentrado.
Faça com que todas as partes no mercado de títulos concordem que o novo padrão blockchain não tem nada a ver com outras categorias de RWA. O caminho para o mercado é completamente diferente.
Outro problema interessante com o RWA são os ativos sintéticos. Existem muitos ativos mais fáceis de sintetizar e introduzir na cadeia, como o uso de contratos de swap perpétuo.
Os ativos sintéticos não podem substituir completamente o RWA, mas, em muitos casos, os ativos sintéticos > os ativos à vista.
Imóveis, por exemplo, são “super” difíceis de tokenizar imóveis individuais. O Parcl torna relativamente mais fácil para as pessoas negociarem um índice composto de uma cidade e, penso eu, mais útil.