Afectado por mudanças nas políticas regulamentares externas e nas políticas monetárias, o mercado global de encriptação está num estado de choque e ajustamento este ano, e a liquidez continua a diminuir. Neste contexto, alguns conceitos e activos quentes ainda surgiram no mercado, e a rotação destes conceitos conectou a tendência do mercado este ano. Na ausência de uma tendência ascendente de longo prazo, é possível aproveitar as oportunidades estruturais no mercado volátil e obter retornos excessivos perseguindo a rotação de diferentes conceitos.
Quais conceitos surgiram este ano? Quais conceitos ainda não surgiram? Quais conceitos aparecem com mais frequência entre os conceitos emergentes? Qual é a taxa teórica de retorno que as oportunidades de investimento estruturadas podem trazer? A coluna de dados PAData do PANews selecionou 114 ativos de 14 conceitos e conduziu uma análise aprofundada de suas variações de preço. Os resultados mostram que:
A julgar pelo conceito de maior aumento semanal médio, as 32 semanas naturais que se passaram este ano formaram LSD/LSDFi, Appchain/stack, NFT/NFTFi, SocialFi, Layer2, MEME, Social Trading Bot, BTC, Hong Kong web3 Concept, Wallets e BRC-20 são 11 conceitos em rotação, e o conceito de que cada rotação lidera a alta tem um aumento médio semanal de 26,42%.
2.A repetição de diferentes conceitos populares na sequência ascendente de rotação proporciona aos participantes do mercado a possibilidade de capturar oportunidades estruturais.Durante o processo de rotação ascendente, Social Trading Bot, MEME e BRC-20 apareceram mais vezes, seguidos por LSD/LSDFi e SocialFi alcançou os maiores ganhos médios semanais dentro de 4-6 semanas naturais, respectivamente.
3.Este ano, o Mercado saiu de três segmentos de tendência ascendente semelhantes, e a tendência DOS activos de conceito Mais populares é semelhante a eles.Uma análise Da duração Da tendência ascendente mostra que a tendência ascendente global enfraquece sequencialmente, e um dos conceitos está no primeiro segmento de tendência de alta. A duração média dos dias no período é de 48,43 dias, e a duração média dos dias no segmento de tendência de alta depois disso é de 30,04 dias, 20,48 dias e 14,86 dias, respectivamente.
No caso de rotação de conceito, comparando diferentes estratégias, verifica-se que a detenção de BTC é provavelmente uma estratégia de investimento com uma taxa de retorno intermédia.Se for possível compreender com precisão cada ponto quente, o retorno teórico este ano pode atingir 20 vezes.
14 conceitos populares são populares este ano, BRC-20 e robôs de negociação são novos conceitos
Referindo-se aos eventos populares relatados publicamente pela mídia este ano e à classificação de classes de ativos por CoinGecko e Dune Analytics (@cryptokoryo), PANews selecionou o conceito Web3 de Hong Kong, NFT/NFTFi, Camada 2, LSD/LSDFi, MEME, Social Trading Bot, 14 conceitos populares como appchain/stack, RWA, Wallets, SocialFi, BRC-20, DEX/Perp DEX, Lending/Borowing e CEX.
Esses conceitos incluem o conceito de Hong Kong Web 3 estimulado por dividendos políticos, o conceito de LSDFi trazido pela atualização do Ethereum, o conceito de BTC-20 devido à expansão dos cenários de aplicação de Bitcoin, o conceito de robôs de negociação de mídia social inspirados por ChatGPT, há também o sempre popular conceito MEME e conceitos convencionais anteriores, como DEX, NFT e CEX.
Em seguida, 5-15 ativos foram selecionados de forma abrangente em cada conceito de acordo com o valor de mercado e volume de mercado, e os principais ativos BTC e ETH foram adicionalmente considerados.Finalmente, 114 ativos populares nesta análise foram selecionados como amostras de observação. Alguns destes ativos podem pertencer a dois ou mais conceitos populares.
A julgar pela listagem e tempo de negociação dos ativos selecionados para observação, apenas BRC-20 e Social Trading Bot (robô de negociação) são novos conceitos emergentes este ano, e os ativos selecionados para observação também são novos ativos emitidos este ano, dos quais BRC -20 Ele surgiu e se tornou popular principalmente entre maio e julho deste ano, e os robôs de negociação surgiram e se tornaram populares principalmente entre julho e agosto deste ano. Além disso, entre os quatro conceitos populares de Layer2, LSD/LSDFi, MEME e NFT/NFTFi, alguns novos ativos emitidos este ano também entraram na lista de observação, o que significa que esses conceitos estão mais ativos este ano do que os conceitos convencionais anteriores. .
Tokens de diferentes conceitos aumentaram em rotação, e os três conceitos de robôs de negociação, MEME e BRC-20 tiveram o maior aumento em muitas vezes
Quais conceitos surgiram este ano? Quais são os conceitos que mais surgiram? Neste sentido, o PANews divide o período de acordo com a semana natural de segunda a domingo, e contabiliza as variações de preços de todos os ativos de diferentes conceitos em cada semana natural deste ano.
Em primeiro lugar, no geral, antes de meados de maio, a taxa média de crescimento semanal dos 14 conceitos não divergiu significativamente, mas depois de meados de maio, muitos conceitos começaram a mostrar uma tendência ascendente significativa, e demorou uma semana natural como um ciclo O aumento acentuado da figura se manifesta como uma protuberância triangular óbvia. Por exemplo, na semana de 14 de maio (a semana é referida ao domingo da semana, assim como a semana de 14 de maio refere-se a 8 de maio a 14 de maio), o aumento médio semanal do conceito MEME atingiu 979,65%, muito Muito superior a outros conceitos e estabeleceu um recorde para o maior aumento semanal de um único conceito neste ano. Mas isso foi afetado principalmente pelo forte aumento de preços quando o LADYS foi listado pela primeira vez naquela semana.
Vários outros destaques óbvios incluem o aumento médio do conceito de Web3 em Hong Kong na semana de 14 de maio foi de 202,97%; o aumento médio do conceito de LSD/LSDFi na semana de 21 de maio foi de 99,86%; O aumento foi de 187,89 %; o aumento médio do conceito de Web3 em Hong Kong na semana de 2 de julho foi de 114,79%; o aumento médio de robôs de negociação e conceitos SocialFi na semana de 23 de julho foi de 173,69% e 137,26% respectivamente; O aumento foi de 174,21 %. Pode-se ver claramente que diferentes conceitos giraram e surgiram em momentos diferentes este ano.
Para mostrar mais claramente a rotação dos diferentes conceitos ao longo do ano, o PANews selecionou ainda o conceito com maior aumento médio e o conceito com menor aumento médio em cada semana natural.As últimas 32 semanas naturais formaram uma rotação de 11 conceitos : LSD/LSDFi, Appchain/stack, NFT/NFTFi, SocialFi, Layer2, MEME, Social Trading Bot, BTC, conceito web3 de Hong Kong, carteiras e BRC-20. RWA, DEX/Perp DEX, Lending/Borowing, CEX e ETH não estão na lista, ou seja, não lideraram a alta neste ano. O aumento médio semanal dos conceitos liderados pelas diversas rodadas neste ano atingiu 26,42% (mediana).
Do ponto de vista do conceito com maior declínio médio semanal, apenas CEX e Layer2 não apareceram neste ano, e os demais conceitos tornaram-se mais ou menos os conceitos com maior declínio médio em uma determinada semana. Os conceitos com maiores quedas médias semanais atingiram uma queda média semanal de 10,22% (mediana).
Durante o processo de rotação ascendente, os robôs de negociação MEME e BRC-20 apareceram mais vezes, ou seja, dentro de 6 semanas naturais e 5 semanas naturais respectivamente, o aumento médio semanal destes conceitos foi o maior. Em segundo lugar, LSD/LSDFi e SocialFi também tiveram o maior aumento médio em 4 semanas naturais este ano. Os 5 conceitos acima são os que tiveram melhor desempenho na rotação deste ano, enquanto outros conceitos apareceram apenas 1-2 vezes na rotação.
Durante o processo de rotação de declínio, o número de robôs comerciais apareceu mais, e o declínio médio nas 7 semanas naturais foi o mais elevado. Em segundo lugar, carteiras, NFT/NFTFi e BRC-20 também apresentam o maior declínio médio dentro de 3-4 semanas naturais, enquanto outros conceitos têm o maior declínio médio dentro de 1-2 semanas naturais.
No geral, os robôs de negociação são um conceito popular com flutuações relativamente intensas, tomando a semana natural como o período de tempo, e aparecendo na sequência de rotação com o maior aumento médio e a maior diminuição média muitas vezes ao mesmo tempo. Por outro lado, LSD/LSDFi e SocialFi flutuam relativamente menos, aparecem mais frequentemente na sequência de rotação com o maior aumento médio e pertencem a setores relativamente fortes. Além disso, embora alguns ativos em Carteiras e NFT/NFTFi tenham apresentado um bom desempenho, em geral, estes dois conceitos apareceram mais vezes na sequência de rotação com maior declínio médio neste ano, e pertencem a setores relativamente fracos.
A repetição de diferentes conceitos populares na sequência ascendente da rotação proporciona aos participantes do mercado a possibilidade de capturar oportunidades estruturais.
Este ano saiu de três grandes segmentos de tendência ascendente, e o aumento no início do ano durou muito tempo e o aumento foi alto
Se a análise não se basear Na semana natural Como período de tempo, MAS o tempo de negociação for prolongado, a frequência de negociação for reduzida e a tendência ascendente for utilizada Como período de análise, então a situação é diferente.
Os critérios para julgar o segmento de tendência de alta são um período de aumento geral de mais de 7 dias. O ponto de partida é o momento em que o preço recente é o ponto mais baixo e o ponto final é o momento em que o preço recente é o ponto mais alto. Durante Neste período, pode haver uma tendência descendente de curto prazo, mas o tempo não excede 7 dias, e os preços não são novos mínimos.
De acordo com este padrão básico, os dois ativos principais do BTC e da ETH saíram de três períodos de tendência ascendente semelhantes este ano.O primeiro período de tendência ascendente é aproximadamente de 1º de janeiro a 21 de fevereiro, e o segundo período de tendência ascendente é aproximadamente entre 11 de março e 17 de abril, o terceiro período de tendência de alta ocorre aproximadamente entre 15 de junho e 14 de julho. Entre eles, a principal força para quebrar a primeira tendência ascendente vem das mudanças no ambiente regulatório externo e no ambiente financeiro. Eventos importantes como a SEC dos EUA e outras agências reguladoras atacaram Paxos de um lado para outro; a última decisão do Distrito Federal dos EUA O Tribunal acredita que o NFT pode atender à definição de títulos; o USDC está enfrentando uma crise de âncora e assim por diante. Para alguns activos em sectores fortes, estas mudanças são uma ruptura, mas para alguns activos em sectores fracos, estas mudanças são um ponto de viragem. A principal força que quebra a segunda e terceira tendências ascendentes provém principalmente de mudanças no ambiente financeiro.No contexto dos aumentos contínuos das taxas de juro da Fed, a liquidez continua a diminuir, e não há novas narrativas emergentes dentro da indústria ou novas narrativas estão em nos estágios iniciais, trazendo A quantidade de fundos é limitada, e a vantagem é fraca e voltada para ajuste. Tanto o BTC quanto o ETH estão em fase de ajuste recentemente, mas alguns novos conceitos surgiram.O recente segmento de tendência ascendente desses tokens pode ser resumido como o quarto segmento de tendência ascendente.
A divisão de tendência ascendente de todos os tokens conceituais é padronizada e classificada de acordo com o segmento de tendência ascendente do BTC e ETH (o segmento de tendência ascendente do mercado).É considerado sincronizado com o terceiro segmento de tendência ascendente do mercado mais amplo, mas não experimentou os dois primeiros segmentos de tendência de alta do mercado mais amplo. Essa divisão não é absoluta. A tendência de alta de alguns tokens conceituais acompanhou a tendência de alta de vários grandes mercados, como MX e CEX. A alta desde o início do ano durou 109 dias (até 4 de junho). É equivalente a abrangendo o primeiro e o segundo segmentos de tendência ascendente, e está incluído no primeiro segmento de tendência ascendente nas estatísticas.
Uma análise Da duração Da tendência ascendente mostra que a tendência ascendente global enfraquece sequencialmente.A duração média de um conceito no primeiro segmento de tendência ascendente é 48,43 dias, e a duração média do segmento de tendência ascendente subsequente é 30,04 dias e 20,48 dias. respectivamente e 14,86 dias. A tendência ascendente de alguns conceitos é ligeiramente diferente Da do conjunto.Por exemplo, OS conceitos de CEX, Layer2 e MEME ainda mantêm um impulso ascendente considerável no terceiro segmento de tendência ascendente, e a duração média é Mais longa do que a fase anterior; os conceitos de SocialFi e MEME Afetados por ativos individuais no quarto segmento de tendência ascendente, a duração crescente foi estendida para 26 dias e 18,5 dias, respectivamente.
E para a maioria dos tokens, o maior retorno durante o primeiro período de tendência ascendente do mercado é o maior retorno do ano, e alguns novos tokens que foram lançados este ano têm o maior retorno do ano durante o último período de tendência.
Comparação das três estratégias estruturais, a taxa teórica de retorno da busca semanal por pontos quentes pode ser muito maior do que a estratégia de linha de base
Então, se você quiser seguir o conceito de rotação, que estratégias você pode adotar para obter retornos maiores?
Em primeiro lugar, a estratégia anual de retenção de moeda BTC é determinada como uma estratégia de base simples, e a taxa de retorno teórica desta estratégia é de 60,22%.
A seguir, com base na análise acima, serão consideradas duas estratégias baseadas na rotação de conceitos, e seus retornos teóricos serão simplesmente calculados. A alocação de ativos e a cobertura de risco não são consideradas aqui, e apenas uma simples comparação dos retornos teóricos trazidos por diferentes estratégias de negociação não constitui qualquer conselho de investimento, mas apenas fornece uma referência para a compreensão das mudanças do mercado. Ambas as estratégias usam o principal de $ 10.000 como ativo total inicial para calcular os juros compostos.
A primeira estratégia baseada na rotação do conceito é perseguir pontos quentes todas as semanas e comprar os ativos com maiores ganhos na semana de acordo com as mudanças de horário da semana natural.Suponha que os primeiros dois dias de cada semana sejam o tempo de observação, e o horário de compra é a semana natural. Na quarta-feira, o horário de venda é o domingo da semana natural, e o ativo adquirido é selecionado aleatoriamente em uma das classes de ativos com maior valorização na semana. De acordo com essa estratégia, o a taxa de retorno é de cerca de 2.053,20%. No entanto, esta estratégia é altamente sensível aos ativos selecionados, por exemplo, se o ativo na semana de 23 de julho for alterado de UNIBOT para PAAL, a taxa de retorno desta estratégia cairá para 389,66%.
A segunda estratégia baseada na rotação de conceito é reduzir a frequência de negociação e girar os ativos de acordo com o tema com maior duração da tendência ascendente.Assumindo que há 3 dias de observação para compra e venda, o tempo de compra é de 3 dias. após o início da tendência de alta. dias, o tempo de venda é de 3 dias após o final da tendência de alta, e o ativo adquirido é selecionado aleatoriamente de uma das classes de ativos com maior duração de subida neste ciclo. Pode haver uma posição curta período de compra entre diferentes segmentos de tendência. Clique aqui A taxa de retorno da estratégia é de cerca de 1536,67%, mas isso se deve apenas ao fato do ativo BRICK ter sido selecionado no quarto segmento de tendência ascendente do final de julho até o início Afetada por seu aumento, a taxa de retorno desta estratégia aumentou, mas se o quarto segmento de tendência de alta não for considerado, e apenas os três primeiros segmentos de tendência de alta forem considerados, então a taxa de retorno desta estratégia será de cerca de 44,93%. .
No geral, manter o BTC provavelmente será uma estratégia de investimento com uma taxa de retorno intermediária. Se seguir tópicos quentes todas as semanas, a taxa de retorno teórica pode ser muito superior à estratégia de base, mas o nível de retorno é grandemente afectado pelos activos seleccionados, pelo que a gama teórica de benefícios desta estratégia também é muito grande. Participar no mercado com uma frequência de negociação mais baixa de acordo com a duração da tendência ascendente pode produzir uma taxa de retorno teórica mais baixa do que a estratégia de base, dependendo de quantas tendências ascendentes estiveram envolvidas.
Diferentes entendimentos da rotação de conceitos podem levar a enormes diferenças nos retornos finais, mas, em geral, se você puder participar da ascensão de um dos conceitos populares, aumentará significativamente o retorno teórico do investimento para todo o ano. Para compreender a rotação de conceitos, além de focar em conceitos e tokens emergentes, você também pode prestar atenção às oportunidades de rotação de conceitos anteriores novamente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Um banquete de liquidez: como giram os conceitos populares no mercado de criptografia e quais são os benefícios dos 14 setores principais?
Por Carol, PANews
Afectado por mudanças nas políticas regulamentares externas e nas políticas monetárias, o mercado global de encriptação está num estado de choque e ajustamento este ano, e a liquidez continua a diminuir. Neste contexto, alguns conceitos e activos quentes ainda surgiram no mercado, e a rotação destes conceitos conectou a tendência do mercado este ano. Na ausência de uma tendência ascendente de longo prazo, é possível aproveitar as oportunidades estruturais no mercado volátil e obter retornos excessivos perseguindo a rotação de diferentes conceitos.
Quais conceitos surgiram este ano? Quais conceitos ainda não surgiram? Quais conceitos aparecem com mais frequência entre os conceitos emergentes? Qual é a taxa teórica de retorno que as oportunidades de investimento estruturadas podem trazer? A coluna de dados PAData do PANews selecionou 114 ativos de 14 conceitos e conduziu uma análise aprofundada de suas variações de preço. Os resultados mostram que:
14 conceitos populares são populares este ano, BRC-20 e robôs de negociação são novos conceitos
Referindo-se aos eventos populares relatados publicamente pela mídia este ano e à classificação de classes de ativos por CoinGecko e Dune Analytics (@cryptokoryo), PANews selecionou o conceito Web3 de Hong Kong, NFT/NFTFi, Camada 2, LSD/LSDFi, MEME, Social Trading Bot, 14 conceitos populares como appchain/stack, RWA, Wallets, SocialFi, BRC-20, DEX/Perp DEX, Lending/Borowing e CEX.
Esses conceitos incluem o conceito de Hong Kong Web 3 estimulado por dividendos políticos, o conceito de LSDFi trazido pela atualização do Ethereum, o conceito de BTC-20 devido à expansão dos cenários de aplicação de Bitcoin, o conceito de robôs de negociação de mídia social inspirados por ChatGPT, há também o sempre popular conceito MEME e conceitos convencionais anteriores, como DEX, NFT e CEX.
Em seguida, 5-15 ativos foram selecionados de forma abrangente em cada conceito de acordo com o valor de mercado e volume de mercado, e os principais ativos BTC e ETH foram adicionalmente considerados.Finalmente, 114 ativos populares nesta análise foram selecionados como amostras de observação. Alguns destes ativos podem pertencer a dois ou mais conceitos populares.
A julgar pela listagem e tempo de negociação dos ativos selecionados para observação, apenas BRC-20 e Social Trading Bot (robô de negociação) são novos conceitos emergentes este ano, e os ativos selecionados para observação também são novos ativos emitidos este ano, dos quais BRC -20 Ele surgiu e se tornou popular principalmente entre maio e julho deste ano, e os robôs de negociação surgiram e se tornaram populares principalmente entre julho e agosto deste ano. Além disso, entre os quatro conceitos populares de Layer2, LSD/LSDFi, MEME e NFT/NFTFi, alguns novos ativos emitidos este ano também entraram na lista de observação, o que significa que esses conceitos estão mais ativos este ano do que os conceitos convencionais anteriores. .
Tokens de diferentes conceitos aumentaram em rotação, e os três conceitos de robôs de negociação, MEME e BRC-20 tiveram o maior aumento em muitas vezes
Quais conceitos surgiram este ano? Quais são os conceitos que mais surgiram? Neste sentido, o PANews divide o período de acordo com a semana natural de segunda a domingo, e contabiliza as variações de preços de todos os ativos de diferentes conceitos em cada semana natural deste ano.
Em primeiro lugar, no geral, antes de meados de maio, a taxa média de crescimento semanal dos 14 conceitos não divergiu significativamente, mas depois de meados de maio, muitos conceitos começaram a mostrar uma tendência ascendente significativa, e demorou uma semana natural como um ciclo O aumento acentuado da figura se manifesta como uma protuberância triangular óbvia. Por exemplo, na semana de 14 de maio (a semana é referida ao domingo da semana, assim como a semana de 14 de maio refere-se a 8 de maio a 14 de maio), o aumento médio semanal do conceito MEME atingiu 979,65%, muito Muito superior a outros conceitos e estabeleceu um recorde para o maior aumento semanal de um único conceito neste ano. Mas isso foi afetado principalmente pelo forte aumento de preços quando o LADYS foi listado pela primeira vez naquela semana.
Vários outros destaques óbvios incluem o aumento médio do conceito de Web3 em Hong Kong na semana de 14 de maio foi de 202,97%; o aumento médio do conceito de LSD/LSDFi na semana de 21 de maio foi de 99,86%; O aumento foi de 187,89 %; o aumento médio do conceito de Web3 em Hong Kong na semana de 2 de julho foi de 114,79%; o aumento médio de robôs de negociação e conceitos SocialFi na semana de 23 de julho foi de 173,69% e 137,26% respectivamente; O aumento foi de 174,21 %. Pode-se ver claramente que diferentes conceitos giraram e surgiram em momentos diferentes este ano.
Para mostrar mais claramente a rotação dos diferentes conceitos ao longo do ano, o PANews selecionou ainda o conceito com maior aumento médio e o conceito com menor aumento médio em cada semana natural.As últimas 32 semanas naturais formaram uma rotação de 11 conceitos : LSD/LSDFi, Appchain/stack, NFT/NFTFi, SocialFi, Layer2, MEME, Social Trading Bot, BTC, conceito web3 de Hong Kong, carteiras e BRC-20. RWA, DEX/Perp DEX, Lending/Borowing, CEX e ETH não estão na lista, ou seja, não lideraram a alta neste ano. O aumento médio semanal dos conceitos liderados pelas diversas rodadas neste ano atingiu 26,42% (mediana).
Do ponto de vista do conceito com maior declínio médio semanal, apenas CEX e Layer2 não apareceram neste ano, e os demais conceitos tornaram-se mais ou menos os conceitos com maior declínio médio em uma determinada semana. Os conceitos com maiores quedas médias semanais atingiram uma queda média semanal de 10,22% (mediana).
Durante o processo de rotação ascendente, os robôs de negociação MEME e BRC-20 apareceram mais vezes, ou seja, dentro de 6 semanas naturais e 5 semanas naturais respectivamente, o aumento médio semanal destes conceitos foi o maior. Em segundo lugar, LSD/LSDFi e SocialFi também tiveram o maior aumento médio em 4 semanas naturais este ano. Os 5 conceitos acima são os que tiveram melhor desempenho na rotação deste ano, enquanto outros conceitos apareceram apenas 1-2 vezes na rotação.
Durante o processo de rotação de declínio, o número de robôs comerciais apareceu mais, e o declínio médio nas 7 semanas naturais foi o mais elevado. Em segundo lugar, carteiras, NFT/NFTFi e BRC-20 também apresentam o maior declínio médio dentro de 3-4 semanas naturais, enquanto outros conceitos têm o maior declínio médio dentro de 1-2 semanas naturais.
No geral, os robôs de negociação são um conceito popular com flutuações relativamente intensas, tomando a semana natural como o período de tempo, e aparecendo na sequência de rotação com o maior aumento médio e a maior diminuição média muitas vezes ao mesmo tempo. Por outro lado, LSD/LSDFi e SocialFi flutuam relativamente menos, aparecem mais frequentemente na sequência de rotação com o maior aumento médio e pertencem a setores relativamente fortes. Além disso, embora alguns ativos em Carteiras e NFT/NFTFi tenham apresentado um bom desempenho, em geral, estes dois conceitos apareceram mais vezes na sequência de rotação com maior declínio médio neste ano, e pertencem a setores relativamente fracos.
A repetição de diferentes conceitos populares na sequência ascendente da rotação proporciona aos participantes do mercado a possibilidade de capturar oportunidades estruturais.
Este ano saiu de três grandes segmentos de tendência ascendente, e o aumento no início do ano durou muito tempo e o aumento foi alto
Se a análise não se basear Na semana natural Como período de tempo, MAS o tempo de negociação for prolongado, a frequência de negociação for reduzida e a tendência ascendente for utilizada Como período de análise, então a situação é diferente.
Os critérios para julgar o segmento de tendência de alta são um período de aumento geral de mais de 7 dias. O ponto de partida é o momento em que o preço recente é o ponto mais baixo e o ponto final é o momento em que o preço recente é o ponto mais alto. Durante Neste período, pode haver uma tendência descendente de curto prazo, mas o tempo não excede 7 dias, e os preços não são novos mínimos.
De acordo com este padrão básico, os dois ativos principais do BTC e da ETH saíram de três períodos de tendência ascendente semelhantes este ano.O primeiro período de tendência ascendente é aproximadamente de 1º de janeiro a 21 de fevereiro, e o segundo período de tendência ascendente é aproximadamente entre 11 de março e 17 de abril, o terceiro período de tendência de alta ocorre aproximadamente entre 15 de junho e 14 de julho. Entre eles, a principal força para quebrar a primeira tendência ascendente vem das mudanças no ambiente regulatório externo e no ambiente financeiro. Eventos importantes como a SEC dos EUA e outras agências reguladoras atacaram Paxos de um lado para outro; a última decisão do Distrito Federal dos EUA O Tribunal acredita que o NFT pode atender à definição de títulos; o USDC está enfrentando uma crise de âncora e assim por diante. Para alguns activos em sectores fortes, estas mudanças são uma ruptura, mas para alguns activos em sectores fracos, estas mudanças são um ponto de viragem. A principal força que quebra a segunda e terceira tendências ascendentes provém principalmente de mudanças no ambiente financeiro.No contexto dos aumentos contínuos das taxas de juro da Fed, a liquidez continua a diminuir, e não há novas narrativas emergentes dentro da indústria ou novas narrativas estão em nos estágios iniciais, trazendo A quantidade de fundos é limitada, e a vantagem é fraca e voltada para ajuste. Tanto o BTC quanto o ETH estão em fase de ajuste recentemente, mas alguns novos conceitos surgiram.O recente segmento de tendência ascendente desses tokens pode ser resumido como o quarto segmento de tendência ascendente.
A divisão de tendência ascendente de todos os tokens conceituais é padronizada e classificada de acordo com o segmento de tendência ascendente do BTC e ETH (o segmento de tendência ascendente do mercado).É considerado sincronizado com o terceiro segmento de tendência ascendente do mercado mais amplo, mas não experimentou os dois primeiros segmentos de tendência de alta do mercado mais amplo. Essa divisão não é absoluta. A tendência de alta de alguns tokens conceituais acompanhou a tendência de alta de vários grandes mercados, como MX e CEX. A alta desde o início do ano durou 109 dias (até 4 de junho). É equivalente a abrangendo o primeiro e o segundo segmentos de tendência ascendente, e está incluído no primeiro segmento de tendência ascendente nas estatísticas.
Uma análise Da duração Da tendência ascendente mostra que a tendência ascendente global enfraquece sequencialmente.A duração média de um conceito no primeiro segmento de tendência ascendente é 48,43 dias, e a duração média do segmento de tendência ascendente subsequente é 30,04 dias e 20,48 dias. respectivamente e 14,86 dias. A tendência ascendente de alguns conceitos é ligeiramente diferente Da do conjunto.Por exemplo, OS conceitos de CEX, Layer2 e MEME ainda mantêm um impulso ascendente considerável no terceiro segmento de tendência ascendente, e a duração média é Mais longa do que a fase anterior; os conceitos de SocialFi e MEME Afetados por ativos individuais no quarto segmento de tendência ascendente, a duração crescente foi estendida para 26 dias e 18,5 dias, respectivamente.
E para a maioria dos tokens, o maior retorno durante o primeiro período de tendência ascendente do mercado é o maior retorno do ano, e alguns novos tokens que foram lançados este ano têm o maior retorno do ano durante o último período de tendência.
Comparação das três estratégias estruturais, a taxa teórica de retorno da busca semanal por pontos quentes pode ser muito maior do que a estratégia de linha de base
Então, se você quiser seguir o conceito de rotação, que estratégias você pode adotar para obter retornos maiores?
Em primeiro lugar, a estratégia anual de retenção de moeda BTC é determinada como uma estratégia de base simples, e a taxa de retorno teórica desta estratégia é de 60,22%.
A seguir, com base na análise acima, serão consideradas duas estratégias baseadas na rotação de conceitos, e seus retornos teóricos serão simplesmente calculados. A alocação de ativos e a cobertura de risco não são consideradas aqui, e apenas uma simples comparação dos retornos teóricos trazidos por diferentes estratégias de negociação não constitui qualquer conselho de investimento, mas apenas fornece uma referência para a compreensão das mudanças do mercado. Ambas as estratégias usam o principal de $ 10.000 como ativo total inicial para calcular os juros compostos.
A primeira estratégia baseada na rotação do conceito é perseguir pontos quentes todas as semanas e comprar os ativos com maiores ganhos na semana de acordo com as mudanças de horário da semana natural.Suponha que os primeiros dois dias de cada semana sejam o tempo de observação, e o horário de compra é a semana natural. Na quarta-feira, o horário de venda é o domingo da semana natural, e o ativo adquirido é selecionado aleatoriamente em uma das classes de ativos com maior valorização na semana. De acordo com essa estratégia, o a taxa de retorno é de cerca de 2.053,20%. No entanto, esta estratégia é altamente sensível aos ativos selecionados, por exemplo, se o ativo na semana de 23 de julho for alterado de UNIBOT para PAAL, a taxa de retorno desta estratégia cairá para 389,66%.
A segunda estratégia baseada na rotação de conceito é reduzir a frequência de negociação e girar os ativos de acordo com o tema com maior duração da tendência ascendente.Assumindo que há 3 dias de observação para compra e venda, o tempo de compra é de 3 dias. após o início da tendência de alta. dias, o tempo de venda é de 3 dias após o final da tendência de alta, e o ativo adquirido é selecionado aleatoriamente de uma das classes de ativos com maior duração de subida neste ciclo. Pode haver uma posição curta período de compra entre diferentes segmentos de tendência. Clique aqui A taxa de retorno da estratégia é de cerca de 1536,67%, mas isso se deve apenas ao fato do ativo BRICK ter sido selecionado no quarto segmento de tendência ascendente do final de julho até o início Afetada por seu aumento, a taxa de retorno desta estratégia aumentou, mas se o quarto segmento de tendência de alta não for considerado, e apenas os três primeiros segmentos de tendência de alta forem considerados, então a taxa de retorno desta estratégia será de cerca de 44,93%. .
No geral, manter o BTC provavelmente será uma estratégia de investimento com uma taxa de retorno intermediária. Se seguir tópicos quentes todas as semanas, a taxa de retorno teórica pode ser muito superior à estratégia de base, mas o nível de retorno é grandemente afectado pelos activos seleccionados, pelo que a gama teórica de benefícios desta estratégia também é muito grande. Participar no mercado com uma frequência de negociação mais baixa de acordo com a duração da tendência ascendente pode produzir uma taxa de retorno teórica mais baixa do que a estratégia de base, dependendo de quantas tendências ascendentes estiveram envolvidas.
Diferentes entendimentos da rotação de conceitos podem levar a enormes diferenças nos retornos finais, mas, em geral, se você puder participar da ascensão de um dos conceitos populares, aumentará significativamente o retorno teórico do investimento para todo o ano. Para compreender a rotação de conceitos, além de focar em conceitos e tokens emergentes, você também pode prestar atenção às oportunidades de rotação de conceitos anteriores novamente.