Depois de estudar o serviço de componentes do sistema CDK Stack recém-lançado da Polygon, estou realmente preocupado com o ZK Stack:
O CDK é mais flexível em termos de combinação modular, por exemplo, você pode usar validium ou zkEVM, o sequenciador pode ser centralizado e o DA pode ser usado diretamente localmente, sem depender do Ethereum. Especialmente sistemas de prova não interativos, como o Validium, são mais amigáveis para atualização com um clique da camada 1 para a camada 2. O código existente pode ser reutilizado e modificado adequadamente para concluir uma atualização tranquila.
CDK implementa soluções gratuitas, como abstração de token de gás. A camada 2 pode personalizar o token de gás, mas na verdade, a transformação abstrata é feita no meio. O mesmo se aplica à solução de ponte ZK, que primeiro transfere a propriedade dos ativos e depois executa o acordo. Essa complexa lógica de conversão é, na verdade, uma eficiência compatível alcançada às custas de certa segurança. Embora essas soluções não sejam tão seguras e eficientes quanto o Prover compartilhado, elas não podem ser implementadas rapidamente e será melhor iterar quando chegar a hora;
Resumindo, o Polygon CDK atualmente se parece um pouco com o OP Stack na trilha ZK. Ele possui um conjunto completo de soluções combináveis e é superior em facilidade de uso e compatibilidade. Embora os componentes principais, como Prover ou soluções de comunicação multi-chain, não sejam tão seguro e estável quanto o ZK Stack, não afeta seu desempenho.Muitos projetos serão lançados primeiro, ganhando assim a vantagem de ser o pioneiro. Visualmente, vários projetos do Polygon CDK já estão em andamento (testes).
Porque a estratégia Stack é dividir e compartilhar componentes e injetar liquidez em projetos introduzidos no ecossistema. Na fase inicial, você tem que lutar por uma velocidade de expansão brutal. Se você consegue atrair projetos é crucial. O sucesso do OP Stack confirma esse ponto. Por outro lado, o ZK Stack é originalmente lento, e agora o Polygon CDK, que é bom em marketing e integração de recursos, está vindo para atrapalhar a situação. Por que você não se preocupa!
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Polygon lança serviço de componentes do sistema CDK Stack, o ZK Stack será banido?
Autor: Haotian; Fonte: Autor Twitter @tmel0211
Depois de estudar o serviço de componentes do sistema CDK Stack recém-lançado da Polygon, estou realmente preocupado com o ZK Stack:
O CDK é mais flexível em termos de combinação modular, por exemplo, você pode usar validium ou zkEVM, o sequenciador pode ser centralizado e o DA pode ser usado diretamente localmente, sem depender do Ethereum. Especialmente sistemas de prova não interativos, como o Validium, são mais amigáveis para atualização com um clique da camada 1 para a camada 2. O código existente pode ser reutilizado e modificado adequadamente para concluir uma atualização tranquila.
CDK implementa soluções gratuitas, como abstração de token de gás. A camada 2 pode personalizar o token de gás, mas na verdade, a transformação abstrata é feita no meio. O mesmo se aplica à solução de ponte ZK, que primeiro transfere a propriedade dos ativos e depois executa o acordo. Essa complexa lógica de conversão é, na verdade, uma eficiência compatível alcançada às custas de certa segurança. Embora essas soluções não sejam tão seguras e eficientes quanto o Prover compartilhado, elas não podem ser implementadas rapidamente e será melhor iterar quando chegar a hora;
Resumindo, o Polygon CDK atualmente se parece um pouco com o OP Stack na trilha ZK. Ele possui um conjunto completo de soluções combináveis e é superior em facilidade de uso e compatibilidade. Embora os componentes principais, como Prover ou soluções de comunicação multi-chain, não sejam tão seguro e estável quanto o ZK Stack, não afeta seu desempenho.Muitos projetos serão lançados primeiro, ganhando assim a vantagem de ser o pioneiro. Visualmente, vários projetos do Polygon CDK já estão em andamento (testes).
Porque a estratégia Stack é dividir e compartilhar componentes e injetar liquidez em projetos introduzidos no ecossistema. Na fase inicial, você tem que lutar por uma velocidade de expansão brutal. Se você consegue atrair projetos é crucial. O sucesso do OP Stack confirma esse ponto. Por outro lado, o ZK Stack é originalmente lento, e agora o Polygon CDK, que é bom em marketing e integração de recursos, está vindo para atrapalhar a situação. Por que você não se preocupa!