O mercado de NFT está em crise há muito tempo. As únicas “famílias” que insistem em usar NFT como avatar nas redes sociais são CryptoPunks, BAYC, Azuki, Milady…
Espere, senhora? ? ?
No mundo criptográfico, Milady sempre foi considerada o mestre do espírito rebelde, do martírio, da arte performática e da loucura. Sua cultura "maligna" e seu espírito abstrato de desconstruir tudo expressam plenamente as características do pequeno círculo. (Para obter detalhes, consulte "Milady antes de Musk pedir ordens: o "psicopata da Internet" definitivo")
No entanto, é um projeto indiferente à política do mundo exterior, mas os seus assuntos internos estão um caos esta semana.
No final das contas, é uma questão de dinheiro e título?
Na noite de 11 de setembro, a fundadora da Milady, Charlotte Fang, declarou na Reserva NFT. Atualmente, as contas X de miladymaker e remilionaire são controladas por este desenvolvedor.
Charlotte disse que os membros relevantes foram identificados e serão responsabilizados em toda a extensão da lei. A cunhagem de NFTs Bonkler está temporariamente suspensa e os cofres comunitários, contratos e NFTs de Bonkler estão seguros. Outras séries de NFTs da Remilia, controladora da Milady, não foram afetadas por enquanto.
No entanto, algumas horas depois, o outro fundador de Milady, o diretor criativo da Remilia, o artista Sprite Bonkler💫 (elfo) tuitou: "Charlotte está espalhando narrativas falsas que não têm relação com a realidade, em uma tentativa de evitar o escrutínio legal e a exposição pública. Nossa própria prevaricação e apropriação indébita de fundos da Remilia. Há três semanas, enviamos uma carta a Charles, tentando fazer com que ele nos reconhecesse como cofundadores, nos fornecesse o patrimônio que merecíamos na empresa e pedisse que ele devolvesse o dinheiro transferido do tesouro. Todos os fundos, exceto. Em resposta à nossa carta, e depois que os advogados de Charles nos pediram para não tornar públicas nossas preocupações, Charles entrou com uma ação judicial rotulando-nos falsamente de 'contratantes independentes' e 'terroristas'. Charles faz essas alegações e não conseguiu fornecer "
Charlotte respondeu: "Remilia não tem cofundadores. Desde o início, mantive o controle exclusivo do financiamento e das operações. Antes da formação da LLC, eu tinha o controle exclusivo dos ativos usados para financiar as operações da Remilia, e eles entraram firmaram um acordo diretamente comigo e foram pagos com fundos que eu controlava. A equipe principal que trabalhava em Milady e Remilio recebeu uma parte da receita e aceitou ingressar na empresa em uma função regular para continuar trabalhando, e essas pessoas nunca estiveram naquele momento ou a qualquer momento Houve negociações de capital. O processo resultou da apreensão de propriedades da empresa antes de exigir que todo o tesouro estável e NFT de Remilia fosse transferido para uma entidade controlada por 5 partes para serem divididos igualmente. Eles ameaçaram exposição pública primeiro e se recusaram a cumprir a ordem de cessar e desistir ou participar de arbitragem privada. Tomei medidas para congelar Bonkler para proteger os interesses da comunidade. O desenvolvedor não tem o direito de reter a propriedade do contrato Bonkler. Jimbo recebeu uma carta de intenções de um co -fundador, mas ele rejeitou na época."
Ambos os lados insistem nas suas próprias opiniões. Qual é o pano de fundo?
Entende-se que a série Milidy foi desenhada primeiro por "Elf", e depois Charlotte juntou-se e fundou Remilia, a primeira ainda é responsável pela arte e design, enquanto a última é responsável pelo marketing, publicidade, construção comunitária e outros trabalhos.
Além do dinheiro e do controle, a misteriosa identidade real
Considerando os problemas que Charlotte trouxe à comunidade antes, esta disputa parece ser esperada.
A verdadeira identidade de Charlotte já foi "desempacotada" por membros da comunidade antes, e na cópia da ação judicial emitida por Charlotte, esse nome pode de fato ser encontrado - Krishna Okhandiarz e a empresa controladora Remilia Corporation LLC.
Indo mais longe, o WazzCrypto on Correspondence pode basicamente bloquear a sobreposição de “duas pessoas”. De acordo com sua experiência profissional, Krishna Okhandiarz trabalha para uma empresa chamada Palantir.
O que Palantir faz? A Forbes escreveu em um artigo publicado em agosto de 2013:
O maior problema enfrentado pelos negócios da Palantir pode ser: “Isso ajuda os clientes a verem demais”. Após as revelações do vazador da NSA, Edward Snowden, sobre a vigilância em massa da agência, as ferramentas da Palantir tornaram-se o maior medo dos defensores da privacidade em relação à tecnologia de mineração de dados – um produto do nível do Google com aplicações diretas para espionagem governamental.
Não é fácil para alguém como Karp ser um desviante no mundo moderno. Por outro lado, com ferramentas como o Palantir nas mãos dos governos, o desvio pode ser menos acessível para o resto de nós.
É assim que a Wikipedia apresenta a empresa:
Palantir Technologies é uma empresa listada nos EUA especializada em análise de big data. Com sede em Denver, Colorado, foi fundada em 2003 por Peter Thiel, Nathan Gettings, Joe Lonsdale, Stephen Cohen e Alex Karp. O nome da empresa vem de O Senhor dos Anéis e significa “o Cristal do Conhecimento”, descrito como uma bola de cristal indestrutível usada para comunicar e visualizar eventos em outras partes do mundo.
A partir de 2013, os clientes da Palantir incluem pelo menos uma dúzia de grupos dentro do governo dos EUA, incluindo a CIA, Departamento de Segurança Interna, FBI, CDC, Corpo de Fuzileiros Navais, Força Aérea, Comando de Operações Especiais, Restauração de Responsabilidade e a Comissão de Transparência e o Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas, entre outros. No entanto, o Exército continuou a utilizar as suas próprias ferramentas de análise de dados na época. Além disso, agências de inteligência dos EUA, como a CIA e o FBI, foram vinculadas ao software Palantir pela primeira vez, já que seus bancos de dados estavam anteriormente “isolados”, de acordo com o TechCrunch.
Neste ponto, a arte performática refletiu a realidade - os fundadores de comunidades não convencionais ajudam indiretamente o governo a "controlar ou prender" comunidades não convencionais, o que tem uma sensação mágica de "o inimigo está no Templo Honnoji".
O que você acha? o que fazer a seguir?
Voltando a Rashomon, onde os dois fundadores estão em conflito um com o outro, membros da indústria e membros da comunidade também falam bastante sobre a divisão de trabalho da equipe, distribuição de benefícios e posicionamento da marca do projeto NFT representado por Milady.
@vectorized.eth, que lidera protocolos como Sound.xyz, erc 721 a.org e outros, acredita que "a compensação pode ser um tema muito delicado, especialmente neste espaço. Até obtermos alguns números firmes, é difícil dizer apenas das ações judiciais estão sendo adequadamente compensados. Artistas, profissionais de marketing e desenvolvedores desempenham um papel fundamental no sucesso do projeto. No entanto, entenda que as empresas devem encontrar um equilíbrio entre a participação nos lucros e o reinvestimento na expansão dos negócios. Portanto, isso não é um problema. simples como dividir os lucros igualmente entre todos os membros principais. Se o salário for considerado muito baixo, os funcionários devem procurar outras oportunidades, a menos que haja uma cláusula de não concorrência em seu contrato. Se a concorrência for injusta, não abale o barco. Apenas desista. "
@_gabrielShapir 0 disse: "Charlotte é muito persuasiva do ponto de vista jurídico e provavelmente vencerá. Charlotte é um gênio na construção de comunidades (cultos) e na estética e avançou no campo de muitas maneiras. Mas agora o consenso desapareceu e Milady, que já esteve no lado oposto da narrativa "BAYC obtém financiamento de capital de risco", agora está sendo exposta como uma empresa comercial apoiada por capital de risco. Se Milady quiser sobreviver, ela deve viver de acordo com a anarquia da doutrina da Internet. e construir um futuro livre de cultos não corporativos ou de personalidade.”
A realidade mais cruel é que o projeto NFT que passou por conflitos internos na equipe fundadora é como um pedaço de areia solta que se dispersa assim que o vento sopra.
No que diz respeito ao feedback do mercado de curto prazo, o mercado Blur mostra que o preço mínimo do Milady está atualmente em 2,4121 ETH, uma queda de 15,31% em um único dia e uma queda de 27,27% em 7 dias.
Mesmo que a equipe aperte as mãos e faça as pazes depois, será que o núcleo espiritual de Milady será capaz de se reunir novamente?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Milady Civil War Fog, fundadora ou serviço indireto para agências de inteligência dos EUA
Original | Odaily Planet Daily
Autor | 0xAyA
Editor | Hao Fangzhou
O mercado de NFT está em crise há muito tempo. As únicas “famílias” que insistem em usar NFT como avatar nas redes sociais são CryptoPunks, BAYC, Azuki, Milady…
Espere, senhora? ? ?
No mundo criptográfico, Milady sempre foi considerada o mestre do espírito rebelde, do martírio, da arte performática e da loucura. Sua cultura "maligna" e seu espírito abstrato de desconstruir tudo expressam plenamente as características do pequeno círculo. (Para obter detalhes, consulte "Milady antes de Musk pedir ordens: o "psicopata da Internet" definitivo")
No entanto, é um projeto indiferente à política do mundo exterior, mas os seus assuntos internos estão um caos esta semana.
No final das contas, é uma questão de dinheiro e título?
Na noite de 11 de setembro, a fundadora da Milady, Charlotte Fang, declarou na Reserva NFT. Atualmente, as contas X de miladymaker e remilionaire são controladas por este desenvolvedor.
Charlotte disse que os membros relevantes foram identificados e serão responsabilizados em toda a extensão da lei. A cunhagem de NFTs Bonkler está temporariamente suspensa e os cofres comunitários, contratos e NFTs de Bonkler estão seguros. Outras séries de NFTs da Remilia, controladora da Milady, não foram afetadas por enquanto.
No entanto, algumas horas depois, o outro fundador de Milady, o diretor criativo da Remilia, o artista Sprite Bonkler💫 (elfo) tuitou: "Charlotte está espalhando narrativas falsas que não têm relação com a realidade, em uma tentativa de evitar o escrutínio legal e a exposição pública. Nossa própria prevaricação e apropriação indébita de fundos da Remilia. Há três semanas, enviamos uma carta a Charles, tentando fazer com que ele nos reconhecesse como cofundadores, nos fornecesse o patrimônio que merecíamos na empresa e pedisse que ele devolvesse o dinheiro transferido do tesouro. Todos os fundos, exceto. Em resposta à nossa carta, e depois que os advogados de Charles nos pediram para não tornar públicas nossas preocupações, Charles entrou com uma ação judicial rotulando-nos falsamente de 'contratantes independentes' e 'terroristas'. Charles faz essas alegações e não conseguiu fornecer "
Charlotte respondeu: "Remilia não tem cofundadores. Desde o início, mantive o controle exclusivo do financiamento e das operações. Antes da formação da LLC, eu tinha o controle exclusivo dos ativos usados para financiar as operações da Remilia, e eles entraram firmaram um acordo diretamente comigo e foram pagos com fundos que eu controlava. A equipe principal que trabalhava em Milady e Remilio recebeu uma parte da receita e aceitou ingressar na empresa em uma função regular para continuar trabalhando, e essas pessoas nunca estiveram naquele momento ou a qualquer momento Houve negociações de capital. O processo resultou da apreensão de propriedades da empresa antes de exigir que todo o tesouro estável e NFT de Remilia fosse transferido para uma entidade controlada por 5 partes para serem divididos igualmente. Eles ameaçaram exposição pública primeiro e se recusaram a cumprir a ordem de cessar e desistir ou participar de arbitragem privada. Tomei medidas para congelar Bonkler para proteger os interesses da comunidade. O desenvolvedor não tem o direito de reter a propriedade do contrato Bonkler. Jimbo recebeu uma carta de intenções de um co -fundador, mas ele rejeitou na época."
Ambos os lados insistem nas suas próprias opiniões. Qual é o pano de fundo?
Entende-se que a série Milidy foi desenhada primeiro por "Elf", e depois Charlotte juntou-se e fundou Remilia, a primeira ainda é responsável pela arte e design, enquanto a última é responsável pelo marketing, publicidade, construção comunitária e outros trabalhos.
Além do dinheiro e do controle, a misteriosa identidade real
Considerando os problemas que Charlotte trouxe à comunidade antes, esta disputa parece ser esperada.
A verdadeira identidade de Charlotte já foi "desempacotada" por membros da comunidade antes, e na cópia da ação judicial emitida por Charlotte, esse nome pode de fato ser encontrado - Krishna Okhandiarz e a empresa controladora Remilia Corporation LLC.
Indo mais longe, o WazzCrypto on Correspondence pode basicamente bloquear a sobreposição de “duas pessoas”. De acordo com sua experiência profissional, Krishna Okhandiarz trabalha para uma empresa chamada Palantir.
O que Palantir faz? A Forbes escreveu em um artigo publicado em agosto de 2013:
É assim que a Wikipedia apresenta a empresa:
Neste ponto, a arte performática refletiu a realidade - os fundadores de comunidades não convencionais ajudam indiretamente o governo a "controlar ou prender" comunidades não convencionais, o que tem uma sensação mágica de "o inimigo está no Templo Honnoji".
O que você acha? o que fazer a seguir?
Voltando a Rashomon, onde os dois fundadores estão em conflito um com o outro, membros da indústria e membros da comunidade também falam bastante sobre a divisão de trabalho da equipe, distribuição de benefícios e posicionamento da marca do projeto NFT representado por Milady.
@vectorized.eth, que lidera protocolos como Sound.xyz, erc 721 a.org e outros, acredita que "a compensação pode ser um tema muito delicado, especialmente neste espaço. Até obtermos alguns números firmes, é difícil dizer apenas das ações judiciais estão sendo adequadamente compensados. Artistas, profissionais de marketing e desenvolvedores desempenham um papel fundamental no sucesso do projeto. No entanto, entenda que as empresas devem encontrar um equilíbrio entre a participação nos lucros e o reinvestimento na expansão dos negócios. Portanto, isso não é um problema. simples como dividir os lucros igualmente entre todos os membros principais. Se o salário for considerado muito baixo, os funcionários devem procurar outras oportunidades, a menos que haja uma cláusula de não concorrência em seu contrato. Se a concorrência for injusta, não abale o barco. Apenas desista. "
@_gabrielShapir 0 disse: "Charlotte é muito persuasiva do ponto de vista jurídico e provavelmente vencerá. Charlotte é um gênio na construção de comunidades (cultos) e na estética e avançou no campo de muitas maneiras. Mas agora o consenso desapareceu e Milady, que já esteve no lado oposto da narrativa "BAYC obtém financiamento de capital de risco", agora está sendo exposta como uma empresa comercial apoiada por capital de risco. Se Milady quiser sobreviver, ela deve viver de acordo com a anarquia da doutrina da Internet. e construir um futuro livre de cultos não corporativos ou de personalidade.”
A realidade mais cruel é que o projeto NFT que passou por conflitos internos na equipe fundadora é como um pedaço de areia solta que se dispersa assim que o vento sopra.
No que diz respeito ao feedback do mercado de curto prazo, o mercado Blur mostra que o preço mínimo do Milady está atualmente em 2,4121 ETH, uma queda de 15,31% em um único dia e uma queda de 27,27% em 7 dias.
Mesmo que a equipe aperte as mãos e faça as pazes depois, será que o núcleo espiritual de Milady será capaz de se reunir novamente?