Bitcoin có cần một hệ sinh thái không? Câu trả lời của tôi là có.

Nhưng nói thẳng, trong ưu tiên của cộng đồng Bitcoin, việc xây dựng hệ sinh thái Bitcoin được coi là một vấn đề quan trọng nhưng không gấp so với ETF Bitcoin và dự trữ chiến lược Bitcoin trong chu kỳ này. Tuy nhiên, đối với các nhà phát triển và các nhà đầu tư, việc xây dựng hệ sinh thái Bitcoin là cả quan trọng và gấp rút trong chu kỳ này. Họ rất háo hức để tận dụng các nguyên tố công nghệ mới như BitVM và ZK, cũng như đẩy mạnh việc kích hoạt lại opcode OP-Cat của mainnet Bitcoin để giải quyết hai vấn đề thế giới thực “thánh grail” sau đây:

- Làm thế nào mà Bitcoin có thể lấy lại sự kiểm soát của câu chuyện về tiền điện tử sau khi “tầm nhìn của Satoshi” bị hạn chế bởi việc định vị Bitcoin như là “vàng số”?

- Làm thế nào để duy trì mức ngân sách đồng thuận Bitcoin sau khi phần thưởng khối Bitcoin bị giảm một lần nữa?

Trong sự cạnh tranh gay gắt giữa các dự án hệ sinh thái Bitcoin để giải quyết hai vấn đề thực tế “huyền thoại” này, đã xuất hiện ba dự án lớn: Nubit, Babylon và Bitlayer, mỗi dự án đều tuyên bố mang đến sự cứu rỗi cho Bitcoin.

Nubit, cùng với các thợ đào từ thời đại Satoshi, cá voi Bitcoin, và BRC20 Domo, đã cùng nhau khởi xướng một cuộc cải biên mềm để giải quyết vấn đề khả năng mở rộng của Bitcoin. Babylon, ngược lại, thúc đẩy sự an toàn kinh tế của Bitcoin dưới băng rôn Bitcoin ReStaking. Bitlayer rất quan tâm đến việc mang sự thịnh vượng của EVM vào hệ sinh thái Bitcoin.

Dưới bề mặt, ba dự án này đều nhằm giải quyết vấn đề về khả năng mở rộng và lập trình của Bitcoin, nhưng một phân tích sâu hơn cho thấy rằng con đường kỹ thuật, cơ chế bảo mật và thái độ đối với lý tưởng ban đầu của Bitcoin của họ là hoàn toàn khác nhau. Điều này không chỉ là một cuộc tranh cãi kỹ thuật; đó là một cuộc chiến triết học về Bitcoin.

Quyền Lực Bản Địa vs Quyền Lực Vay Mượn: Ba Con Đường Kỹ Thuật Riêng Biệt

Nubit chọn một cách tiếp cận Bitcoin hoàn toàn bản địa. Cùng với các thợ mỏ OG, các cá voi Bitcoin và BRC20 Domo, nó đã ra mắt Bitcoin Thunderbolt vào ngày 15 tháng 4. Bitcoin Thunderbolt đã được HSBC tuyên bố chính thức là “bản nâng cấp kỹ thuật Bitcoin quan trọng nhất trong thập kỷ qua.” Thông qua một soft fork, Bitcoin Thunderbolt giới thiệu mã lệnh OP_CAT và đạt được UTXO Bundling, cải thiện khả năng xử lý của chuỗi chính Bitcoin mà không cần hy sinh sự phân quyền.

Ngược lại, Babylon và Bitlayer đã chọn lựa phương pháp “tiết kiệm đường cong”. Babylon, dựa vào hệ sinh thái Cosmos, đã xây dựng một hệ thống staking cross-chain cho phép người giữ BTC khóa tài sản và tham gia vào sự đồng thuận PoS. Bitlayer, ngược lại, chọn cách trồng ghép trực tiếp EVM của Ethereum, tập trung vào việc cung cấp hệ sinh thái Bitcoin môi trường phát triển Solidity quen thuộc.

Ba con đường phản ánh những quan điểm triết học khác nhau: Nubit khẳng định về “tối đa hóa Bitcoin,” tin rằng tất cả sự mở rộng nên diễn ra trên chuỗi chính của Bitcoin; Babylon chọn một con đường làm màu khoan dung, cố gắng kết hợp Bitcoin với hệ sinh thái Cosmos; Bitlayer hoàn toàn chấp nhận mô hình Ethereum, hy vọng sao chép thành công của Ethereum.

Bảo mật và Phân quyền: Ai Gần với Tầm Nhìn của Satoshi Hơn?

Từ góc độ bảo mật, Nubit dựa vào sự thống nhất PoW của Bitcoin trên mainnet. Các giao dịch được xác minh trên chuỗi mà không cần các bên thứ ba đáng tin cậy bên ngoài, thừa hưởng các tính năng bảo mật của Bitcoin. Nhóm Nubit đã công bố năm bài báo về OP_CAT và UTXO Bundling tại các hội nghị học thuật hàng đầu như S&P, Crypto và USENIX, và sự giải pháp mở rộng của Nubit đã được cộng đồng học thuật công nhận.

Babylon áp dụng mô hình bảo mật PoS + BTC timestamp lai. Bằng cách giới thiệu cơ chế BTC Staking và Restaking để tăng cường bảo mật kinh tế và sử dụng BTC timestamps để ngăn chặn các cuộc tấn công từ xa, mainnet Babylon Genesis đã đạt được mức bảo mật vượt xa so với các chuỗi PoS khác ngay từ khi ra đời. Tuy nhiên, do thiếu các tiêu chuẩn có thể đo lường giá trị tăng incremental của bảo mật kinh tế đối với mạng blockchain, một số thành viên trong cộng đồng tiền điện tử, trong cuộc tranh cãi quản trị Solana, ủng hộ quan điểm rằng “bảo mật kinh tế chỉ là một meme.” Trong thực tế, trong thực hành của EigenLayer, bảo mật kinh tế mà AVS tái bán chỉ được sử dụng trong các ứng dụng như mạng oracle, sẵn có dữ liệu (DA), và các bộ kết nối cầu qua chuỗi, không để đảm bảo an toàn cho tài sản on-chain quy mô lớn. Rất có thể rằng BNS của Babylon sẽ sao chép con đường phát triển của AVS của EigenLayer.

Mô hình bảo mật của Bitlayer tập trung hơn, dựa vào các hiệp hội đa chữ ký và cơ chế PoS. Nó vẫn chưa tích hợp hoàn toàn bảo mật mạng chính Bitcoin. Điều đáng lo ngại hơn là 97% các hình thức BTC của nó là WBTC tập trung, phụ thuộc nặng vào người giữ quản lý bên thứ ba, điều này xa lạc với triết lý cốt lõi của Bitcoin về “không tin cậy và tự chủ”.

Các hình thức tài sản và tính tương thích của hệ sinh thái: Ai thực sự có thể phục vụ người dùng Bitcoin?

Về mặt tương thích tài sản, ba dự án cho thấy sự khác biệt rõ ràng. Nubit hỗ trợ các tài sản Bitcoin bản địa như các dấu và ký tự BRC20 cho giao dịch trực tiếp, mà không cần sự hỗ trợ của chuỗi khối chéo hoặc bọc. Điều này có nghĩa là người dùng giữ các tài sản này có thể tham gia vào hệ sinh thái Nubit một cách liền mạch mà không gánh chịu rủi ro chuỗi khối chéo.

Ngược lại, cả Babylon và Bitlayer đều không hỗ trợ tài sản mạng Bitcoin nguyên bản. Người dùng phải trước tiên kết nối hoặc bọc BTC trước khi họ có thể sử dụng các nền tảng này, điều này không chỉ tăng sự phức tạp vận hành mà còn đưa ra thêm các rủi ro liên chuỗi bổ sung.

Ví dụ, nếu bạn nắm giữ các mã thông báo BRC20 hoặc tài sản rune, bạn có thể sử dụng chúng trực tiếp trên Nubit; tuy nhiên, trên Babylon hoặc Bitlayer, bạn có thể không thể sử dụng những tài sản này hoặc bạn có thể cần phải trải qua một quá trình cầu nối phức tạp - tương tự như việc sử dụng Alipay và WeChat, nhưng ghé thăm một nhà hàng địa phương tại Hồng Kông chỉ chấp nhận thẻ Visa hoặc thanh toán bằng Octopus.

Quản trị cộng đồng và minh bạch: Phân quyền hay Kiểm soát vốn?

Các mô hình quản trị cộng đồng cũng phản ánh các giá trị cốt lõi của các dự án. Nubit áp dụng một cách tiếp cận mã nguồn mở và minh bạch, với sự tiến triển giao thức được thúc đẩy bởi nhiều bên thay vì một thực thể duy nhất. Cơ chế phân phối mã Boosting Code của nó có ngưỡng đầu vào mở và minh bạch, đối xử công bằng với tất cả các bên tham gia. Một số dự án hệ sinh thái và các nhóm khai thác (như Mining Squared Pool) đã tham gia giai đoạn thử nghiệm, với các thuộc tính cùng xây dựng rõ ràng.

Ngược lại, quản trị của Babylon tương đối tập trung, với vốn nắm giữ ưu thế. Con đường phát triển đóng cửa, logic ngoại chuỗi mờ mị và rào cản tham gia cộng đồng cao khiến nó trở thành dự án do các nhà đầu tư cầm đầu hơn là một giao thức thực sự được cộng đồng thúc đẩy.

Về Bitlayer, cấu trúc quản trị hợp tác và sự tham gia cộng đồng hạn chế, cùng với cầu nối đa chữ ký không được tiết lộ và luồng tài sản mập mờ, tạo ra nghi ngờ về mức độ phi tập trung của nó. Dự án dường như tập trung hơn vào việc sao chép hệ sinh thái EVM hơn là thực sự phục vụ cơ sở người dùng Bitcoin.

Lộ trình phát triển và triển vọng trong tương lai

Dựa vào quỹ đạo phát triển hiện tại, Nubit cùng hỗ trợ Bitcoin Thunderbolt với các thợ mỏ OG, các cá voi Bitcoin và Domo. Nó nhấn mạnh phương pháp giải quyết vấn đề mở rộng một cách tự nhiên trên chuỗi chính của Bitcoin, điều này rất khớp với tầm nhìn của Satoshi Nakamoto.

Babylon là một dự án do các nhà đầu tư tiềm năng dẫn đầu, và cộng đồng đã đặt ra câu hỏi về sự hướng tới lợi nhuận của nó, đặc biệt là về các vấn đề như Idle TVL và việc bán ròng quy mô lớn sau khi phát airdrop. Mặc dù mô hình staking qua chuỗi của nó là sáng tạo, việc tích hợp nội bộ với Bitcoin của nó bị hạn chế.

Bitlayer giống hơn là cố gắng tận dụng sự phổ biến của BTC để xây dựng một dự án EVM. Cộng đồng của nó chủ yếu bao gồm các “bữa tiệc kinh hoàng” và xa lạ với câu chuyện cơ bản về Bitcoin. Trong khi tính tương thích EVM của nó có thể hấp dẫn các nhà phát triển Ethereum, đóng góp thực tế của cách tiếp cận này đối với hệ sinh thái Bitcoin vẫn cần được chứng minh.

Kết luận: Ngã ba của Sự tiến hóa Công nghệ của Bitcoin

Tại ngã ba của sự tiến hóa công nghệ của Bitcoin, chúng ta thấy ba con đường riêng biệt: Nubit đại diện cho việc mở rộng tự nhiên và tuân thủ các giá trị của Bitcoin; Babylon thể hiện sự tích hợp qua chuỗi và sự theo đuổi hiệu quả vốn; Bitlayer thể hiện sự lựa chọn thiết thực của việc sao chép các mô hình thành công.

Đối với nhà đầu tư tiền điện tử chuyên nghiệp, đây không chỉ là một quyết định kỹ thuật mà còn là sự lựa chọn giá trị. Bạn có tin rằng Bitcoin nên giữ vững lý tưởng ban đầu của mình, hay bạn nghĩ rằng tích hợp cross-chain là tương lai? Bạn ưu tiên bảo mật bản địa, hay bạn sẵn lòng chấp nhận một sự compromit để có thêm tính năng?

Các thánh tâm huyết với nguyên tắc, trong khi người thông thường tập trung vào kết quả. Những lựa chọn khác nhau sẽ dẫn đến kết quả khác nhau. Chúng ta phải điều động cẩn thận, đảm bảo rằng chúng ta đứng vững trên con đường công bằng lịch sử của tiền điện tử.

Miễn trừ trách nhiệm:

1. Bài viết này được sao chép từ [ NingNing] , bản quyền thuộc về tác giả gốc [NingNing], nếu bạn có bất kỳ ý kiến nào về việc sao chép, vui lòng liên hệ vớiHọc cửađội ngũ, và đội ngũ sẽ xử lý nó càng sớm càng tốt theo các thủ tục liên quan.
2. 免责声明：本文中所表达的观点仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. Các phiên bản bằng ngôn ngữ khác của bài viết được dịch bởi nhóm Gate Learn và không được đề cập trongGate.io, bài viết dịch có thể không được sao chép, phân phối hoặc đạo văn.