20 апреля 2025 года основатель Эфира Виталик Бутерин на форуме Ethereum Magicians произвел настоящий фурор: предложил заменить основной исполнительный движок Эфира — Ethereum Virtual Machine (EVM) — открытым исходным кодом архитектуры RISC-V. Это не простая техническая корректировка, а заявление Эфира о «военном режиме» в условиях конкуренции и ограничений. Как подчеркнул Виталик в своем посте, «simplicity» (упрощение), это предложение касается не только повышения производительности, но и переопределения Эфира в будущем.
Ethereum стоит на перепутье. Высокие транзакционные комиссии, узкие места в производительности и стремительное наступление новых публичных цепей, таких как Solana, создают для этого гиганта блокчейна беспрецедентное давление. Предложение Виталика по RISC-V напоминает себе мощный стимул, пытаясь восстановить конкурентоспособность Ethereum через технологические инновации. Эта статья углубленно анализирует затруднительное положение Ethereum, суть и значение предложения RISC-V, а также горячую реакцию сообщества, погружая вас в центр шторма этой блокчейн-революции.
Проблемы Ethereum: борьба между идеалом и реальностью
Эфир называют "мировым компьютером", который несет мечты о децентрализованных финансах (DeFi), невзаимозаменяемых токенах (NFT) и бесчисленных инновационных приложениях. Однако в 2025 году Ethereum представляет собой гигантский корабль, который борется с множеством вызовов в бурном море.
Во-первых, это узкое место производительности. Количество транзакций в секунду (TPS) Ethereum намного ниже, чем у традиционных платежных систем, и даже отстает от новых публичных сетей, таких как Solana. Когда сеть перегружена, плата за газ может легко обойтись в десятки долларов, что непомерно дорого для среднего пользователя. Несмотря на то, что решения уровня 2 (L2), такие как Optimism и Arbitrum, снижают давление за счет автономных вычислений, экосистема L2 фрагментирована, а пользовательский опыт по-прежнему далек от идеала. Виталик как-то посетовал: «Ethereum должен быть единой экосистемой, а не кучей разрозненных блокчейнов». Стоит отметить, что 21 апреля 2025 года ончейн-данные показывают, что средняя плата за газ в основной сети Ethereum упала до 0,297 gwei, а комиссия за перевод составляет всего около 0,01 доллара, что свидетельствует об эффекте перенаправления и оптимизации L2, но конкурентное давление высокопроизводительных публичных сетей все еще существует.
Во-вторых, это давление со стороны рынка и стейкинга. В апреле 2025 года цена Эфира колебалась около 1547 долларов, что на почти восемьдесят процентов ниже исторического максимума. Solana привлекла множество разработчиков благодаря высокой пропускной способности и низким затратам, что привело к постоянному увеличению доли рынка. Согласно отчету Cointelegraph, 20 апреля общая стоимость токенов SOL, ставших объектом стейкинга в сети Solana, на короткое время превысила Эфир и достигла 53.9 миллиарда долларов (505,938 независимых кошельков участвуют, годовая доходность от стейкинга 8.31%), в то время как стоимость стейкинга ETH на Эфире составила 53.93 миллиарда долларов (34.7 миллиона ETH).
Высокий порог верификации в 32 ETH (около 50 000 долларов США) в Ethereum заставил многих пользователей перейти на ликвидные стейкинг-протоколы, такие как Lido, которые занимают 88% рынка, что усилило опасения по поводу централизации. Разработчики исследуют децентрализованные стейкинг-решения, но в краткосрочной перспективе сложно изменить ситуацию. Аналитик PlanB в платформе X раскритиковал: "Ethereum - это централизованный, предвзятый проект PoS, механизм поставок произвольно переключается, что обречено на провал, и его слабые результаты не являются неожиданностью." Эта резкая точка зрения отражает определенные сомнения рынка по поводу Ethereum.
Наконец, существуют проблемы управления. Сообщество Ethereum известно своей децентрализацией, но принятие решений неэффективно. Предстоящее обновление Pectra было отложено до мая 2025 года из-за проблем с тестовой сетью, что обнажило сложность цикла обновления. Недавние перестановки в руководстве Ethereum Foundation, когда Виталик отошел от повседневного управления, а Сяо-Вэй Ван и Томаш К. Станчак заняли посты со-исполнительных директоров, были призваны ускорить инновации, но они также вызвали краткосрочную неопределенность.
Проблема Ethereum заключается в том, как, сохраняя безопасность и децентрализацию, преодолеть производственные ограничения, оптимизировать пользовательский опыт и вернуть рыночное доверие? Предложение Виталика о RISC-V как раз является решением этой проблемы.
Предложение RISC-V: "операция по замене сердца" для Эфира
Что такое RISC-V? Почему он заменяет EVM?
Представим, что Ethereum — это суперкомпьютер, а EVM — его «процессор», отвечающий за запуск смарт-контрактов. Однако этот процессор был разработан в 2015 году и не способен справиться с сегодняшними высокими требованиями к параллелизму. Предложение Виталика заменить EVM на RISC-V, современную архитектуру набора инструкций с открытым исходным кодом, эквивалентно тому, чтобы дать Ethereum более эффективное «сердце».
Что такое RISC-V? Это открытый стандарт набора команд, похожий на «язык» компьютера, который широко используется в проектировании процессоров от мобильных телефонов до серверов. По сравнению с специализированным дизайном EVM, RISC-V более универсален, гибок и эффективнее в сценариях нулевых знаний (ZK). Блокчейн Nervos CKB успешно внедрил RISC-V, что доказало его жизнеспособность в блокчейне.
Замена EVM не означает, что нужно начинать с нуля. Виталик предложил:
Основные концепции, такие как учетные записи, хранилище и межконтрактные вызовы, останутся неизменными, а операции EVM (такие как SLOAD, SSTORE) будут преобразованы в системные вызовы RISC-V.
Разработчики все еще могут использовать знакомый язык Solidity, компилятор будет адаптирован к RISC-V, опыт разработки практически не изменится.
Старые контракты EVM будут бесшовно совместимы с новыми контрактами через интерпретатор или механизм двойной виртуальной машины.
Что может сделать RISC-V?
Цель предложения RISC-V заключается в решении долгосрочных узких мест Ethereum, особенно в отношении эффективности доказательства и выполнения ZK-EVM. Вот его основные возможности:
Прыжок в производительности: текущее время доказательства ZK-EVM в основном сосредоточено на выполнении блоков (примерно половина). RISC-V, запуская базовые инструкции напрямую, устраняет накладные расходы "посредника" EVM и теоретически может повысить эффективность в 50-100 раз. Например, вычисления дерева состояния могут увеличиться с 15 000 хешей в секунду (Keccak) до 2 миллионов (хеш Poseidon).
Упрощение протокола: RISC-V может сжимать код уровня исполнения до менее чем 10 000 строк, подобно минималистичному программному проекту Tinygrad. Это снизит затраты на обслуживание и упростит обновление Ethereum.
Поддержка экосистемы L2: Более высокая эффективность L1 даст больше пространства для L2, что поможет Ethereum достичь грандиозной цели в 100000+ TPS.
Модульное будущее: RISC-V как универсальная архитектура может поддерживать множество виртуальных машин (AltVM), позволяя Ethereum перейти от единой EVM к модульной исполняющей среде.
Значение предложения: активные действия Ethereum
Предложение Vitalik о RISC-V является не только техническим обновлением, но и стратегическим ответом. Столкнувшись с угрозой со стороны высокопроизводительных публичных блокчейнов, таких как Solana и Sui, Ethereum выбрал «перейти к крайним мерам». Как сообщил участник сообщества @drakefjustin, Фонд Ethereum планирует инвестировать десятки миллионов долларов в проект zkVM, и RISC-V является ядром этой ведущей ZK трансформации.
Это предложение тесно связано с дорожной картой Verge (оптимизация верификации) и Purge (очистка избыточности) Ethereum, и его целью является создание эффективного и гибкого уровня исполнения, поддерживающего разнообразные сценарии от DeFi до игр Web3. Оно демонстрирует решимость Ethereum решать проблемы производительности без ущерба для безопасности и децентрализации.
Обсуждение в сообществе: аплодисменты и сомнения переплетаются
Предложение RISC-V разожгло обсуждение в сообществе Ethereum. Разработчики как восхваляют видение Виталика, так и резко ставят под сомнение технологии и приоритеты. Вот основные точки зрения.
Сторонники: надежда на упрощение и эффективность
Исполнительный директор Фонда Ethereum Томаш К. Станчак заявил: "Предложение Виталика о RISC-V открывает многообещающее направление исследований и вызывает диалог в сообществе." Член сообщества Адам Кочран также отметил, что упрощенная логика RISC-V "имеет большой смысл" и может решить две основные проблемы масштабируемости L1 — конкуренцию за производство блоков и эффективность ZK-доказательств. Разработчики особенно оптимистично смотрят на потенциал RISC-V в сценариях ZK. Данные показывают, что RISC-V может повысить эффективность доказательств в десятки раз, освободив больше места для экосистемы L2. Успешный пример Nervos CKB еще больше укрепил доверие.
Технические опасения: новые узкие места и трудности реализации
Оппозиция столь же сильна. Бенадамс отметил, что низкоуровневые инструкции RISC-V (64-битные или 32-разрядные) трудно оптимизировать на массовом оборудовании (AMD64, ARM64), что может привести к снижению производительности построения блоков. pcaversaccio задается вопросом о том, что сложные операции (такие как разделение) или системные вызовы, взаимодействующие с состоянием (например, SLOAD), могут стать новыми узкими местами доказательства. levs57 считает, что ожидания от производительности RISC-V слишком оптимистичны, и ему приходится полагаться на прекомпиляции для обработки таких операций, как сигнатуры и хеши, что принципиально не отличается от EVM. Для устранения накладных расходов вместо стандартного RISC-V требуется пользовательский набор инструкций (например, EOF-EVM). Он предложил построить архитектуру, удобную для доказательства, с минимальным блоком управления памятью (MMU).
Конфликт приоритетов: L1 или L2?
Адам Кокран задается ключевым вопросом: является ли производительность Ethereum главным приоритетом L1 или экосистема L2? RISC-V имеет значительное улучшение по сравнению с L1, но имеет ограниченную помощь для L2 и может конфликтовать со схемами приоритета L2, такими как PeerDAS (увеличение емкости BLOB-объектов). Основатель Uniswap Хейден Адамс предупредил 20 апреля, что «если Ethereum вернется к масштабированию L1 и проигнорирует маршрут L2, его может обогнать Solana». Дорожная карта Solana для L1 DeFi стала более четкой, а команда более эффективной. Он критикует парадоксальный менталитет сообщества, который выступает за роллап-маршрут, требуя, чтобы ключевые функции оставались на уровне L1, и что эта эклектика «все это» может привести к стратегическому хаосу. Некоторые члены сообщества считают, что Ethereum должен сначала оптимизировать совместимость L2, а не заново изобретать L1. Виталик ответил, что расширение L2 (например, 6 блобов/слот у Pectra, 48-72 у Fusaka) уже продвигается, но эффективность L1 остается краеугольным камнем в долгосрочной перспективе. Станчак подчеркнул, что Фонд будет балансировать между краткосрочными целями (например, модернизация Pectra) и долгосрочными исследованиями (например, RISC-V).
Сообщество относится к RISC-V с "осторожным оптимизмом". Разработчики ожидают прорыва в производительности, но требуют более подробных тестовых данных. Виталик подчеркивает обратную совместимость (например, интерпретатор EVM), что облегчает опасения по поводу перехода. Фонд поощряет открытые обсуждения, заявляя, что RISC-V является лишь отправной точкой, и в будущем могут появиться更多 инновационных решений.
Будущее Pectra, Fusaka и RISC-V
"Военное время" Виталика проявляется не только в предложении RISC-V, но также пронизывает дорожную карту обновлений Ethereum. Ниже представлены три грядущих обновления, которые пересекаются с RISC-V:
Pectra (май 2025 года): увеличить объем blob до 6, повысить L2 емкость; ввести EIP-7702, оптимизировать абстракцию учетных записей. Несмотря на перенос на май, Pectra является ключевым шагом к краткосрочной масштабируемости и прокладывает путь для экспериментов с RISC-V.
Fusaka (конец 2025 - 2026 год): цель объем блоба 48-72, внедрение EVM Object Format (EOF) и Verkle trees, повышение эффективности выполнения и хранения. Fusaka может протестировать виртуальную машину RISC-V.
Glamsterdam (2026 год и позже): завершение перехода на Verkle-деревья, исследование динамического предела газа. Если RISC-V станет зрелым, он может стать основной исполняемой частью.
Реализация RISC-V будет осуществляться поэтапно:
1-2 года: тестирование сети на двух виртуальных машинах для проверки производительности.
3-5 лет: миграция EVM контрактов через интерпретатор или использование виртуальной машины на уровне протокола.
5 лет и более: полная замена EVM, создание модульной исполняющей среды.
Фонд Ethereum сделал значительные инвестиции в zkVMs, что подчеркивает центральную роль технологий ZK. RISC-V не только является обновлением уровня исполнения, но и мостом к модульным блокчейнам.
переправить через реку и сжечь свои лодки
Предложение Виталика по RISC-V похоже на вызов, провозглашающий, что Ethereum не удовлетворяется статус-кво, а намерен активно атаковать. В ответ на производительное наступление Solana и фрагментацию L2, Ethereum выбирает технологические инновации для переоснащения будущего. RISC-V не только является скачком в эффективности, но и символизирует приверженность Ethereum к децентрализации, безопасности и процветанию экосистемы.
Обсуждения в сообществе показывают жизнеспособность Ethereum: сторонники видят надежду, скептики выдвигают предложения по улучшению. Этот открытый диалог является источником силы Ethereum. Как сказал Томаш К. Станчак: "Предложение Виталика — это отправная точка для диалога, и сообщество будет вместе формировать будущее."
Режим войны Ethereum уже активирован. Pectra, Fusaka, Glamsterdam — это краткосрочные бои, а RISC-V — долгосрочная стратегия. Независимо от результата, эта трансформация определит следующее десятилетие блокчейна. На фоне бурь гигантский корабль Ethereum стремительно движется вперед.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Режим боевых действий запущен: сможет ли предложение Виталика Бутерина по RISC-V спасти Ethereum?
20 апреля 2025 года основатель Эфира Виталик Бутерин на форуме Ethereum Magicians произвел настоящий фурор: предложил заменить основной исполнительный движок Эфира — Ethereum Virtual Machine (EVM) — открытым исходным кодом архитектуры RISC-V. Это не простая техническая корректировка, а заявление Эфира о «военном режиме» в условиях конкуренции и ограничений. Как подчеркнул Виталик в своем посте, «simplicity» (упрощение), это предложение касается не только повышения производительности, но и переопределения Эфира в будущем.
Ethereum стоит на перепутье. Высокие транзакционные комиссии, узкие места в производительности и стремительное наступление новых публичных цепей, таких как Solana, создают для этого гиганта блокчейна беспрецедентное давление. Предложение Виталика по RISC-V напоминает себе мощный стимул, пытаясь восстановить конкурентоспособность Ethereum через технологические инновации. Эта статья углубленно анализирует затруднительное положение Ethereum, суть и значение предложения RISC-V, а также горячую реакцию сообщества, погружая вас в центр шторма этой блокчейн-революции.
Проблемы Ethereum: борьба между идеалом и реальностью
Эфир называют "мировым компьютером", который несет мечты о децентрализованных финансах (DeFi), невзаимозаменяемых токенах (NFT) и бесчисленных инновационных приложениях. Однако в 2025 году Ethereum представляет собой гигантский корабль, который борется с множеством вызовов в бурном море.
Во-первых, это узкое место производительности. Количество транзакций в секунду (TPS) Ethereum намного ниже, чем у традиционных платежных систем, и даже отстает от новых публичных сетей, таких как Solana. Когда сеть перегружена, плата за газ может легко обойтись в десятки долларов, что непомерно дорого для среднего пользователя. Несмотря на то, что решения уровня 2 (L2), такие как Optimism и Arbitrum, снижают давление за счет автономных вычислений, экосистема L2 фрагментирована, а пользовательский опыт по-прежнему далек от идеала. Виталик как-то посетовал: «Ethereum должен быть единой экосистемой, а не кучей разрозненных блокчейнов». Стоит отметить, что 21 апреля 2025 года ончейн-данные показывают, что средняя плата за газ в основной сети Ethereum упала до 0,297 gwei, а комиссия за перевод составляет всего около 0,01 доллара, что свидетельствует об эффекте перенаправления и оптимизации L2, но конкурентное давление высокопроизводительных публичных сетей все еще существует.
Во-вторых, это давление со стороны рынка и стейкинга. В апреле 2025 года цена Эфира колебалась около 1547 долларов, что на почти восемьдесят процентов ниже исторического максимума. Solana привлекла множество разработчиков благодаря высокой пропускной способности и низким затратам, что привело к постоянному увеличению доли рынка. Согласно отчету Cointelegraph, 20 апреля общая стоимость токенов SOL, ставших объектом стейкинга в сети Solana, на короткое время превысила Эфир и достигла 53.9 миллиарда долларов (505,938 независимых кошельков участвуют, годовая доходность от стейкинга 8.31%), в то время как стоимость стейкинга ETH на Эфире составила 53.93 миллиарда долларов (34.7 миллиона ETH).
Высокий порог верификации в 32 ETH (около 50 000 долларов США) в Ethereum заставил многих пользователей перейти на ликвидные стейкинг-протоколы, такие как Lido, которые занимают 88% рынка, что усилило опасения по поводу централизации. Разработчики исследуют децентрализованные стейкинг-решения, но в краткосрочной перспективе сложно изменить ситуацию. Аналитик PlanB в платформе X раскритиковал: "Ethereum - это централизованный, предвзятый проект PoS, механизм поставок произвольно переключается, что обречено на провал, и его слабые результаты не являются неожиданностью." Эта резкая точка зрения отражает определенные сомнения рынка по поводу Ethereum.
Наконец, существуют проблемы управления. Сообщество Ethereum известно своей децентрализацией, но принятие решений неэффективно. Предстоящее обновление Pectra было отложено до мая 2025 года из-за проблем с тестовой сетью, что обнажило сложность цикла обновления. Недавние перестановки в руководстве Ethereum Foundation, когда Виталик отошел от повседневного управления, а Сяо-Вэй Ван и Томаш К. Станчак заняли посты со-исполнительных директоров, были призваны ускорить инновации, но они также вызвали краткосрочную неопределенность.
Проблема Ethereum заключается в том, как, сохраняя безопасность и децентрализацию, преодолеть производственные ограничения, оптимизировать пользовательский опыт и вернуть рыночное доверие? Предложение Виталика о RISC-V как раз является решением этой проблемы.
Предложение RISC-V: "операция по замене сердца" для Эфира
Представим, что Ethereum — это суперкомпьютер, а EVM — его «процессор», отвечающий за запуск смарт-контрактов. Однако этот процессор был разработан в 2015 году и не способен справиться с сегодняшними высокими требованиями к параллелизму. Предложение Виталика заменить EVM на RISC-V, современную архитектуру набора инструкций с открытым исходным кодом, эквивалентно тому, чтобы дать Ethereum более эффективное «сердце».
Что такое RISC-V? Это открытый стандарт набора команд, похожий на «язык» компьютера, который широко используется в проектировании процессоров от мобильных телефонов до серверов. По сравнению с специализированным дизайном EVM, RISC-V более универсален, гибок и эффективнее в сценариях нулевых знаний (ZK). Блокчейн Nervos CKB успешно внедрил RISC-V, что доказало его жизнеспособность в блокчейне.
Замена EVM не означает, что нужно начинать с нуля. Виталик предложил:
Основные концепции, такие как учетные записи, хранилище и межконтрактные вызовы, останутся неизменными, а операции EVM (такие как SLOAD, SSTORE) будут преобразованы в системные вызовы RISC-V.
Разработчики все еще могут использовать знакомый язык Solidity, компилятор будет адаптирован к RISC-V, опыт разработки практически не изменится.
Старые контракты EVM будут бесшовно совместимы с новыми контрактами через интерпретатор или механизм двойной виртуальной машины.
Цель предложения RISC-V заключается в решении долгосрочных узких мест Ethereum, особенно в отношении эффективности доказательства и выполнения ZK-EVM. Вот его основные возможности:
Прыжок в производительности: текущее время доказательства ZK-EVM в основном сосредоточено на выполнении блоков (примерно половина). RISC-V, запуская базовые инструкции напрямую, устраняет накладные расходы "посредника" EVM и теоретически может повысить эффективность в 50-100 раз. Например, вычисления дерева состояния могут увеличиться с 15 000 хешей в секунду (Keccak) до 2 миллионов (хеш Poseidon).
Упрощение протокола: RISC-V может сжимать код уровня исполнения до менее чем 10 000 строк, подобно минималистичному программному проекту Tinygrad. Это снизит затраты на обслуживание и упростит обновление Ethereum.
Поддержка экосистемы L2: Более высокая эффективность L1 даст больше пространства для L2, что поможет Ethereum достичь грандиозной цели в 100000+ TPS.
Модульное будущее: RISC-V как универсальная архитектура может поддерживать множество виртуальных машин (AltVM), позволяя Ethereum перейти от единой EVM к модульной исполняющей среде.
Предложение Vitalik о RISC-V является не только техническим обновлением, но и стратегическим ответом. Столкнувшись с угрозой со стороны высокопроизводительных публичных блокчейнов, таких как Solana и Sui, Ethereum выбрал «перейти к крайним мерам». Как сообщил участник сообщества @drakefjustin, Фонд Ethereum планирует инвестировать десятки миллионов долларов в проект zkVM, и RISC-V является ядром этой ведущей ZK трансформации.
Это предложение тесно связано с дорожной картой Verge (оптимизация верификации) и Purge (очистка избыточности) Ethereum, и его целью является создание эффективного и гибкого уровня исполнения, поддерживающего разнообразные сценарии от DeFi до игр Web3. Оно демонстрирует решимость Ethereum решать проблемы производительности без ущерба для безопасности и децентрализации.
Обсуждение в сообществе: аплодисменты и сомнения переплетаются
Предложение RISC-V разожгло обсуждение в сообществе Ethereum. Разработчики как восхваляют видение Виталика, так и резко ставят под сомнение технологии и приоритеты. Вот основные точки зрения.
Сторонники: надежда на упрощение и эффективность
Исполнительный директор Фонда Ethereum Томаш К. Станчак заявил: "Предложение Виталика о RISC-V открывает многообещающее направление исследований и вызывает диалог в сообществе." Член сообщества Адам Кочран также отметил, что упрощенная логика RISC-V "имеет большой смысл" и может решить две основные проблемы масштабируемости L1 — конкуренцию за производство блоков и эффективность ZK-доказательств. Разработчики особенно оптимистично смотрят на потенциал RISC-V в сценариях ZK. Данные показывают, что RISC-V может повысить эффективность доказательств в десятки раз, освободив больше места для экосистемы L2. Успешный пример Nervos CKB еще больше укрепил доверие.
Технические опасения: новые узкие места и трудности реализации
Оппозиция столь же сильна. Бенадамс отметил, что низкоуровневые инструкции RISC-V (64-битные или 32-разрядные) трудно оптимизировать на массовом оборудовании (AMD64, ARM64), что может привести к снижению производительности построения блоков. pcaversaccio задается вопросом о том, что сложные операции (такие как разделение) или системные вызовы, взаимодействующие с состоянием (например, SLOAD), могут стать новыми узкими местами доказательства. levs57 считает, что ожидания от производительности RISC-V слишком оптимистичны, и ему приходится полагаться на прекомпиляции для обработки таких операций, как сигнатуры и хеши, что принципиально не отличается от EVM. Для устранения накладных расходов вместо стандартного RISC-V требуется пользовательский набор инструкций (например, EOF-EVM). Он предложил построить архитектуру, удобную для доказательства, с минимальным блоком управления памятью (MMU).
Конфликт приоритетов: L1 или L2?
Адам Кокран задается ключевым вопросом: является ли производительность Ethereum главным приоритетом L1 или экосистема L2? RISC-V имеет значительное улучшение по сравнению с L1, но имеет ограниченную помощь для L2 и может конфликтовать со схемами приоритета L2, такими как PeerDAS (увеличение емкости BLOB-объектов). Основатель Uniswap Хейден Адамс предупредил 20 апреля, что «если Ethereum вернется к масштабированию L1 и проигнорирует маршрут L2, его может обогнать Solana». Дорожная карта Solana для L1 DeFi стала более четкой, а команда более эффективной. Он критикует парадоксальный менталитет сообщества, который выступает за роллап-маршрут, требуя, чтобы ключевые функции оставались на уровне L1, и что эта эклектика «все это» может привести к стратегическому хаосу. Некоторые члены сообщества считают, что Ethereum должен сначала оптимизировать совместимость L2, а не заново изобретать L1. Виталик ответил, что расширение L2 (например, 6 блобов/слот у Pectra, 48-72 у Fusaka) уже продвигается, но эффективность L1 остается краеугольным камнем в долгосрочной перспективе. Станчак подчеркнул, что Фонд будет балансировать между краткосрочными целями (например, модернизация Pectra) и долгосрочными исследованиями (например, RISC-V).
Сообщество относится к RISC-V с "осторожным оптимизмом". Разработчики ожидают прорыва в производительности, но требуют более подробных тестовых данных. Виталик подчеркивает обратную совместимость (например, интерпретатор EVM), что облегчает опасения по поводу перехода. Фонд поощряет открытые обсуждения, заявляя, что RISC-V является лишь отправной точкой, и в будущем могут появиться更多 инновационных решений.
Будущее Pectra, Fusaka и RISC-V
"Военное время" Виталика проявляется не только в предложении RISC-V, но также пронизывает дорожную карту обновлений Ethereum. Ниже представлены три грядущих обновления, которые пересекаются с RISC-V:
Pectra (май 2025 года): увеличить объем blob до 6, повысить L2 емкость; ввести EIP-7702, оптимизировать абстракцию учетных записей. Несмотря на перенос на май, Pectra является ключевым шагом к краткосрочной масштабируемости и прокладывает путь для экспериментов с RISC-V.
Fusaka (конец 2025 - 2026 год): цель объем блоба 48-72, внедрение EVM Object Format (EOF) и Verkle trees, повышение эффективности выполнения и хранения. Fusaka может протестировать виртуальную машину RISC-V.
Glamsterdam (2026 год и позже): завершение перехода на Verkle-деревья, исследование динамического предела газа. Если RISC-V станет зрелым, он может стать основной исполняемой частью.
Реализация RISC-V будет осуществляться поэтапно:
1-2 года: тестирование сети на двух виртуальных машинах для проверки производительности.
3-5 лет: миграция EVM контрактов через интерпретатор или использование виртуальной машины на уровне протокола.
5 лет и более: полная замена EVM, создание модульной исполняющей среды.
Фонд Ethereum сделал значительные инвестиции в zkVMs, что подчеркивает центральную роль технологий ZK. RISC-V не только является обновлением уровня исполнения, но и мостом к модульным блокчейнам.
переправить через реку и сжечь свои лодки
Предложение Виталика по RISC-V похоже на вызов, провозглашающий, что Ethereum не удовлетворяется статус-кво, а намерен активно атаковать. В ответ на производительное наступление Solana и фрагментацию L2, Ethereum выбирает технологические инновации для переоснащения будущего. RISC-V не только является скачком в эффективности, но и символизирует приверженность Ethereum к децентрализации, безопасности и процветанию экосистемы.
Обсуждения в сообществе показывают жизнеспособность Ethereum: сторонники видят надежду, скептики выдвигают предложения по улучшению. Этот открытый диалог является источником силы Ethereum. Как сказал Томаш К. Станчак: "Предложение Виталика — это отправная точка для диалога, и сообщество будет вместе формировать будущее."
Режим войны Ethereum уже активирован. Pectra, Fusaka, Glamsterdam — это краткосрочные бои, а RISC-V — долгосрочная стратегия. Независимо от результата, эта трансформация определит следующее десятилетие блокчейна. На фоне бурь гигантский корабль Ethereum стремительно движется вперед.