С приближением официального вступления в силу Гонконгского "Закона о стейблкоинах" рыночная активность быстро растет, и многие учреждения начинают активно готовиться к выпуску цифровых денег и подаче заявок на соответствующие лицензии. Однако, сталкиваясь с такой перегретой реакцией рынка, я не могу не задуматься о некоторых глубоких аспектах.
Оглядываясь на развитие блокчейна, такая модель "политическая поддержка + интерес отрасли" не является редкостью. Когда-то консорциумные цепочки блокчейна считались лучшим путем для внедрения технологий блокчейна, и финансовые учреждения и технологические гиганты спешили создать многосторонние лаборатории для сотрудничества. Но каков же в итоге результат? Большинство проектов лишь выполнили формальные требования, а реальный прогресс был минимальным.
На первый взгляд это "успех технического исследования", но на самом деле это "неудача бизнес-приложения". Проектная команда получила бюджетную поддержку, но реальные бизнес-подразделения не перенесли ключевые данные на блокчейн, и техническая группа могла лишь использовать демонстрационную систему как доказательство выполнения задачи.
Текущий рынок стейблкоинов в Гонконге, если он снова пойдет по тому же пути — сначала улучшив рамки соответствия и техническую основу, а затем пытаясь получить поддержку со стороны бизнес-подразделений — вероятно, столкнется с такой же неловкой ситуацией.
В последние два года на финансовом рынке Гонконга "завоевание лицензий" стало популярной тенденцией. Независимо от того, являются ли они виртуальными активами или компаниями по управлению активами, многие учреждения придерживаются принципа "сначала получить лицензию, а затем думать о бизнес-модели". В области стейблкоинов эта логика также продолжает действовать: кажется, что как только у вас есть лицензия, рынок автоматически начнет к вам тянуться.
Однако реальная ситуация часто совершенно иная. То, что действительно позволяет стейблкоинам, таким как USDT и USDC, занять устойчивую позицию на рынке — это не столько степень совершенства их регулирующей структуры, сколько более сложные рыночные факторы.
В области стейблкоинов нам необходимо более спокойно и рационально обдумывать реальные сценарии применения и потребности рынка, а не просто преследовать политические горячие темы и регулирующие лицензии. Рынок может быть горячим, но наше мышление не должно быть затуманено этой горячкой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
С приближением официального вступления в силу Гонконгского "Закона о стейблкоинах" рыночная активность быстро растет, и многие учреждения начинают активно готовиться к выпуску цифровых денег и подаче заявок на соответствующие лицензии. Однако, сталкиваясь с такой перегретой реакцией рынка, я не могу не задуматься о некоторых глубоких аспектах.
Оглядываясь на развитие блокчейна, такая модель "политическая поддержка + интерес отрасли" не является редкостью. Когда-то консорциумные цепочки блокчейна считались лучшим путем для внедрения технологий блокчейна, и финансовые учреждения и технологические гиганты спешили создать многосторонние лаборатории для сотрудничества. Но каков же в итоге результат? Большинство проектов лишь выполнили формальные требования, а реальный прогресс был минимальным.
На первый взгляд это "успех технического исследования", но на самом деле это "неудача бизнес-приложения". Проектная команда получила бюджетную поддержку, но реальные бизнес-подразделения не перенесли ключевые данные на блокчейн, и техническая группа могла лишь использовать демонстрационную систему как доказательство выполнения задачи.
Текущий рынок стейблкоинов в Гонконге, если он снова пойдет по тому же пути — сначала улучшив рамки соответствия и техническую основу, а затем пытаясь получить поддержку со стороны бизнес-подразделений — вероятно, столкнется с такой же неловкой ситуацией.
В последние два года на финансовом рынке Гонконга "завоевание лицензий" стало популярной тенденцией. Независимо от того, являются ли они виртуальными активами или компаниями по управлению активами, многие учреждения придерживаются принципа "сначала получить лицензию, а затем думать о бизнес-модели". В области стейблкоинов эта логика также продолжает действовать: кажется, что как только у вас есть лицензия, рынок автоматически начнет к вам тянуться.
Однако реальная ситуация часто совершенно иная. То, что действительно позволяет стейблкоинам, таким как USDT и USDC, занять устойчивую позицию на рынке — это не столько степень совершенства их регулирующей структуры, сколько более сложные рыночные факторы.
В области стейблкоинов нам необходимо более спокойно и рационально обдумывать реальные сценарии применения и потребности рынка, а не просто преследовать политические горячие темы и регулирующие лицензии. Рынок может быть горячим, но наше мышление не должно быть затуманено этой горячкой.